При общей оценке позиции, как нам уже должно быть ясно из преды­дущего изложения, приходится при­нимать во внимание ряд моментов.

Прежде всего мы определяем ма­териальное соотношение сил. При не­равенстве сил (если, скажем, не хватает пешки) устанавливаем, имеется ли какая-нибудь компенсация пози­ционного порядка, например атака или лучшая позиция и т. п.

Далее мы принимаем во внимание степень и качество развития фигур, то-есть количество выведенных фи­гур с той и другой стороны, характер и прочность их расположения, их подвижность (наличие открытых ли­ний и диагоналей)и активность (воз­можность нападений на фигуры и пешки противника).

Затем подвергается оценке поло­жение в центре, а также на других важных участках доски, где уже ведется или завязывается борьба (к примеру — расположение королей и фигурно-пешечного прикрытия их).

После этого следует установить соотношение сильных и слабых пун­ктов, а также возможность возник­новения новых слабостей.

Наконец, мы определяем нали­чие угроз с той и другой стороны, степень их значительности, средства атаки и защиты.

Трудно сказать, в каком именно порядке происходит этот мыслитель­ный процесс в сознании шахмати­ста, но все эти моменты принимаются во внимание обязательно. Интересно при этом, что, несмотря на обилие различных подлежащих учету фак­торов, общая оценка позиции (ко­нечно, без углубленного проникно­вения в нее) складывается у опыт­ного шахматиста очень быстро.

Наглядным доказательством это­го могут служить сеансы одновре­менной игры, когда мастер с большой быстротой ведет игру на двадцати пяти, тридцати досках.

В соответствии с оценкой позиции и возможными в ней вариантами иг­рающий определяет план дальнейшей игры, избирает те или иные ходы, дает игре то или иное направление.

Правильная оценка позиции — это основное для шахматиста.

Встречались и более красочные позиции, когда некоторые слабые фи­гуры, не только выдерживали едино­борство против значительно более сильных фигур, но даже превосходили их. Правда, такие случаи являлись исключениями, но в конце концов не столь уж редкими, если вспом­нить предыдущую главу — «Комби­нация». Сила участвовавших в комбинации фигур определялась исклю­чительно их ролью, то-есть теми угрозами, которые они воздавали. В комбинациях жертвуют фигуры, иногда и несколько фигур подряд; обычная мерка ценности фигур здесь меняется.

Но сейчас нас интересуют не эти комбинационные положения. Важ­но отметить, что и в преобладающей на практике позиционной борьбе, которая определяется не комбина­циями, а маневрами, сплошь и ря­дом встречаются, хотя и не в столь яркой форме, значительные колеба­ния в силе фигур. В зависимости от позиции сила отдельной фигуры мо­жет временно или длительно оказы­ваться и выше и ниже нормальной.

Сила фигуры, естественно, растет, когда для нее открыты пути движе­ния — линии или диагонали, а так­же в том случае, когда ее удается по­ставить в центре доски. Сила фигуры еще более повышается, когда она соз­дает угрозы, — ив тем большей сте­пени, чем опаснее эти угрозы. Ка­кая-нибудь белая пешка, продви­нувшаяся до h6, вплотную к пози­ции неприятельской рокировки, при отсутствии черной пешки g или на­хождении ее на g6, может оказывать иногда такое же действие, как слон (если, например, возникают угрозы мата на g7 или по 8-й горизонтали). Конь, прочно расположившийся в лагере противника, может оказаться по силе равным ладье.

Сила фигуры падает и оказывается ниже нормы, когда она лишена по­движности из-за наличия загражде­ний (например слоны за пешечны­ми цепями) или по другим причинам прикована к своему месту, когда она стоит на краю доски и т. д.

В разделе «Влияние позиции на соотношение сил» мы видели, что слон или конь могут оказываться то сильнее, то слабее друг друга. Мы отмечали также, что два слона, как правило, бывают сильнее, чем слон и конь или два коня. Огромную силу двух слонов мы видели уже в позициях 325 и 326.

Рассмотрим теперь случай, когда в борьбе слонов против коней востор­жествовали кони. (Мы даем этот при­мер с поучительными примечаниями гроссмейстера Г. Я. Левенфиша.)

328. Ласкер — Чигорин Гэстингс, 1895 г.

«Преимущество белых весьма зна­чительно. У них не только два сло­на, но еще и пешечный кулак в цент­ре. Для современного мастера, впи­тавшего в себя опыт позиционной борьбы многих поколений, доведение позиции белых до ясного выигрыша не представило бы особых затрудне­ний. У белых ряд выгодных продол­жений, например: 17.Сс1 с5  18.СаЗ b6 19.Лab1; или 17.f5 ef   18.С : f5 Лс7  19.с4. Слонам необходим про­стор, поэтому белым следовало оза­ботиться расчисткой для них доски. Любопытно, что Ласкер, только что завоевавший звание чемпиона мира, принимает неправильный план.

17. Лg1—g3  с6—с5 Ла1 —g1?

Здесь уже необходимо было 18.f5, но, очевидно, Ласкер не понял наме­рений противника.

18. . с6—с4! 19. Cd3—с2 f7—f5!

Теперь пешечная масса белых в центре задержана, белые слоны пока что лишены простора, и, наконец, черные кони получили опорные пунк­ты в центре (d5, е4).

20. Cd2—c1  Лf8—f7  Ce1—аЗ  Лс8—с6  22. СаЗ—с5  Лс6—а6!

Вызывая ход а2—а4, черные еще больше стесняют слона с2, тогда как после 22. . . а6   23.Са4 b5   24.Сс2 белые угрожали бы (после Лb1) про­рывом а2—а4.

23. а2—а4  Kd8—с6  24. Фg1—b1  Лf7—d7 25. ЛgЗ—g1 Kg6—е7  26. Лb1—b2 Ке7—d5 27.Кре2—d2 Ла6- а5(?)

Потеря времени. Угроза Л : с5 фиктивна, так как после dc у коня d5 нет выгодного отскока. Правиль­ный путь заключался в планомерном переводе коней на опорные пункты, следовательно:  27. . . Kf6, затем Ке7, Ked5 с угрозой Ке4. Это вынуж­дало ход f2—f3 и открывало новые перспективы для черных.

28. Лg1—b1 b7—b6   29. Сс5—аЗ  g7—g6 З0.Лb2—b5(?)  Ла5—а6!

Размен ладей открыл бы белым вертикаль а.

31. СаЗ—e1  Ке6—d8  32. Лb1—a1  Kd8—f7 ЗЗ.Лb5—b1 Kf7-d6

Черные проводят указанный вы­ше план занятия конями опорных пунктов d5 и е4, но просматривают тактическую возможность, появив­шуюся в результате потери белыми двух важных темпов. Продолжая 33. . . g5!, черные вынуждали 34. fg К : g5, после чего белые не могли бы уже посредством f2—f3 задержать вторжение коня на е4. После 35. Cb2 Ke4+  36.С : е4 fe получается позиция, в которой преимущество черного коня над белым слоном очевидно.

34.f2—f3   Kd6—f7  35.Ла1—аЗ!

Главная опасность для белых за­ключается в ходе g6— g5, ибо после fg К : g5 белым нечем защитить пеш­ку f3. Маневр в тексте освобождает белого короля от защиты пешки сЗ и подготовляет остроумный контр­удар.

Черные не чувствуют опасности и вскрывают позицию. Лучше было вернуться конем на d6 и ладьей на f7, препятствуя прорыву в связи с ходом еЗ—е4.

35.Kpd2—е2!

Черные рассчитывали только на  36. fg К : g5  37. Кре2 Лg7  З8.е4 fe  39. fe Kf6 с многообещающей для них игрой.

36. . . g5 : f4

Грозило 37.fg К : g5    38.е4 с вы­игрышем фигуры.

37. е3—е4!   Kd5— f6 Ce1 : f4!

Значительно сильнее, чем 38.ef е5!   39.de К : е5   40.С : f4 Kd3 с контр­шансами.

38. . . Kf6—h5   Cf4—еЗ f5—f1!

Чигорин стремится исправить бе­ду и вновь построить спертую пози­цию, невыгодную для слонов.

40. СеЗ—f2 Ла6—а5!

Сразу 40. . . е5 не проходило вви­ду 41. Лg1+ Kpf8  42.de К : е5 43. Лg5, и черные теряют фигуру.

41. Лb1— g1+  Kpg8—f8   42.ЛаЗ—a1

Второй раз в партии Ласкер не­удачно маневрирует ладьями. Сле­довало играть 42.е5!, открывая диа­гонали для своих слонов.

42. . . е6—е5!

Таким путем черным удается за­крыть игру.

43. Ла 1 —b1  Kh5 —g7  44. Лb1 —b4  Лd7—с7  45. Сс2—b1  Kg7—е6  46. Лg1—d1 Ке6—d8!   47. Лd1—d2?

Последняя и на этот раз решаю­щая ошибка. Плохо и 47.Са2 из-за Ке6 (после 48.Л : с4? Kd6 теряется качество) и 47.d5 из-за Kd6, и черные кони сильнее белых слонов.

Следовало играть 47.de! Ке6  48. Лb5 Л : а4  49.е6 с обоюдоострой игрой или 48. . . Л : b5 49.ab Кс : е5   50. Лd5 Кре7, и партия белых да­леко не проиграна».

Еще последовало:   47. . . Ке6!    48.Лb5 Л : а4   49.de Kf : е5 50. Сh4  Лg7   51.Kpf2 Лg6   52.Лdd5  Лa1! (защищаясь от Л : d5 и угрожая Лh6) 53. Cd8 Kd3+! (красивая комбинация; сейчас грозит Ксb4!)   54.  С : d3 cd   55. Л : d3 Лag1!  (в этом и заключается идея комбинации: гро­зит Л6g2x) 56. Лf5+ Кре8   57.Cg5 (защиты нет: если 57. Л :f4, то 57. .. Л6g2+   58.КреЗ Ле1х) 57… Л6 : g5. Белые сдались.

В искусных руках Чигорина, ко­торый мастерски играл конями, по­следние одержали победу. Все же, как мы видели, для этого понадоби­лись и некоторые ошибки противни­ка; иначе слоны проявили бы свою силу. «Преимущество двух слонов» является в теории шахматной игры прочно установившимся понятием. Правил же без исключений, в том числе и в шахматах, почти никогда не бывает.

Остается заметить, что если пре­имущество двух слонов над двумя конями обычно сказывается более ярко, так как согласованная игра конями представляет немалые труд­ности и требует еще наличия пешеч­ных заграждений, то преимущество двух слонов над слоном и конем очень часто бывает незначительным, а то и вовсе не играет никакой роли.

Овладеть центром можно, сосредо­точив в нем свои фигуры и пешки. Для этого надо прежде всего поста­вить в центр свои пешки; они явят­ся его основой, будут отнимать у противника важные поля и послужат в будущем опорными пунк­тами для наших фигур; затем надо еще сосредоточить удары наших фи­гур по центру. Смысл такой концен­трации сил заключается в том, что, владея центром, мы можем при жела­нии произвести там прорыв, исполь­зуя штурмующую силу пешек, либо же начать под прикрытием сильного центра активные операции на флан­гах, причем весьма полезной окажет­ся возможность быстрой переброски фигур с одного фланга на другой.

Занять центр только фигурами не­целесообразно, так как их легко отбросят неприятельские пешки. Та­кой центр был бы неустойчив. Другое дело, если при движении и размене пешек возникают слабые для против­ника поля. Представим себе, напри­мер, изолированную черную пешку на d5; в этом случае наш конь на d4 занимал бы в центре очень сильную позицию. Иногда встречается, прав­да, чисто фигурный центр, но это означает не столько занятие его фигурами, сколько взятие его под сильный обстрел наших фигур; да и то при первом удобном случае де­лают какой-нибудь штурмующий ход одной из пешек с—f для нанесения удара по неприятельскому пешечно­му центру. Игра при фигурном цент­ре бывает очень трудна, а иногда рис­кованна; то же можно сказать и о чисто пешечном центре. Преобладаю­щей формой поэтому является фигурно-пешечный центр.

Идеальная расстановка централь­ных пешек — это расположение их на полях d4 и е4 (для простоты мы ведем изложение только с точки зре­ния белых). При таком центре значи­тельно ограничена подвижность фи­гур противника, для обоих наших слонов открыт свободный выход, а кони удобно расположатся на сЗ и f3, направляя свои удары на цен­тральные поля. Большое преимуще­ство подобного центра заключается еще в его подвижности, в его «штур­мующей» способности. В любой мо­мент, в зависимости от подготовки, мы можем сыграть е4—е5 или d4— d5, начиная атаку.

Радиоматч СССР — США 1945 года. Наземно-передаточная радиостанция была оборудована в Москве рядом с комнатой, в которой сидели за шахматными досками участники советской команды.

Разумеется, противник будет стремиться к атаке нашего пешечного центра, чтобы вызвать размен или ослабляющее продвижение одной из пешек. Если давление фигур против­ника окажется очень сильным и будет систематически нарастать, наш центр будет нуждаться в постоянной защите. Чтобы пешечный центр был действительно сильным, он должен быть хорошо укреплен.

Рассмотрим ряд примеров, иллю­стрирующих силу и слабость пешеч­ного центра.

323. Чигорин-Стейниц, Лондон, 1833г.

У белых пешкой меньше, но пози­ционное преимущество их очевидно. Черные отстали в развитии; их коро­левский фланг ослаблен продвиже­нием g7—g5. В то же время фигуры белых занимают сильное централи­зованное положение. У них «идеаль­ный» пешечный центр. Силен или слаб этот центр — вот что интересует нас в первую очередь.

При оценке позиции всегда необ­ходимо принимать во внимание на­личие угроз .с той и другой стороны. Белые могут сыграть 16. Лac1, и если 16. . . с6, то 17. К : b6 a6   18. Фb4 с нападением на d6 и b6 и разрушением позиции черных; глав­ная же угроза заключается в подго­товке штурмующего хода е4—е5 со вскрытием линий против нерокиро­вавшего черного короля.

В чем могут заключаться угрозы черных, сейчас выяснится.

15. . . .             Cc8-e6

Черные угрожают ликвидировать путем размена пешечный центр бе­лых, а затем рокировать. Перед на­ми критический момент партии: удастся ли белым помешать плану противника и доказать силу своего пешечного центра?

16. Фс4 —a4+          . . .

Ферзь с темпом уходит из связки. Нельзя теперь 16. . с6 из-за  17. К : b6, а на 16.  .    Фd7       последует  17.К : b6   c6   18. ФаЗ и т. д.

16.  . . .            Се6 —d7
17. Фа4 — аЗ   Лa8 — с8

‘Нет ничего лучшего ввиду угрозы К : b6. Стратегия белых восторже­ствовала благодаря наличию у них сильных тактических угроз. В даль­нейшем белые еще более усиливают свой пешечный центр и осуществляют решающий прорыв.

18. Лf1 — e1      g5 — g4
19. Kd5 : b6    a7 : b6
20. Kf3 — d2   Cd7 — b6

На 20. . . Ke7 очень сильно 21.е5 с последующим 22.Ке4!

21. f2 —f4     g4 : f3

Иначе белые сыграют f4—f5 и  е4—е5.

22. Kd2 : f3     Kg8 — е7
23. е4 — е5 …

Цель достигнута. Пешечный центр используется как «таран» для вскры­тия линий. (В других случаях нали­чие сильного пешечного центра поз­воляет с удобством создать фланго­вую атаку; смотрите, например, диа­грамму 417.)

Последовало еще: 23. . . fe    24.de d5   25.Лf1 kf5    26.Kd4 Фg6    27.К : f5   С : f5    28. Ch4 c5 29.Лf3 Kpd7  З0. Лаf1   Лhf8   31. Лg3     Фb6    32. Cf6   Се6    ЗЗ.Фа7!    Крс7   34. ЛbЗ   Kpd7   35. Ф : b6  Лс6   З6.Ф : b7+   Лс7   37. Фа6!, и черные сдались.

Пешечный центр был здесь силен. Однако если он недостаточно про­чен и требует длительной защиты, то как бы «красиво» и грозно ни выглядел пешечный центр, он может стать источником затруднений.

324. Пильсбери-Чигорин. Петербург, 1895г.

Последний ход белых был 7.е4. Внешне этот ход выглядит хорошо. Но будет ли силен пешечный центр белых, не обладающий достаточной фигурной поддержкой? Может быть, осторожнее и лучше было бы 7.еЗ? На эти вопросы Чигорин дает четкий ответ:

7. … Cf8   — b4
8. f2 — f3 . . .

Конь сЗ ввиду связки не защищает больше пешку е4, но теперь она как будто достаточно защищена.

8. … f7   — f5!

После этого сильного штурмующе­го удара выясняется, что пункт е4 не защитим.

Бесполезно 9.Фсf3 ввиду Kf6, и ферзь только загораживает дорогу собственному слону.

У белых остается лишь выбор ме­жду 9.ef и 9.е5, в обоих случаях со значительным ослаблением своего пешечного центра.

9. с4 — е6 …

Естественно, что продолжение 9. ef ef   10.Сс4 Фb4+  11.g3 Фе7+   12. Kpf2 (нельзя 12.Фе2 из-за С : f3) 12. 0—0—0 с угрозой Фf6 и Сс5 показалось черным сомнительным.

Однако теперь черные получают в свое распоряжение сильное блокирующее поле d5 и могут вести игру против отсталой пешки d4.

В партии последовало: 9… Ке7!   10 .аЗ Са5   11.Сс4 Cd5!   12.Фа4+ (плохо 12.С : d5 К : d5 13.Cd2 ввиду Фb4+ и Ф : d4)  12. . . с6  Cd3 (и здесь не проходит 13.С  d5 К : d5 14.Cd2 ввиду 14. . . b5 и f5. . . Фb4+) 13. . . Фb6! (с угро­зой СbЗ) 14. Сс2 (или 14.b4 Ф : d4)   15. . Фа6! (с угрозой b7—b5; если теперь 15.b4, то Фс4   16.Сb2 Сb6)  15. Cd1 Сс4!   16.f4 0—0—0  17.СеЗ Kd5 Cd2 Кb6  19.Фс2 Л : d4. Пешка d4 погибла, и черные благо­даря своему материальному и пози­ционному перевесу вскоре выиграли (20.Лс1? Cd3  21.ФbЗ Кс4, и ввиду угрозы К : d2 с последующим Сс4+ дальнейшие материальные потери для белых неизбежны).

Итак, на 7-м ходу для белых луч­ше было скромное 7 .еЗ; после же  7. е4 их пешечный центр в результате сокрушительных ударов противника быстро развалился. Черные сперва ослабили его, а затем уничтожили.

Конечно, большую роль при этом сыграла сильная позиция черного слона на с6.

Если представить себе позицию, аналогичную диаграмме 324, со сло­ном на с8, преимущество белых было бы очевидным.

Вообще такое положение, когда у белых есть пешка в центре — на е4 или d4, а у черных пешка находит­ся соответственно на d6 или е6, яв­ляется несколько более распростра­ненным на практике видом преиму­щества в центре, нежели «идеальный» центр. Преимущество заключается в ничем не ограниченной подвижности слонов и в большей свободе действий у белых.

Конфигурация пешек в центре бы­вает на практике очень разнообраз­на. По большей части свои и неприя­тельские пешки блокируют друг дру­га, и в центре устанавливается как бы равновесие сил. Однако если пе­шки получают свободу, пешечный центр, хорошо подкрепленный фигу­рами, нередко становится очень опасным (см. диаграмму 325).

325. Котов-Лилиенталь, Москва, 1944г.

Белые сделали много ходов пеш­ками и несколько отстали в развитии фигур; поэтому черные принимают решение вскрыть игру.

7. … е6          — е5

Чтобы на 8.de ответить dc! Грозит же неприятное для белых е5—е4, и слоны их выключены из игры.

8. Kg1 —е2!

Белые идут на позиционную жерт­ву пешки, оценив с большой прони­цательностью грозную силу своего будущего пешечного центра.

8.  … е5  — е4

9. Cd3 — c2     d5 : с4

Как показывает дальнейшее тече­ние партии, от этого «подарка» чер­ным лучше было отказаться и сыг­рать с7—с6; тогда их положение было бы удовлетворительным.

Последовало: 10. Ке2—g3   Лf8—е8  11. 0—0  с7—с5    12.f2—f3! с5 : d4   13. сЗ : d4 е4 : f3 14.Фd1 : f3   Фd8—d5  15. Фf3—f4    Kb8—с6    Ce1—b2, и стратегически партия уже решена. Черные ничего не могут противопо­ставить страшной угрозе еЗ—е4. (Не проходит здесь 16. . . сЗ   17.С : сЗ Фс4 ввиду Лac1.)

Далее последовало:            16.  .   .   Kh6  17. Фb4! g6 К : b6  18. Ф : b6   19.Фf6! Фd6  20.е4 Фе6            21.Фf4 Kd8        22. Крh1 (не сразу 22.d5 ввиду Фb6+) 23. . . Фg4   24.Фf2, и черные беспомощны против угрозы d4—d5 и Фf6. Они ускорили свою гибель ошибочной комбинацией 23. . . Cf5 (в расчете на 24.ef?  Лe2) и после 24.bЗ Фb6   Cd1 Фg5   26.ef остались без фи­гуры .

326.

В этой позиции (Берлинский —- Кириллов, Москва, 1931) последний ход черных был 11. . . К : b4 (пешка аЗ связана). Они рассчитывали по­сле отступления ферзя с2 и размена своего коня на слона d3 получить удовлетворительную игру.

Неожиданно последовало 12.аb! Белые пожертвовали качество, взве­сив силу получающейся у них гроз­ной пешечной лавины в центре. Даль­нейшая игра легко понятна: 12. . . Ф : а1 1 3.К : e1 de 14. С : e1 !6 15. Cd3 Cd7  16.0—0 Фа4 17.Фb2 0—0  18. Cd2 Фе6 19.f3 Лас8  20.Лс1 (точнее сразу Лa1) . . Се8   21.b6  Фс7  22. Ла1 b6   23. Сb4   Лh6  24.ФаЗ Лh6   25. Cd6 Фd8   26. Cf1g6   27. Се6 Ла8  28. с6! Лg6   29.ФbЗ Cf7 30. с6 g4   31. f4 b6   32.е4! b4  ЗЗ.Фс2 Л!6 34.е7! Черные сдались.

Мощную поддержку движению пе­шек оказали два активных слона у белых, в то время как черные ладьи из-за отсутствия открытых линий вовсе не могли проявить свою силу.

Примеры борьбы с пешечным цент­ром противника будут приведены в дальнейшем. Сейчас мы рассмотрим пример с фигурным центром (см. диаграмму 327).

327. Ботвинни к- Лилиенталь. Ленинград. 1941г.

Ни одна из сторон не располагает в центре пешками, но все централь­ные поля находятся под обстрелом белых и черных фигур. Нелегко опре­делить, на чьей стороне здесь преимущество. Пункт d5, конечно, принад­лежит белым, но поля е4 и особенно е5 явно находятся во власти черных фигур. Однако если принять еще во внимание пешечную конфигурацию, то можно установить некоторое пре­имущество на стороне белых. В са­мом деле, пешка d6 хотя и оказывает черным некоторые услуги в борьбе за центр, все же несколько их сте­сняет. Главное же —у черных ослаб­лен королевский фланг Слона f5, на­пример, им не следует разменивать, так как слабым станет пункт g6.

Последний ход черных был 16. . . b5. К этому ослабляющему ходу они были вынуждены, чтобы помешать белым сыграть g3—g4 и затем в под­ходящий момент g4—g5, что отбро­сило бы фигуры черных от центра и позволило бы белым получить там преобладание, а в дальнейшем утвер­дить в центре свои фигуры.

Начинается серия тонких и слож­ных маневров, имеющих целью уси­ление нажима на центральные поля.

17. Лa1 — e1  Фd!8 — d7
18. Kpg1 — h2 Kpg8 — h7
19. Cf4 — g5 …

Создавая возможность маневра  Ke2—f4—d5, в связи с чем чер­ные решают сыграть с7—с6.

19.  … Ке6 — е5

Черные могут не опасаться хода  20. С : b7 ввиду с7 — с6 с двойной угрозой: Kf3+ и Ф : b7.

20. Ке2 — f4 е7 — с6
21. Cg5 : f6 Cg7 : f6
22. КсЗ — e4 Cf6 — e7
23. Фd2 — сЗ  Фd7 —c7

Белые угрожали уже 24.c5 с под­рывом позиции коня на е5. Размен на е4, как указывалось выше, имеет свои теневые стороны, обрекая чер­ных на длительную защиту пункта g6. Но теперь белые отбрасывают фи­гуры черных от центра, сами захва­тывают его и проводят атаку на чер­ного короля.

24. Kf4-е2   Ла8 — d8
25. f2 — f4  Ке5 — f7
26. Ке2 — d4  Kf7 — h6

На отступление слона последовал бы прорыв f4—f5. Однако лучше бы­ло для черных, как указал Ботвин­ник, 26. . . Фс8. Теперь белые до­стигли своей цели — они выиграли битву за центр, утвердились там свои­ми конями и наносят удар, который сразу оказывается решающим.

24. Ке4 — g5+

Черные сдались, так как на 27. . . Kpg8 следует 28.К : f5 и 29.Ке6 (здесь выясняется, что ход 24. . . Лad8 был нехорош), а в случае 27. . . С : g5   28.fg Kg8 выигрывает 29. К : f5 gf  30.Л : f5 и т.д. У белых лишняя пешка при сильной атаке.

Классический пример борьбы в фигурном центре. Он ярко характе­ризует трудности подобной борьбы, требующей далекого предвидения и искусных маневров.

Чрезвычайно распространенными на практике являются случаи замед­ленного или не вполне целесообраз­ного общего развития фигур у одной из сторон. Разумеется, бывает очень трудно вести борьбу, когда ряд фигур стоит еще на своих первоначальных местах, в то время как противник достиг уже значительной степени развития. В таких случаях у сто­роны, отставшей в развитии, не хватает боеспособных фигур, чтобы про­тивопоставить их действующим силам противника.

312. Чигорин-Шабельский, Игра по переписке, 1884-1885гг.

У белых пешкой меньше, но они несколько опередили противника в развитии; при этом их фигуры рас­положены гораздо активнее, чем у черных. Все же и белые еще не за­кончили развития и стоят перед не­которыми затруднениями: под уда­ром находится пешка е5; нельзя вы­вести коня b1 из-за С : сЗ.

Позиционное преимущество бе­лых, конечно, вне сомнения. Как вся­кое преимущество в развитии, оно выражается во времени — в не­скольких ходах — и должно быть сразу же использовано. При спокой­ных, медлительных продолжениях временное позиционное преимуще­ство может улетучиться, как дым; черным, быть может, удастся под­тянуть фигуры на защиту, и тогда скажется их лишняя пешка. В подоб­ных случаях следует избирать ходы наиболее энергичные.

Выбор направления удара здесь несложен — позиция рокировки у черных почти лишена защищающих фигур.

13. Cg5 —f6!

Слона нельзя взять из-за 14. Се4. Белые же грозят 14. Фg5  g6   15.Ф6.

14. . . . Кеб  —е7!          . . .

Чтобы на 14. Фg5 ответить Kg6. Одновременно конь атакует слона d5.

14. Кb1 —d2!     . . .

Необходимо подтянуть резервы.

14. . . .             d7 — d6!

Нельзя 14. . . К : d5 из-за 15.Фg5, а для 14. . . С: сЗ нет времени; например, 15.Ке4   С: a1   16. C : g7!     Кр :g7        17.Kf6, и белые выигрывают.

15. e5 : d6 Ke7        :               d5
16. ФЙ5 : d5 g7       :               f6
17. Фd5 :  a5   c7     :              d6

Черным удалось отразить грозив­ший немедленной гибелью натиск и даже сохранить лишнюю пешку, но они достигли этого ценою значитель­ного ослабления своего общего пешечного расположения. К не вполне ликвидированной пока временной слабости (отсталость в развитии) при­соединились еще в результате атаки белых постоянные, пешечные слабости. При этом атака белых отнюдь не иссякла; она лишь прини­мает другое течение — сообразно из­менившемуся характеру слабостей и всей позиции в целом.

18. Лa1—e1    Фе8—с6     19.сЗ—с4!

Препятствуя ходу d6—d5.

19. .. Фе6—с5       20.Фа5—сЗ         Сс8—f5

Черные делают «героические» уси­лия, чтобы ликвидировать отстава­ние в развитии. В случае 21.Ф : f6    Лfe8 нейтрализуется линия е и черные, хотя и в худшей позиции, могут бороться за ничью.

21. Kd2—bЗ! Фс5—b6    22. КbЗ— d1     Cf5—g6      23.f2—f4         Лf8—e8          24. f4—f5    Лe8 : e1

Если 24. . . Ch5, to 25. Лf4 с угро­зой g2—g4.

23. Лf1 : e1       Cg6 : f5     Фигуру нельзя спасти. Если 25. Ch5, то 26. h3 и 27. g4.

26. c4-c5!   Фb6 : c5      27. Фс3 : с5    d6 : c5     28. Kd4 : f5

Последовало еще 28. . . h5    29. Ле7  Лd8 (если 29. . . Лb8, то 30. Kh6+)   30. Л:b7, и белые с лишней фи­гурой добились победы.

Отставание в развитии и нецелесо­образное расположение уже выве­денных фигур иллюстрируются так­же следующим примером:

313. Чигорин-Стейниц, 7-я партия первого матча, 1889г.

Характерной особенностью данной позиции является положение пешки d6 — «клина», который белые забили в расположение черных. Сыграв с7— с6 (с намерением продолжать d7— d5), черные ослабили пункт d6, и здесь утвердилась белая пешка, дли­тельно затормозив развитие всего ферзевого фланга черных. Коро­левский фланг черных также ослаб­лен ходом g7—g5. Позиционное пре­имущество белых с избытком ком­пенсирует недостающую пешку.

Одно только обстоятельство при­влекает внимание. Центральные пеш­ки белых слишком далеко продви­нуты, оторвались от своей базы и сами по себе ослаблены, а блокирую­щее поле е6 находится во власти черных.

Возникает вопрос: не удастся ли черным в дальнейшей борьбе унич­тожить эти пешки?

Заметим, что слабости «сами по себе» не имеют значения, если про­тивник не может их использовать.

Не слабо то, что не может быть атаковано. Взгля­ните, например, на диаграмму 93 (стр. 42). Черные пешки там столь же слабы, как и белые. Но их нечем атаковать, и поэтому говорить об их слабости просто не приходится. При белопольном же слоне слабость чер­ных пешек становится очевидной.

В рассматриваемой позиции 313 черные должны еще много ходов по­святить защите, прежде чем смогут реально подумать о нападении на центральные пешки белых. Сейчас они сильны, а не слабы. Все же позиция такова, что обязывает белых победоносно провести атаку, иначе пешки в конце концов все-таки ока­жутся слабыми.

20. Ла1 — d1!

На  20.К   : g5 неприятна связка Фf5. Ход в тексте без потери време­ни (с темпом) усиливает роль пешки d6. Если, например, 20 .  ФDg6, то белые выигрывают фигуру посред­ством 21. Ф : g6 fg      22.е6 и т. д. Как мы видим, у штурмующих пешек, хотя они на первый взгляд и засто­порены, все еще сказывается прису­щее им стремление к дальнейшему продвижению.

20. … Фd3 —h7

Теперь белые, используя беспо­мощность противника, вводят в игру свою единственную плохо стоящую фигуру.

21. КаЗ —с2            Kpf8 — g7
22. Кс2 — d4          Фb7 — g6

Белые угрожали 23.Сс2. Если   22. С : d4, то 23.К : d4 с после­дующим f2—f4 (пешка g5 является ведь естественной мишенью для ата­ки, и белые заинтересованы в том, чтобы вскрыть линию  для ладьи  f1. У черных нет   фигур для борьбы с полностью отмобилизованной не­приятельской армией.

В партии последовало еще:  23.  Фf4 b6    24.Кf5+     Kpf8      25.Ф : g5 Ф : g5     26.К : g5 b4 27.Крh1    Лb8    28.f4      Ке6       29.g4   hg     30.К : g3     Лb6    31. К : f7!   Кр : f7    32. f5 Кре8   33. fe  de  34. Kе4.  Черные сдались. Если  34. . Сd8, то 35. dh+ : d7  36. Kd6+ Kpe7    37.Лf 7 x.

Прекрасный образец мощного взаи­модействия фигур.

Отставание в развитии — это еще не единственная причина, благодаря которой другая сторона может по­лучить большое позиционное пре­имущество. Нередки случаи, когда число выведенных фигур у обоих противников одинаково, и все же одна из сторон занимает гораздо менее активную или стесненную по­зицию.

314.

Белые фигуры расположены на пяти горизонталях, а черные — на трех. Белые стоят свободнее. Им легче маневрировать своими фи­гурами, так как они владеют боль­шим пространством.

Позиция черных, хотя она и стес­нена, была бы достаточно прочной, если бы не ослабление позиции ро­кировки ходом g7—g6. Слабость по­лей f6 и b6 пока прикрывается сло­ном g7 Поэтому белые могут избрать следующий план игры: Фd1—d2 и за­тем СеЗ—b6. Черным невыгодно брать на b6, так как после Фb2 : b6 и Kf3— g5 будет грозить мат на b7. Лучше для черных, если разменяются белые (Сb6 : g7 Kpg8 : g7), но, во всяком случае, ноля f6 и b6 после размена слона станут уже более ослаблен­ными; при случае возможен будет маневр КсЗ—е4—f6. Черные, если понадобится, могут защитить поля f6 и b6 еще раз ходом Ке7—g8, но они будут обречены на защиту, в то время как белые могут вести активную игру.

Маневр слоном на b6 белые могут сделать составной частью какого- нибудь более широкого плана игры, связанного, например, с предвари­тельным укреплением центра (Фd2, Лad1). Они обладают неизмеримо большей свободой действий, нежели черные. Их фигуры расположены активнее; инициатива находится в их руках.

Рассмотрим теперь позиции дру­гого типа.

315. Эйве-Керес. Матч-турнир на первенство мира, 1948г.

Черные пожертвовали пешку и получили более активное расположе­ние фигур, которые полностью вве­дены в игру и сконцентрированы для нанесения решительного удара. У белых ослаблено пешечное прикры­тие короля (см. схему 311) и отстал в развитии ферзевый фланг Однако ходом Фе6+ белые угрожают разме­нять ферзей и таким образом лишить противника главной атакующей фи­гуры. В сущности, им не хватает лишь одного хода Kd2—f3 (после чего возможно Kf3—е5), чтобы укрепить свою позицию.

Черным нельзя медлить. Они на­мечают жертву фигуры на f4, исполь­зуя неудачное положение коня d2, на короткий момент заградившего диагональ слона c1. Однако недостаточно было бы здесь продолже­ние 19. . . К : f4 ввиду 20. gf Ф : f4 защитились.

Поэтому черные сыграли:         19. . .  Cd6 : f4!   20.g3 : М   Kg6 : f4    21. Kd2—f3   Kf4—e2+ 22.Kpg1—g2 h7— h6    23.Фе1—d2   Фf6—f5  24.Фd2— e3 h6 : g5   25.Cc1—d2   Cd3—e4, и разгром противника очевиден. Бе­лые сдались.

В этом примере черные использо­вали также ослабление белых полей в позиции рокировки противника.

Такие случаи, когда неплохая в общем позиция бывает испорчена неудачной позицией какой-нибудь отдельной фигуры, чрезвычайно мно­гочисленны в практической игре.

Вот простенький пример:

Здесь чрезвычайно неуклюжую по­зицию занимает ладья h6 (свою силу она могла бы проявить, находясь, например, на полях е7 или £7). Бе­лые могут использовать этот пози­ционный недостаток комбинацион­ным путем: 1. Кеб—g5+ 16 : g5 2. 14:g5, и ладья на Ьб погибает.

Конечно, необязательно, чтобы пло­хое положение фигуры использова­лось непременно комбинационным пу­тем. Часто бывает достаточно и про­стых маневров.

Примером этого может служить диаграмма 317.

317. Чигорин-Вальбродт, Вена, 1898г.

После 23. Сb2—a1! Фс8— d7     24.  с4—с5! коню а4 отрезано отступле­ние, и участь его решена. В партии было еще: 24. . . Ф47—с7   25.Лh1 — c1 (препятствуя ходу b7—b5) 26. . . Лd8—d7   26.Фf2—e1   Лb8—d8 27. Фе1—b4 Ка4 : с5 28.d4 : с5,и белые выиграли.

Оригинален следующий случай:

318. Фрейман-И.Рабинович, Ленинград, 1934г.

Белые удивительным образом до­казывают, что позиция черного ферзя на b6 здесь плоха:   10. КсЗ—а4  Фb6—d8 11.Ка4—b6!!, и черные теряют качество, так как на 11. . . Ф : b6 последует 12.Са5 с выигры­шем ферзя. Здесь ярко проявляется свобода действий белых фигур на ферзевом фланге, на который направ­лены удары обоих слонов.

Мы разобрали несколько примеров плохой и небезопасной позиции от­дельных фигур. В практической пар­тии всегда бывает очень важно на­ходить для расстановки наших фигур прочные, сильные пункты, откуда действовать на неприятельское рас­положение.

Поучительно использование дли­тельных («постоянных») слабостей в следующих позициях :

319. Чигорин-Тинсли, Лондон, 1899г.

У черных слаб пункт d6, да и во­обще все важные черные поля нахо­дятся во власти белых фигур. Белые типичным образом сконцентрировали свои фигуры против отсталой пешки d7. Она, правда, достаточно защище­на, но блокада ее нарушает у черных связь между обоими флангами. Ла­дью b6, например, нельзя перебро­сить на защиту ферзевого фланга (сравните с диагр. 316). Невозможен для этой цели и ход Фе7—d8 из-за Kg5 : е6. Учитывая еще связанность слона с6, белые приступают к про­рыву и разгрому ферзевого фланга противника:

З1.а2—а4! Кре8—<18 (на 31. . . а6 последует 32.Фb6; если 31. . . bа, то 32.Л : а4 С : а4 ЗЗ.Ф : с7, и пеш­ка а7 обречена, а черные еще ни­сколько не высвободились из тисков)  З2.а4 : b5 Сс6 : g2   ЗЗ.Фс5—аЗ!   Cg2 —d5 3  4.Ла4—а4   Лс7—b7    35.Ла4 : а7   Лb7 : b5  36.Лd6 : d7+ (блокиро­ванная пешка в конце концов все- таки погибла), и белые дают мат в три хода.

Рассмотрим теперь позицию на диаграмме 320.

320. Сорокин-Лисицын. Москва, 1931г.

Расстановкой белых ладей эта по­зиция несколько напоминает предыдущую, но содержание ее (игра пе­решла уже в эндшпиль) сводится почти исключительно к блокаде пеш­ки е6. Завоевание этой пешки — по­жалуй, единственная и, во всяком случае, наиболее удобная возмож­ность для белых реализовать свой перевес — материальный и позицион­ный. Как могут белые решить эту задачу?

У белых нет больше фигур для требующегося здесь дополнительного нападения на пункт е6. Как правило, в таких случаях решающий удар наносит пешка.

Однако f3—f4—f5 невозможно из- за С : f5, а в случае g3—g4, Kpg3, f3—f4 диагональ слона h3 будет за­граждена; кроме того, на f3—f4 может последовать Сb1—е4.

Белые находят любопытное реше­ние: атака пункта е6 пешкой d по­средством прорыва через неприступ­ный на первый взгляд ферзевый фланг.

45.b2—bЗ! Сb1—с2 (если 45. . . Са2, то 46.f4 С : bЗ   47.f5 или 46. . . Сb1  47.с4 и т. д.) 46.сЗ—с4   b5 : с4   47. bЗ : с4 d5 : с4   d4— d5! (цель достигнута) 48. . . Де7—b7 (лучшую защиту давало 48. . . Cf5) 49. Ch3 : е6+ Kpf7—f8    50.d5—d6   Cc2—a4  51.Лe5—c5  Ca4—d7 52.Лс5—c8+!  Kpf8—g7 (в случае 52. . . С : c8 53.С : c8 черные теряют фигуру) 53. Ce6 : d7 Лb7 : d7   54.ЛеЗ—e7 +  Лf6—f7    55.Ле7 : d7. Черные сдались ввиду 55. . . Л : d7   5б.Лс7.

Следующие два примера иллю­стрируют другие слабости, главным образом в позиции рокировки.

321. Ход белых

В этой позиции (Загорянский — Левитин, Москва, 1934) белые уже сразу могут взять пешку b7, но чер­ный король отступит через f8 на е7, затем черные ладьи займут верти­кали h и g, и борьба затянется. По­этому

1. Фh4 — h6! …

Создавая угрозу мата: 2.С : h7+   3. Cg6+   4. Фh7+   5.Ф : f7x.

1. … Фb6 — е7

Пункт f7 защищен, и белым для достижения мата необходимо ввести в игру еще ладью. Однако располо­жение черных так называемых «ви­сячих» пешек с5 и d5 очень сильно и отнимает у белых ладей возможность вторжения по 4-й горизонтали. Лишь в случае продвижения одной из пе­шек «висячие» пешки будут ослаб­лены.

2. Ла1 — c1! с5 — с4

Вынуждено. Если уйдет слон с6, то просто З. Л : с5 (ферзь ведь при­кован к пункту f7). Однако после продвижения пешки с5 ослаблен пункт d4.

3. Лс1 — d1 …

и белые быстро выиграли: 3. . . Ле6   4. С : b7+ Крb8   5.Л44. Черные сда­лись .

322. Чигорин-Стейниц, Вена, 1898г.

Здесь слабы все черные пешки, расположенные в виде четырех пе­шечных «островков». Сильную по­зицию занимает белый конь еЗ, бло­кирующий пешку е4. Положение чер­ного короля ослаблено. Все эти мо­менты белые, имеющие уже лишнюю пешку, энергично используют.

Белые продолжали 22. Cf4 : с7+!  Крb8 : с7   23.d4—d5    Сс6 : d5   24. Фа6—а6+  Фе6—b6 (24. Кре6?  25.Kd4+ или 24. . . Kpd6   25.К : d5  Ф : d5?   26.Лad1)  26.Фа6 : d5 и при непрекращающейся атаке выиграли в дальнейшем почти все черные пешки: 25. . . Cd6  26.Kd4   Kf4   27. Кb6+  Kpd7   28.Фf5+  Kpd8   29.К : d6 Ф : d6 З0.Кс4   Фе6   31.Ф : f4 Ф : с4 32.Лаd1+  Крс8   33. d4 Фе6    34. Ле : е4    Лd8   З5. ФеЗ Л : е4   36. Ф : е4 а6   37.ФеЗ  Фf6  h3 g5 39. Лс4+   Крb7   40.Лс6   Фd7   41.Фе4+   Крb6   42.Лd5   Фе6    43.Фd4+ Крb7  44. Л : а6. Черные сдались.

Эти примеры, конечно, не исчер­пывают всего многообразия особен­ностей, присущих различному рас­положению фигур в практической игре. Они поясняют лишь ряд важ­ных принципиальных моментов, на которых базируется позиционная игра:   использование  различного рода слабостей — постоянных и вре­менных, а также использование ак­тивного расположения фигур при замедленном развитии противника или мало целесообразном, а то и во­все плохом расположении его фигур.

Основную роль в построении по­зиции обычно играют пешки. Это и понятно. Пешки обладают ведь очень небольшой подвижностью, а часто и вовсе не могут двигаться, напри­мер когда они заблокированы или когда расположенные впереди поля для них недоступны, так как нахо­дятся под ударом противника. По­этому пешки в течение более или менее продолжительного времени остаются на занятых ими местах и своим взаимным расположением опре­деляют общий рисунок позиции или, как иногда образно говорят, ее «ске­лет». Приноравливаясь к «пешеч­ному скелету», располагаются обла­дающие большой подвижностью фи­гуры, создающие в процессе игры «живую ткань» перемещений, ма­невров, комбинаций.

Пешечная структура бывает очень разнообразна. В некоторых пози­циях пешки располагаются сплош­ными цепями, в других же — в виде обособленных групп. Обычно пешки стоят компактной массой (связанные пешки), но иногда они бы­вают ослаблены в своем расположе­нии — разорваны и изолированы. С этими особенностями пешечного расположения необходимо ознако­миться, чтобы научиться оценивать различные позиции в целом.

298.                                                299.

Здесь показаны связанные пешки. Пешки, стоящие рядом (см. схему 298), занимают грозное положение и делают недоступными для неприя­тельских фигур расположенные впе­реди ноля. Стоит, однако, какой- нибудь пешке продвинуться, и пози­ция пешек сразу же ослабляется. Продвинутые пешки могут быть легко заблокированы и стать из-за своей неподвижности объектом неприятельской атаки. В схеме 299 блокирующее поле f6 занимает конь; это поле является сильным пунктом черных. Против отсталой пешки f5 будут направлены нападения черных с целью уничтожения пешечной цепи f5, g6, так как пешка f5 является основа­нием (базой) цепи и наиболее слабым ее звеном.

300.                                              301.

Было бы неправильно утверждать, что продвинутые пешки всегда слабы. Часто у противника даже и нет возможности блокировать их, а иног­да их позиция очень сильна. На­пример, в схеме 300 у белых защи­щенная проходная — залог победы в будущем. При этом слабая пешка b5 прикрыта черной пешкой b6 от фронтальных нападений (например ладьей с поля b8).

Все же, делая ход какой-либо пеш­кой, никогда не следует забывать, что продвижение пешки ослабляет поля, распо­ложенные рядом с ней по горизонтали, — те поля, которые раньше находились под уда­ром пешки. Пункт с6 в схеме 301 в связи с продвижением черных пе­шек b и d является слабым пунктом черных (сильным для белых). Легкая фигура в подобной позиции, когда ее нельзя разменять, нередко бывает по силе равна ладье. Коня с6 нельзя прогнать пешками, размен его соз­даст защищенную проходную. При­ходится лишь обороняться от его угроз, так как, внедрившись в рас­положение противника, такая фи­гура обычно угрожает нескольким пунктам. Под прикрытием коня q6 можно произвести концентрацию фи­гур, например сдвоить ладьи, а за­тем в нужный момент отойти конем, открывая линию с для вторжения ладьей на 7-ю или 8-ю горизонталь.

Рассмотрим теперь. какие возможны слабости в позиции рокировки в пешечном щите, который при­крывает короля от нападений.

Позиция рокировки бывает осо­бенно прочной, когда пешки стоят еще на своих первоначальных ме­стах — сплошной стеной (схема 302).

302.                                                  303.

В нормальной позиции рокировки (см. схему 303) пункты f2 и b2 за­щищены дважды; пункт g2, правда, только один раз, но зато неприятель­ским фигурам не так просто начи­нать против него атаку.

Движение какой-либо из этих трех пешек обычно ослабляет позицию рокировки, а так как пешки назад не ходят, то эта слабость является непоправимой (длительной).

304.                                             305.

В схеме 304 позиция рокировки несколько ослаблена. Представьте себе белого коня на f3 и черные пеш­ки на g5 и h5. Ход 1. . . g5—g4 очень неприятен для белых: в случае h3 : g4  h5 : g4 открывается ли­ния h, да и конь f3 вынужден оста­вить защиту пункта b2; если же вме­сто 2. bЗ : g4 конь f3 отступит куда- нибудь, то после 2. . . g4 : bЗ    3. g2 : bЗ линии для нападения неприя­тельских фигур все равно открыва­ются, а пешки f2 и bЗ становятся изолированными и слабыми. Таким образом, выдвинутая пешка bЗ может явиться удобной мишенью для неприятельской атаки.

Ход h2—bЗ иногда приходится делать, чтобы создать «отдушину» для короля и не получить мат ладьей или ферзем по 1-й горизонтали. Но его не следует делать «на всякий случай», а только при наличии дей­ствительной опасности или если он нужен для каких-нибудь специаль­ных целей; иначе этот ход вызовет некоторое ослабление позиции, а кро­ме того, будет еще потерей темпа, так как ходы в начале игры лучше использовать для развития фигур.

Все, что мы говорим здесь об ослаб­лении пешечной позиции, имеет зна­чение, главным образом, для сере­дины игры. Например, в схеме 305 ход f2—f3 серьезно ослабляет диа­гональ а7—g1 (возможны нападения слона с неприятной связкой фигур; вспомните диаграмму 166); пешка на f3, кроме того, часто отнимает луч­шее поле у коня. Однако в конце игры этот ход может оказаться хорошим, так как позволяет королю быстро добраться до центра.

306.                                                     307.

Сборная команда СССР, победившая в радиоматче 1915 г. сборную команду США со счетом 15 1/2 : 4 1/2.

Первый ряд (сидят): А. Котов, В. Смыслов, М. Ботвинник, В. Рагозин. С. Флор.

Второй ряд: А. Лилиенталь, И. Болеславский, В. Макогонов, И. Бондаревский, Д. Бронштейн.

308.                                             309.

Здесь пешки разорваны, изоли­рованы и вдобавок сдвоены. Особен­но слабы и обесценены сдвоенные пешки на крайней линии (см. схему 309).

Очень ослаблена позиция рокиров­ки в схеме 310, где открыты диаго­нали, а на полях f3 и g4 могут утвер­диться неприятельские фигуры. Еще хуже совершенно раскрытая пози­ция 311, в которой король не защи­щен от нападений фигур ни по диаго­налям, ни но 2-й горизонтали. В обоих примерах выдвинутые пешки могут быть легко атакованы не­приятельскими и разрознены (изо­лированы).

Таким образом, некоторые пешки бывают слабы сами по себе, напри­мер изолированные, сдвоенные и отсталые пешки. Слабость их коре­нится в том, что при нападении они не могут быть защищены другими пешками. Поэтому для их защиты приходится отвлекать гораздо более ценные фигуры, сковывая тем самым свободу действий последних. Вполне понятно, что такие пешки приходится признать слабыми пунктами позиции. Другими слабыми пунктами являются поля, ослабленные движением пешек, как было показано в приведенных выше схемах. Как правило, слабы поля, находящиеся впереди и рядом с изо­лированной пешкой. Поля, которые уже не находятся под воздействием пешек, слабы потому, что предостав­ляют возможность длительного и нередко опасного вторжения неприя­тельских фигур. Вместе с тем нужно сделать общую оговорку, что наличие слабых пунктов не всегда может быть использовано, так что в ряде случаев слабость не имеет практи­ческого значения. Однако во многих других случаях наличие слабых пунк­тов в позиции влечет за собой пагуб­ные последствия, как мы покажем на примерах из практических партий.

Мы увидим также, что слабыми могут быть не только отдельные по­ля, но и целые группы (комплекс) полей. Мы уже знакомы с примерами слабости 7-й и 8-й горизонталей или вертикалей, по которым происходит вторжение тяжелых фигур. Повстре­чаются и такие позиции, где бывают слабы поля одного какого-нибудь цвета (белые или черные поля).