Одним из основных стратегических принципов шахматной игры, как мы указывали уже на стр. 68, является централизация фигур, владение центром или по меньшей мере занятие в нем положения столь же прочного и сильного, как у противника. Центром называется небольшой квадрат, образуемый полями d4, d5, е5, е4, а «расширенным центром» — несколько больший квадрат: сЗ, с6, f6, f3.
Овладеть центром можно, сосредоточив в нем свои фигуры и пешки. Для этого надо прежде всего поставить в центр свои пешки; они явятся его основой, будут отнимать у противника важные поля и послужат в будущем опорными пунктами для наших фигур; затем надо еще сосредоточить удары наших фигур по центру. Смысл такой концентрации сил заключается в том, что, владея центром, мы можем при желании произвести там прорыв, используя штурмующую силу пешек, либо же начать под прикрытием сильного центра активные операции на флангах, причем весьма полезной окажется возможность быстрой переброски фигур с одного фланга на другой.
Занять центр только фигурами нецелесообразно, так как их легко отбросят неприятельские пешки. Такой центр был бы неустойчив. Другое дело, если при движении и размене пешек возникают слабые для противника поля. Представим себе, например, изолированную черную пешку на d5; в этом случае наш конь на d4 занимал бы в центре очень сильную позицию. Иногда встречается, правда, чисто фигурный центр, но это означает не столько занятие его фигурами, сколько взятие его под сильный обстрел наших фигур; да и то при первом удобном случае делают какой-нибудь штурмующий ход одной из пешек с—f для нанесения удара по неприятельскому пешечному центру. Игра при фигурном центре бывает очень трудна, а иногда рискованна; то же можно сказать и о чисто пешечном центре. Преобладающей формой поэтому является фигурно-пешечный центр.
Идеальная расстановка центральных пешек — это расположение их на полях d4 и е4 (для простоты мы ведем изложение только с точки зрения белых). При таком центре значительно ограничена подвижность фигур противника, для обоих наших слонов открыт свободный выход, а кони удобно расположатся на сЗ и f3, направляя свои удары на центральные поля. Большое преимущество подобного центра заключается еще в его подвижности, в его «штурмующей» способности. В любой момент, в зависимости от подготовки, мы можем сыграть е4—е5 или d4— d5, начиная атаку.
Радиоматч СССР — США 1945 года. Наземно-передаточная радиостанция была оборудована в Москве рядом с комнатой, в которой сидели за шахматными досками участники советской команды.
Разумеется, противник будет стремиться к атаке нашего пешечного центра, чтобы вызвать размен или ослабляющее продвижение одной из пешек. Если давление фигур противника окажется очень сильным и будет систематически нарастать, наш центр будет нуждаться в постоянной защите. Чтобы пешечный центр был действительно сильным, он должен быть хорошо укреплен.
Рассмотрим ряд примеров, иллюстрирующих силу и слабость пешечного центра.
323. Чигорин-Стейниц, Лондон, 1833г.
У белых пешкой меньше, но позиционное преимущество их очевидно. Черные отстали в развитии; их королевский фланг ослаблен продвижением g7—g5. В то же время фигуры белых занимают сильное централизованное положение. У них «идеальный» пешечный центр. Силен или слаб этот центр — вот что интересует нас в первую очередь.
При оценке позиции всегда необходимо принимать во внимание наличие угроз .с той и другой стороны. Белые могут сыграть 16. Лac1, и если 16. . . с6, то 17. К : b6 a6 18. Фb4 с нападением на d6 и b6 и разрушением позиции черных; главная же угроза заключается в подготовке штурмующего хода е4—е5 со вскрытием линий против нерокировавшего черного короля.
В чем могут заключаться угрозы черных, сейчас выяснится.
15. . . . Cc8-e6
Черные угрожают ликвидировать путем размена пешечный центр белых, а затем рокировать. Перед нами критический момент партии: удастся ли белым помешать плану противника и доказать силу своего пешечного центра?
- Фс4 —a4+ . . .
Ферзь с темпом уходит из связки. Нельзя теперь 16. . с6 из-за 17. К : b6, а на 16. . Фd7 последует 17.К : b6 c6 18. ФаЗ и т. д.
- . . . Се6 —d7
- Фа4 — аЗ Лa8 — с8
‘Нет ничего лучшего ввиду угрозы К : b6. Стратегия белых восторжествовала благодаря наличию у них сильных тактических угроз. В дальнейшем белые еще более усиливают свой пешечный центр и осуществляют решающий прорыв.
- Лf1 — e1 g5 — g4
- Kd5 : b6 a7 : b6
- Kf3 — d2 Cd7 — b6
На 20. . . Ke7 очень сильно 21.е5 с последующим 22.Ке4!
- f2 —f4 g4 : f3
Иначе белые сыграют f4—f5 и е4—е5.
- Kd2 : f3 Kg8 — е7
- е4 — е5 …
Цель достигнута. Пешечный центр используется как «таран» для вскрытия линий. (В других случаях наличие сильного пешечного центра позволяет с удобством создать фланговую атаку; смотрите, например, диаграмму 417.)
Последовало еще: 23. . . fe 24.de d5 25.Лf1 kf5 26.Kd4 Фg6 27.К : f5 С : f5 28. Ch4 c5 29.Лf3 Kpd7 З0. Лаf1 Лhf8 31. Лg3 Фb6 32. Cf6 Се6 ЗЗ.Фа7! Крс7 34. ЛbЗ Kpd7 35. Ф : b6 Лс6 З6.Ф : b7+ Лс7 37. Фа6!, и черные сдались.
Пешечный центр был здесь силен. Однако если он недостаточно прочен и требует длительной защиты, то как бы «красиво» и грозно ни выглядел пешечный центр, он может стать источником затруднений.
324. Пильсбери-Чигорин. Петербург, 1895г.
Последний ход белых был 7.е4. Внешне этот ход выглядит хорошо. Но будет ли силен пешечный центр белых, не обладающий достаточной фигурной поддержкой? Может быть, осторожнее и лучше было бы 7.еЗ? На эти вопросы Чигорин дает четкий ответ:
- … Cf8 — b4
- f2 — f3 . . .
Конь сЗ ввиду связки не защищает больше пешку е4, но теперь она как будто достаточно защищена.
- … f7 — f5!
После этого сильного штурмующего удара выясняется, что пункт е4 не защитим.
Бесполезно 9.Фсf3 ввиду Kf6, и ферзь только загораживает дорогу собственному слону.
У белых остается лишь выбор между 9.ef и 9.е5, в обоих случаях со значительным ослаблением своего пешечного центра.
- с4 — е6 …
Естественно, что продолжение 9. ef ef 10.Сс4 Фb4+ 11.g3 Фе7+ 12. Kpf2 (нельзя 12.Фе2 из-за С : f3) 12. 0—0—0 с угрозой Фf6 и Сс5 показалось черным сомнительным.
Однако теперь черные получают в свое распоряжение сильное блокирующее поле d5 и могут вести игру против отсталой пешки d4.
В партии последовало: 9… Ке7! 10 .аЗ Са5 11.Сс4 Cd5! 12.Фа4+ (плохо 12.С : d5 К : d5 13.Cd2 ввиду Фb4+ и Ф : d4) 12. . . с6 Cd3 (и здесь не проходит 13.С d5 К : d5 14.Cd2 ввиду 14. . . b5 и f5. . . Фb4+) 13. . . Фb6! (с угрозой СbЗ) 14. Сс2 (или 14.b4 Ф : d4) 15. . Фа6! (с угрозой b7—b5; если теперь 15.b4, то Фс4 16.Сb2 Сb6) 15. Cd1 Сс4! 16.f4 0—0—0 17.СеЗ Kd5 Cd2 Кb6 19.Фс2 Л : d4. Пешка d4 погибла, и черные благодаря своему материальному и позиционному перевесу вскоре выиграли (20.Лс1? Cd3 21.ФbЗ Кс4, и ввиду угрозы К : d2 с последующим Сс4+ дальнейшие материальные потери для белых неизбежны).
Итак, на 7-м ходу для белых лучше было скромное 7 .еЗ; после же 7. е4 их пешечный центр в результате сокрушительных ударов противника быстро развалился. Черные сперва ослабили его, а затем уничтожили.
Конечно, большую роль при этом сыграла сильная позиция черного слона на с6.
Если представить себе позицию, аналогичную диаграмме 324, со слоном на с8, преимущество белых было бы очевидным.
Вообще такое положение, когда у белых есть пешка в центре — на е4 или d4, а у черных пешка находится соответственно на d6 или е6, является несколько более распространенным на практике видом преимущества в центре, нежели «идеальный» центр. Преимущество заключается в ничем не ограниченной подвижности слонов и в большей свободе действий у белых.
Конфигурация пешек в центре бывает на практике очень разнообразна. По большей части свои и неприятельские пешки блокируют друг друга, и в центре устанавливается как бы равновесие сил. Однако если пешки получают свободу, пешечный центр, хорошо подкрепленный фигурами, нередко становится очень опасным (см. диаграмму 325).
325. Котов-Лилиенталь, Москва, 1944г.
Белые сделали много ходов пешками и несколько отстали в развитии фигур; поэтому черные принимают решение вскрыть игру.
- … е6 — е5
Чтобы на 8.de ответить dc! Грозит же неприятное для белых е5—е4, и слоны их выключены из игры.
- Kg1 —е2!
Белые идут на позиционную жертву пешки, оценив с большой проницательностью грозную силу своего будущего пешечного центра.
8. … е5 — е4
9. Cd3 — c2 d5 : с4
Как показывает дальнейшее течение партии, от этого «подарка» черным лучше было отказаться и сыграть с7—с6; тогда их положение было бы удовлетворительным.
Последовало: 10. Ке2—g3 Лf8—е8 11. 0—0 с7—с5 12.f2—f3! с5 : d4 13. сЗ : d4 е4 : f3 14.Фd1 : f3 Фd8—d5 15. Фf3—f4 Kb8—с6 Ce1—b2, и стратегически партия уже решена. Черные ничего не могут противопоставить страшной угрозе еЗ—е4. (Не проходит здесь 16. . . сЗ 17.С : сЗ Фс4 ввиду Лac1.)
Далее последовало: 16. . . Kh6 17. Фb4! g6 К : b6 18. Ф : b6 19.Фf6! Фd6 20.е4 Фе6 21.Фf4 Kd8 22. Крh1 (не сразу 22.d5 ввиду Фb6+) 23. . . Фg4 24.Фf2, и черные беспомощны против угрозы d4—d5 и Фf6. Они ускорили свою гибель ошибочной комбинацией 23. . . Cf5 (в расчете на 24.ef? Лe2) и после 24.bЗ Фb6 Cd1 Фg5 26.ef остались без фигуры .
326.
В этой позиции (Берлинский —- Кириллов, Москва, 1931) последний ход черных был 11. . . К : b4 (пешка аЗ связана). Они рассчитывали после отступления ферзя с2 и размена своего коня на слона d3 получить удовлетворительную игру.
Неожиданно последовало 12.аb! Белые пожертвовали качество, взвесив силу получающейся у них грозной пешечной лавины в центре. Дальнейшая игра легко понятна: 12. . . Ф : а1 1 3.К : e1 de 14. С : e1 !6 15. Cd3 Cd7 16.0—0 Фа4 17.Фb2 0—0 18. Cd2 Фе6 19.f3 Лас8 20.Лс1 (точнее сразу Лa1) . . Се8 21.b6 Фс7 22. Ла1 b6 23. Сb4 Лh6 24.ФаЗ Лh6 25. Cd6 Фd8 26. Cf1g6 27. Се6 Ла8 28. с6! Лg6 29.ФbЗ Cf7 30. с6 g4 31. f4 b6 32.е4! b4 ЗЗ.Фс2 Л!6 34.е7! Черные сдались.
Мощную поддержку движению пешек оказали два активных слона у белых, в то время как черные ладьи из-за отсутствия открытых линий вовсе не могли проявить свою силу.
Примеры борьбы с пешечным центром противника будут приведены в дальнейшем. Сейчас мы рассмотрим пример с фигурным центром (см. диаграмму 327).
327. Ботвинни к- Лилиенталь. Ленинград. 1941г.
Ни одна из сторон не располагает в центре пешками, но все центральные поля находятся под обстрелом белых и черных фигур. Нелегко определить, на чьей стороне здесь преимущество. Пункт d5, конечно, принадлежит белым, но поля е4 и особенно е5 явно находятся во власти черных фигур. Однако если принять еще во внимание пешечную конфигурацию, то можно установить некоторое преимущество на стороне белых. В самом деле, пешка d6 хотя и оказывает черным некоторые услуги в борьбе за центр, все же несколько их стесняет. Главное же —у черных ослаблен королевский фланг Слона f5, например, им не следует разменивать, так как слабым станет пункт g6.
Последний ход черных был 16. . . b5. К этому ослабляющему ходу они были вынуждены, чтобы помешать белым сыграть g3—g4 и затем в подходящий момент g4—g5, что отбросило бы фигуры черных от центра и позволило бы белым получить там преобладание, а в дальнейшем утвердить в центре свои фигуры.
Начинается серия тонких и сложных маневров, имеющих целью усиление нажима на центральные поля.
- Лa1 — e1 Фd!8 — d7
- Kpg1 — h2 Kpg8 — h7
- Cf4 — g5 …
Создавая возможность маневра Ke2—f4—d5, в связи с чем черные решают сыграть с7—с6.
19. … Ке6 — е5
Черные могут не опасаться хода 20. С : b7 ввиду с7 — с6 с двойной угрозой: Kf3+ и Ф : b7.
20. Ке2 — f4 е7 — с6
21. Cg5 : f6 Cg7 : f6
22. КсЗ — e4 Cf6 — e7
23. Фd2 — сЗ Фd7 —c7
Белые угрожали уже 24.c5 с подрывом позиции коня на е5. Размен на е4, как указывалось выше, имеет свои теневые стороны, обрекая черных на длительную защиту пункта g6. Но теперь белые отбрасывают фигуры черных от центра, сами захватывают его и проводят атаку на черного короля.
24. Kf4-е2 Ла8 — d8
25. f2 — f4 Ке5 — f7
26. Ке2 — d4 Kf7 — h6
На отступление слона последовал бы прорыв f4—f5. Однако лучше было для черных, как указал Ботвинник, 26. . . Фс8. Теперь белые достигли своей цели — они выиграли битву за центр, утвердились там своими конями и наносят удар, который сразу оказывается решающим.
- Ке4 — g5+
Черные сдались, так как на 27. . . Kpg8 следует 28.К : f5 и 29.Ке6 (здесь выясняется, что ход 24. . . Лad8 был нехорош), а в случае 27. . . С : g5 28.fg Kg8 выигрывает 29. К : f5 gf 30.Л : f5 и т.д. У белых лишняя пешка при сильной атаке.
Классический пример борьбы в фигурном центре. Он ярко характеризует трудности подобной борьбы, требующей далекого предвидения и искусных маневров.