Если плохое расположение пешек создает подчас длительные и непоправимые слабости в позиции, то неудачное расположение фигур, более подвижных, чем пешки, в большинстве случаев вызывает временные слабости, которые также могут слать очень опасными, если не заботиться об их устранении. Фигуры должны обладать подвижностью, быть активными и действовать согласованно в интересах нападения и защиты. Если это правило нарушается, в позиции могут возникнуть слабости. Понятно, при этом большую роль играет и расположение пешек.
Чрезвычайно распространенными на практике являются случаи замедленного или не вполне целесообразного общего развития фигур у одной из сторон. Разумеется, бывает очень трудно вести борьбу, когда ряд фигур стоит еще на своих первоначальных местах, в то время как противник достиг уже значительной степени развития. В таких случаях у стороны, отставшей в развитии, не хватает боеспособных фигур, чтобы противопоставить их действующим силам противника.
312. Чигорин-Шабельский, Игра по переписке, 1884-1885гг.
У белых пешкой меньше, но они несколько опередили противника в развитии; при этом их фигуры расположены гораздо активнее, чем у черных. Все же и белые еще не закончили развития и стоят перед некоторыми затруднениями: под ударом находится пешка е5; нельзя вывести коня b1 из-за С : сЗ.
Позиционное преимущество белых, конечно, вне сомнения. Как всякое преимущество в развитии, оно выражается во времени — в нескольких ходах — и должно быть сразу же использовано. При спокойных, медлительных продолжениях временное позиционное преимущество может улетучиться, как дым; черным, быть может, удастся подтянуть фигуры на защиту, и тогда скажется их лишняя пешка. В подобных случаях следует избирать ходы наиболее энергичные.
Выбор направления удара здесь несложен — позиция рокировки у черных почти лишена защищающих фигур.
- Cg5 —f6!
Слона нельзя взять из-за 14. Се4. Белые же грозят 14. Фg5 g6 15.Ф6.
14. . . . Кеб —е7! . . .
Чтобы на 14. Фg5 ответить Kg6. Одновременно конь атакует слона d5.
- Кb1 —d2! . . .
Необходимо подтянуть резервы.
14. . . . d7 — d6!
Нельзя 14. . . К : d5 из-за 15.Фg5, а для 14. . . С: сЗ нет времени; например, 15.Ке4 С: a1 16. C : g7! Кр :g7 17.Kf6, и белые выигрывают.
- e5 : d6 Ke7 : d5
- ФЙ5 : d5 g7 : f6
- Фd5 : a5 c7 : d6
Черным удалось отразить грозивший немедленной гибелью натиск и даже сохранить лишнюю пешку, но они достигли этого ценою значительного ослабления своего общего пешечного расположения. К не вполне ликвидированной пока временной слабости (отсталость в развитии) присоединились еще в результате атаки белых постоянные, пешечные слабости. При этом атака белых отнюдь не иссякла; она лишь принимает другое течение — сообразно изменившемуся характеру слабостей и всей позиции в целом.
18. Лa1—e1 Фе8—с6 19.сЗ—с4!
Препятствуя ходу d6—d5.
- .. Фе6—с5 20.Фа5—сЗ Сс8—f5
Черные делают «героические» усилия, чтобы ликвидировать отставание в развитии. В случае 21.Ф : f6 Лfe8 нейтрализуется линия е и черные, хотя и в худшей позиции, могут бороться за ничью.
- Kd2—bЗ! Фс5—b6 22. КbЗ— d1 Cf5—g6 23.f2—f4 Лf8—e8 24. f4—f5 Лe8 : e1
Если 24. . . Ch5, to 25. Лf4 с угрозой g2—g4.
- Лf1 : e1 Cg6 : f5 Фигуру нельзя спасти. Если 25. Ch5, то 26. h3 и 27. g4.
26. c4-c5! Фb6 : c5 27. Фс3 : с5 d6 : c5 28. Kd4 : f5
Последовало еще 28. . . h5 29. Ле7 Лd8 (если 29. . . Лb8, то 30. Kh6+) 30. Л:b7, и белые с лишней фигурой добились победы.
Отставание в развитии и нецелесообразное расположение уже выведенных фигур иллюстрируются также следующим примером:
313. Чигорин-Стейниц, 7-я партия первого матча, 1889г.
Характерной особенностью данной позиции является положение пешки d6 — «клина», который белые забили в расположение черных. Сыграв с7— с6 (с намерением продолжать d7— d5), черные ослабили пункт d6, и здесь утвердилась белая пешка, длительно затормозив развитие всего ферзевого фланга черных. Королевский фланг черных также ослаблен ходом g7—g5. Позиционное преимущество белых с избытком компенсирует недостающую пешку.
Одно только обстоятельство привлекает внимание. Центральные пешки белых слишком далеко продвинуты, оторвались от своей базы и сами по себе ослаблены, а блокирующее поле е6 находится во власти черных.
Возникает вопрос: не удастся ли черным в дальнейшей борьбе уничтожить эти пешки?
Заметим, что слабости «сами по себе» не имеют значения, если противник не может их использовать.
Не слабо то, что не может быть атаковано. Взгляните, например, на диаграмму 93 (стр. 42). Черные пешки там столь же слабы, как и белые. Но их нечем атаковать, и поэтому говорить об их слабости просто не приходится. При белопольном же слоне слабость черных пешек становится очевидной.
В рассматриваемой позиции 313 черные должны еще много ходов посвятить защите, прежде чем смогут реально подумать о нападении на центральные пешки белых. Сейчас они сильны, а не слабы. Все же позиция такова, что обязывает белых победоносно провести атаку, иначе пешки в конце концов все-таки окажутся слабыми.
20. Ла1 — d1!
На 20.К : g5 неприятна связка Фf5. Ход в тексте без потери времени (с темпом) усиливает роль пешки d6. Если, например, 20 . ФDg6, то белые выигрывают фигуру посредством 21. Ф : g6 fg 22.е6 и т. д. Как мы видим, у штурмующих пешек, хотя они на первый взгляд и застопорены, все еще сказывается присущее им стремление к дальнейшему продвижению.
- … Фd3 —h7
Теперь белые, используя беспомощность противника, вводят в игру свою единственную плохо стоящую фигуру.
- КаЗ —с2 Kpf8 — g7
- Кс2 — d4 Фb7 — g6
Белые угрожали 23.Сс2. Если 22. С : d4, то 23.К : d4 с последующим f2—f4 (пешка g5 является ведь естественной мишенью для атаки, и белые заинтересованы в том, чтобы вскрыть линию для ладьи f1. У черных нет фигур для борьбы с полностью отмобилизованной неприятельской армией.
В партии последовало еще: 23. Фf4 b6 24.Кf5+ Kpf8 25.Ф : g5 Ф : g5 26.К : g5 b4 27.Крh1 Лb8 28.f4 Ке6 29.g4 hg 30.К : g3 Лb6 31. К : f7! Кр : f7 32. f5 Кре8 33. fe de 34. Kе4. Черные сдались. Если 34. . Сd8, то 35. dh+ : d7 36. Kd6+ Kpe7 37.Лf 7 x.
Прекрасный образец мощного взаимодействия фигур.
Отставание в развитии — это еще не единственная причина, благодаря которой другая сторона может получить большое позиционное преимущество. Нередки случаи, когда число выведенных фигур у обоих противников одинаково, и все же одна из сторон занимает гораздо менее активную или стесненную позицию.
314.
Белые фигуры расположены на пяти горизонталях, а черные — на трех. Белые стоят свободнее. Им легче маневрировать своими фигурами, так как они владеют большим пространством.
Позиция черных, хотя она и стеснена, была бы достаточно прочной, если бы не ослабление позиции рокировки ходом g7—g6. Слабость полей f6 и b6 пока прикрывается слоном g7 Поэтому белые могут избрать следующий план игры: Фd1—d2 и затем СеЗ—b6. Черным невыгодно брать на b6, так как после Фb2 : b6 и Kf3— g5 будет грозить мат на b7. Лучше для черных, если разменяются белые (Сb6 : g7 Kpg8 : g7), но, во всяком случае, ноля f6 и b6 после размена слона станут уже более ослабленными; при случае возможен будет маневр КсЗ—е4—f6. Черные, если понадобится, могут защитить поля f6 и b6 еще раз ходом Ке7—g8, но они будут обречены на защиту, в то время как белые могут вести активную игру.
Маневр слоном на b6 белые могут сделать составной частью какого- нибудь более широкого плана игры, связанного, например, с предварительным укреплением центра (Фd2, Лad1). Они обладают неизмеримо большей свободой действий, нежели черные. Их фигуры расположены активнее; инициатива находится в их руках.
Рассмотрим теперь позиции другого типа.
315. Эйве-Керес. Матч-турнир на первенство мира, 1948г.
Черные пожертвовали пешку и получили более активное расположение фигур, которые полностью введены в игру и сконцентрированы для нанесения решительного удара. У белых ослаблено пешечное прикрытие короля (см. схему 311) и отстал в развитии ферзевый фланг Однако ходом Фе6+ белые угрожают разменять ферзей и таким образом лишить противника главной атакующей фигуры. В сущности, им не хватает лишь одного хода Kd2—f3 (после чего возможно Kf3—е5), чтобы укрепить свою позицию.
Черным нельзя медлить. Они намечают жертву фигуры на f4, используя неудачное положение коня d2, на короткий момент заградившего диагональ слона c1. Однако недостаточно было бы здесь продолжение 19. . . К : f4 ввиду 20. gf Ф : f4 защитились.
Поэтому черные сыграли: 19. . . Cd6 : f4! 20.g3 : М Kg6 : f4 21. Kd2—f3 Kf4—e2+ 22.Kpg1—g2 h7— h6 23.Фе1—d2 Фf6—f5 24.Фd2— e3 h6 : g5 25.Cc1—d2 Cd3—e4, и разгром противника очевиден. Белые сдались.
В этом примере черные использовали также ослабление белых полей в позиции рокировки противника.
Такие случаи, когда неплохая в общем позиция бывает испорчена неудачной позицией какой-нибудь отдельной фигуры, чрезвычайно многочисленны в практической игре.
Вот простенький пример:
Здесь чрезвычайно неуклюжую позицию занимает ладья h6 (свою силу она могла бы проявить, находясь, например, на полях е7 или £7). Белые могут использовать этот позиционный недостаток комбинационным путем: 1. Кеб—g5+ 16 : g5 2. 14:g5, и ладья на Ьб погибает.
Конечно, необязательно, чтобы плохое положение фигуры использовалось непременно комбинационным путем. Часто бывает достаточно и простых маневров.
Примером этого может служить диаграмма 317.
317. Чигорин-Вальбродт, Вена, 1898г.
После 23. Сb2—a1! Фс8— d7 24. с4—с5! коню а4 отрезано отступление, и участь его решена. В партии было еще: 24. . . Ф47—с7 25.Лh1 — c1 (препятствуя ходу b7—b5) 26. . . Лd8—d7 26.Фf2—e1 Лb8—d8 27. Фе1—b4 Ка4 : с5 28.d4 : с5,и белые выиграли.
Оригинален следующий случай:
318. Фрейман-И.Рабинович, Ленинград, 1934г.
Белые удивительным образом доказывают, что позиция черного ферзя на b6 здесь плоха: 10. КсЗ—а4 Фb6—d8 11.Ка4—b6!!, и черные теряют качество, так как на 11. . . Ф : b6 последует 12.Са5 с выигрышем ферзя. Здесь ярко проявляется свобода действий белых фигур на ферзевом фланге, на который направлены удары обоих слонов.
Мы разобрали несколько примеров плохой и небезопасной позиции отдельных фигур. В практической партии всегда бывает очень важно находить для расстановки наших фигур прочные, сильные пункты, откуда действовать на неприятельское расположение.
Поучительно использование длительных («постоянных») слабостей в следующих позициях :
319. Чигорин-Тинсли, Лондон, 1899г.
У черных слаб пункт d6, да и вообще все важные черные поля находятся во власти белых фигур. Белые типичным образом сконцентрировали свои фигуры против отсталой пешки d7. Она, правда, достаточно защищена, но блокада ее нарушает у черных связь между обоими флангами. Ладью b6, например, нельзя перебросить на защиту ферзевого фланга (сравните с диагр. 316). Невозможен для этой цели и ход Фе7—d8 из-за Kg5 : е6. Учитывая еще связанность слона с6, белые приступают к прорыву и разгрому ферзевого фланга противника:
З1.а2—а4! Кре8—<18 (на 31. . . а6 последует 32.Фb6; если 31. . . bа, то 32.Л : а4 С : а4 ЗЗ.Ф : с7, и пешка а7 обречена, а черные еще нисколько не высвободились из тисков) З2.а4 : b5 Сс6 : g2 ЗЗ.Фс5—аЗ! Cg2 —d5 3 4.Ла4—а4 Лс7—b7 35.Ла4 : а7 Лb7 : b5 36.Лd6 : d7+ (блокированная пешка в конце концов все- таки погибла), и белые дают мат в три хода.
Рассмотрим теперь позицию на диаграмме 320.
320. Сорокин-Лисицын. Москва, 1931г.
Расстановкой белых ладей эта позиция несколько напоминает предыдущую, но содержание ее (игра перешла уже в эндшпиль) сводится почти исключительно к блокаде пешки е6. Завоевание этой пешки — пожалуй, единственная и, во всяком случае, наиболее удобная возможность для белых реализовать свой перевес — материальный и позиционный. Как могут белые решить эту задачу?
У белых нет больше фигур для требующегося здесь дополнительного нападения на пункт е6. Как правило, в таких случаях решающий удар наносит пешка.
Однако f3—f4—f5 невозможно из- за С : f5, а в случае g3—g4, Kpg3, f3—f4 диагональ слона h3 будет заграждена; кроме того, на f3—f4 может последовать Сb1—е4.
Белые находят любопытное решение: атака пункта е6 пешкой d посредством прорыва через неприступный на первый взгляд ферзевый фланг.
45.b2—bЗ! Сb1—с2 (если 45. . . Са2, то 46.f4 С : bЗ 47.f5 или 46. . . Сb1 47.с4 и т. д.) 46.сЗ—с4 b5 : с4 47. bЗ : с4 d5 : с4 d4— d5! (цель достигнута) 48. . . Де7—b7 (лучшую защиту давало 48. . . Cf5) 49. Ch3 : е6+ Kpf7—f8 50.d5—d6 Cc2—a4 51.Лe5—c5 Ca4—d7 52.Лс5—c8+! Kpf8—g7 (в случае 52. . . С : c8 53.С : c8 черные теряют фигуру) 53. Ce6 : d7 Лb7 : d7 54.ЛеЗ—e7 + Лf6—f7 55.Ле7 : d7. Черные сдались ввиду 55. . . Л : d7 5б.Лс7.
Следующие два примера иллюстрируют другие слабости, главным образом в позиции рокировки.
321. Ход белых
В этой позиции (Загорянский — Левитин, Москва, 1934) белые уже сразу могут взять пешку b7, но черный король отступит через f8 на е7, затем черные ладьи займут вертикали h и g, и борьба затянется. Поэтому
- Фh4 — h6! …
Создавая угрозу мата: 2.С : h7+ 3. Cg6+ 4. Фh7+ 5.Ф : f7x.
- … Фb6 — е7
Пункт f7 защищен, и белым для достижения мата необходимо ввести в игру еще ладью. Однако расположение черных так называемых «висячих» пешек с5 и d5 очень сильно и отнимает у белых ладей возможность вторжения по 4-й горизонтали. Лишь в случае продвижения одной из пешек «висячие» пешки будут ослаблены.
- Ла1 — c1! с5 — с4
Вынуждено. Если уйдет слон с6, то просто З. Л : с5 (ферзь ведь прикован к пункту f7). Однако после продвижения пешки с5 ослаблен пункт d4.
- Лс1 — d1 …
и белые быстро выиграли: 3. . . Ле6 4. С : b7+ Крb8 5.Л44. Черные сдались .
322. Чигорин-Стейниц, Вена, 1898г.
Здесь слабы все черные пешки, расположенные в виде четырех пешечных «островков». Сильную позицию занимает белый конь еЗ, блокирующий пешку е4. Положение черного короля ослаблено. Все эти моменты белые, имеющие уже лишнюю пешку, энергично используют.
Белые продолжали 22. Cf4 : с7+! Крb8 : с7 23.d4—d5 Сс6 : d5 24. Фа6—а6+ Фе6—b6 (24. Кре6? 25.Kd4+ или 24. . . Kpd6 25.К : d5 Ф : d5? 26.Лad1) 26.Фа6 : d5 и при непрекращающейся атаке выиграли в дальнейшем почти все черные пешки: 25. . . Cd6 26.Kd4 Kf4 27. Кb6+ Kpd7 28.Фf5+ Kpd8 29.К : d6 Ф : d6 З0.Кс4 Фе6 31.Ф : f4 Ф : с4 32.Лаd1+ Крс8 33. d4 Фе6 34. Ле : е4 Лd8 З5. ФеЗ Л : е4 36. Ф : е4 а6 37.ФеЗ Фf6 h3 g5 39. Лс4+ Крb7 40.Лс6 Фd7 41.Фе4+ Крb6 42.Лd5 Фе6 43.Фd4+ Крb7 44. Л : а6. Черные сдались.
Эти примеры, конечно, не исчерпывают всего многообразия особенностей, присущих различному расположению фигур в практической игре. Они поясняют лишь ряд важных принципиальных моментов, на которых базируется позиционная игра: использование различного рода слабостей — постоянных и временных, а также использование активного расположения фигур при замедленном развитии противника или мало целесообразном, а то и вовсе плохом расположении его фигур.