Таким образом, можно стремиться перейти в эндшпиль и после успеш­ной атаки, с целью реализовать преимущество, и в случае не вполне удавшегося нападения — обычно с той целью, чтобы наверстать в энд­шпиле то, чего не удалось добиться в мительшпиле, или для того, чтобы лишить противника возможности начать контратаку.

Также и при защите нередко стре­мятся перейти в эндшпиль, чтобы разменом фигур ослабить или отра­зить атаку, а иногда и получить контратаку. Позиция 442 (Котов — Сокольский) как раз дает хороший пример перехода из невыгодного мительшпиля в благоприятный энд­шпиль, хотя и без качества, но зато с контратакой. Характерна и позиция 441 (Романовский — Ботвинник), где черные в процессе отражения атаки перешли в эндшпиль.

Переход в эндшпиль — это важ­ный переломный момент в партии, который требует всестороннего и тщательного учета многочисленных факторов. О наиболее существенных из них уже говорилось в главе «Кон­цы игр». Однако разнообразие осо­бенностей здесь столь велико, что всякого рода общие указания отно­сительно того, при каких обстоя­тельствах и каким образом следует переходить в эндшпиль, были бы бес­полезными. Решающими моментами должны каждый раз являться кон­кретные особенности сложившейся позиции.

Стоит остановиться лишь на одном типичном явлении. В игре не очень опытных шахматистов часто можно наблюдать, что с выигрышем мате­риала (какой-нибудь пешки или же качества) у них как бы пропадает боевая энергия. Шахматист, еще только что игравший изобретательно и смело, считая, что цель достигну­та, и боясь потерять свое «приобретение», становится вдруг чрезмерно осторожным и нерешительным. Цель и смысл дальнейшей игры он видит лишь в разменах, порою даже анти- позиционных, сопровождающихся по­терей темпов и т. п. Такой прими­тивный подход к вопросу о переходе в эндшпиль, конечно, глубоко не­правилен. Мало добиться преимуще­ства, его надо еще и реализовать. В результате же робких и несильных маневров счастливого обладателя лишней пешки противник получает ряд позиционных выгод; они могут привести в конце концов к отыгрышу материала, а если это и не случится, то реализация преимущества будет, во всяком случае, затруднена.

Никогда не следует забывать, что атака —это преимущество, и притом немалое.

Наличие серьезной атаки — это свидетельство крупнейшего пози­ционного достижения. Выиграв ма­териал, надо столь же изобре­тательно, как раньше, продолжать атаку, а если она исчерпалась, то вновь попытаться придти к наиболее активному построению фигур.

Целью новой атаки (или хотя бы организации активного давления на позицию противника) необязательно должен быть дальнейший выигрыш материала. Если для победы доста­точно уже имеющегося преимуще­ства, то незачем его увеличивать. Но в обстановке нажима на противника гораздо легче осуществить форсиро­ванный переход в эндшпиль — в нуж­ный момент и при благоприятных условиях. Вспомните позицию 340 (Ботвинник — Болеславский), этот замечательный пример перехода в эндшпиль в результате острой и точно рассчитанной комбинационной игры.

Приведем несколько примеров це­лесообразного и нецелесообразного перехода в эндшпиль.

454. Бронштейн — Макогонов. Москва, 1944г.

Атака белых зашла в тупик: ее трудно усилить. Шансы черных в дальнейшей борьбе можно оценить, пожалуй, даже несколько выше вви­ду сильной позиции ладьи а7 на открытой линии и слабости пешки сЗ. Поэтому белые принимают благора­зумное решение перейти в эндшпиль и осуществляют это при помощи да­леко рассчитанной комбинации.

32. hg  hg    33. С : g6 fg 34.Ф : g6+ Kph8

Теперь белые тонко используют по­зицию слона b6 и ладьи а7.

35. СсЗ! С : сЗ   36.Л : сЗ Ла1+   37. КрbЗ   Kf4!

Посредством этого хода, которым черные взяли под удар поле bЗ, они рассчитывали опровергнуть комбинацию противника.

38. Фb6+ Фb7

Ферзь белых связан, и, казалось бы, они должны проиграть. Однако следующим красивым ходом белые форсируют ничью.

39. Лh3!!   Ф : b6 (если 39. . . К : bЗ, то 10. Фf8+ и 41.Фb6+) 40. Л : h6+  Kpg7   41.Л : с6   d4   42. cd Лb1   43. g3 Kd3

Партия закончилась вничью.

455. Блюменфельд — Готгильф. Ленинград, 1927г.

Сыграв 23. . . b5, черные ослож­нили для белых возможность реали­зации их материального преимуще­ства (ладья за слона и пешку). Явно слабо 24. Ф : b5 из-за Лb8, но и 24. ФbЗ (или Фd1)  Фс4+ дает черным неплохую контригру. Поэтому белые решают вернуть качество и перейти в простой и благоприятный для них ладейный эндшпиль, избегая риска и осложнений мителынпиля при на­личии тяжелых фигур и открытом положении короля.

24. Ф : d4!   Сс5     25.Лс1 Л : b8    26. Ф : с5   Фd7    27. Фс7   Лd8   28. Лс5  Кре8 (или 28. . . а6 29.Лс6) 29. Ф : d7+ Кр : d7    30. Л : b5 Кре6   31. Ла5   Лd7 (это ускоряет проигрыш, но после 31. . . Крb6   32.ЛаЗ с угрозой ЛdЗ белые также должны быстро выиграть; угроза размена ладей за­трудняет черным защиту, так как переход в пешечный эндшпиль для них безнадежен) 32.Ла6+ Черные сдались.

В главе «Концы игр» рассматри­вались характерные ресурсы защиты в эндшпиле, основанные на том, что некоторых видов материального пре­имущества бывает недостаточно для выигрыша при том или ином остав­шемся на доске материале. Таковы, например, случаи, когда остаются лишь два коня без пешек или одна легкая фигура, а также многочис­ленные позиции, когда в ладейном эндшпиле одна лишняя пешка не обеспечивает победы, а иногда не помогает и наличие двух пешек.

Такого рода позиции являются подчас прибежищем слабейшей сто­роны при переходе в эндшпиль.

Особенно же типичным бывает стремление перейти в эндшпиль с разноцветными слонами ввиду из­вестной ничейной тенденции подоб­ных концов.

Следует, однако, заметить, что на­личие в эндшпиле разноцветных сло­нов еще не дает полной гарантии того, что игра обязательно закон­чится вничью.

Примером может служить следую­щее поучительное окончание.

456. Рети — Романовский, Москва, 1925г.

Черные путем 26. . . . Ф : с1   27. Л : с1 перешли в эндшпиль, который при разноцветных слонах выглядит ни­чейным. Однако вот что получилось:

27. . . b4 (ввиду неизбежности хо­да е2—еЗ черные подготовили для своего слона возможность отступле­ния на сЗ, но одновременно ход в тексте освободил для белой ладьи поле с4, и чехословацкий гроссмей­стер, автор многих тонких этюдов, весьма дальновидно оценил значе­ние этого поля как трамплина для переброски своей ладьи на королев­ский фланг)   28. Лc4!  Kpf8    29.Kpf3 Лс8   30.еЗ СсЗ (в плохой позиции этого слона, как бы выключенного из игры, и заключается главная беда черных; белые прежде всего избав­ляются от своей слабости на а2)   31. а4! Кре7    32. Cd5 Лс7    ЗЗ.Лb4 b6   34. Кре4 (централизованный король занимает исключительно сильную позицию) 34. . . Kpf6   Лb5 Лd7 (если 35. . . g6, то 36.gf! Кр : g6  37. Лf5) 36.g4 g6 (угрожало 37. h4 и  38. g5+)  37. Л : h6 (возможно и 37.fg, но белые уже задумали решающую комбинацию) 37. . . Kpg5   38. Лh7 Кр : g4 (грозит 39. . . gfx или 39.fgf5x) З9. Се6!!  fe (или 39. . . Ле7    40. Л : f7  Л : f7    41. fg+) 40.fg! (ко­нечно, не 40.Л : d7? ввиду gfx) 40. . . Лd8   41.Л : а7 Kpg5   42.g7 Крh6  43.а5 Крh7   44.а6 Лd6 (угрожало Лb7) 45.h4 Ce1  46.h5 Сh4   47.h6. Черные сдались.

Оценивая все, что произошло в этом замечательном окончании, мож­но легко сделать тот вывод, что чер­ные перешли не в эндшпиль с раз­ноцветными слонами, а в эндшпиль «без слона».

Как только белым удалось перебро­сить ладью в расположение против­ника, так сразу сказалось их пре­восходство в силах.

Рассмотрением этих позиций мы здесь ограничимся. Дальнейшие практические примеры перехода в эндшпиль встретятся в разделе пар­тий (глава 11-я).

По-настоящему равные позиции — равные от начала и до конца — возникают обычно позднее, после некоторого, а порой весьма значи­тельного упрощения игры, то-есть после размена многими фигурами и пешками. Если при этом отсутствуют еще сулящие мало-мальский успех возможности нападения, а располо­жение пешек на флангах в равных количествах друг против друга та­ково, что не видно, каким образом можно было бы получить проходную, то, конечно, дальнейшая игра в по­добных позициях лишена смысла, и надо просто соглашаться на ничью.

Наше внимание привлекают, одна­ко, не эти, так сказать, безнадежно ничейные позиции, а такие, в кото­рых возможности постепенного по­лучения атаки еще не исчерпаны, где установившееся равновесие сил является, как указывалось выше, относительным и еще может быть нарушено одной из сторон в резуль­тате каких-то маневров.

Эти позиции представляют особен­ный практический интерес потому, что именно в них обычно приходит­ся вести борьбу после обоюдно хо­рошей игры в начальной стадии пар­тии — дебюте.

Борьба в подобных уравновешен­ных позициях представляет немалые трудности, так как отсутствуют сла­бости, которые носили бы явный ха­рактер, а если некоторые небольшие слабости и существуют, то они хо­рошо защищены, и, таким образом, общее расположение фигур не ука­зывает ясных путей, по которым в будущем могла бы постепенно раз­виваться наша атака. Поэтому главная трудность заключается именно в выработке плана дальнейшей игры.

Опрометчивые активные действия в позициях равновесия бывают опас­ны, так как отвлечение для этой це­ли фигур может вызвать ослабление каких-то полей на других участках доски и этим может воспользоваться противник. Для многих позиций рав­новесия можно считать характерным (даже своего рода законом) тот факт, что для получения преимущества в одном месте надо идти на какие- нибудь уступки в другом. Для срав­нительной же оценки этих преиму­ществ и уступок, а также оцен­ки могущих получиться в будущем позиций требуются и большой опыт и большая проницательность. Чтобы начинать атаку в подобных условиях, нужно хорошо взвешивать как ожи­даемые выгоды, так и степень риска, а кроме того, обладать хорошо раз­витым чувством меры в определении силы и стремительности атаки, при которой нельзя жертвовать ни проч­ностью своего центрального распо­ложения, ни прочностью своей позиции в целом.

В других позициях относительного равновесия часто бывает возможным нащупывание каких-то малозамет­ных, можно сказать, микроскопи­ческих слабостей в расположении противника и постепенное углубление их в результате тонких маневров. Основным методом игры в таких случаях и является соответствующее маневрирование с целью неуклон­ного, шаг за шагом, улучшения (уси­ления) своей позиции путем усиления сферы действия каждой отдельной фигуры. Хороший пример такого маневрирования дает уже рассмот­ренная нами позиция 327 из партии Ботвинник—Лилиенталь, где борьба шла за обладание фигурным цент­ром и за использование небольшой слабости черных в пункте g6.

Иногда маневрирование с посте­пенным усилением расположения своих фигур и хотя бы минимальным ослаблением неприятельских пре­следует цель достижения других, новых позиций, в которых при до­статочной изобретательности могут обнаружиться какие-то заслуживаю­щие внимания шансы.

Таким образом, в позициях равно­весия преимущественное значение имеет выработка правильного пла­на игры, основанного на глубокой и проницательной оценке позиции.

450. Раузер — Ботвинник, Ленинград. 1933г.

Развитие сторон закончено. Белые разыграли дебют довольно пассивно. Их фигуры не оказывают на распо­ложение противника того давления, которого следовало и можно было достичь, обладая правом выступки (первого хода).

Поэтому вполне обоснованным представляется принятое черными решение немедленно же попытаться захватить инициативу.

Но где и как нанести удар? Многие шахматисты не стали бы сейчас даже и задумываться об этом. Они «авто­матически» сделали бы хороший, во­обще говоря, но в данной позиции плохой ход 15. . . Лас8, считая, что они «заканчивают развитие». А плох этот ход, конечно, не из-за 16.С : а7? (b7—b6б!), а из-за 16.bЗ, и у черных начинаются затруднения (куда от­ступить слоном и как помешать ма­невру белого коня с последующим с2—с4, после чего у белых явное позиционное преимущество).

Тонко учитывая позицию, Ботвин­ник использует противостояние своей ладьи и неприятельского ферзя. Он играет:   15.  .   .  e5!   (пешку   е4 надо сделать неподвижной) 16.b3 d5!!, создавая в результате двух ходов очень острое положение.

В партии последовало: 17. ed е4!     18. bc! ef   19. с5 Фа5    20. Лed1 (по мне­нию В. Рагозина, несколько лучшие шансы давало 20.Фсf3) 20. . . Kg4! (атака черных неотразима) 21. Cd4 f2+! 22.Kpf1 (22.Kph1? Л : d5!   23. К : d5   f1Ф+    24.Л : f1 Ф : d2) 22. . . Фа5+   23.Фе2   С : d4   24. Л : d4  Фf6!     25. Лcd1 Фh4  26. ФdЗ  Ле8    27.Ле4 f5!   28. Ле6   К : b2+   29.Кре2   Ф : f Бе­лые сдались.

Очень сложную маневренную борь­бу дает следующий пример:

451. Ботвинник-  Болеславский. Москва, 1944г.

После 14. . . b5 (сыграно для пре­дупреждения хода с2—с4) у черных ощущается некоторая слабость по­ля с5, хотя последнее сейчас и защищено легкими фигурами. В слу­чае С : d6 черные ответят, конечно, не Ф : d6?, a cd!, и поле с5 станет недоступным для белых фигур. Итак, слабость на с5 белые в данный мо­мент не могут использовать.

Если обратиться к расположению черных пешек е и f, то легко устано­вить, что при движении любой из них у черных возникнут слабости: после f6—f5 — на поле е5, после же е6—е5 — на поле Г5; однако, если их не двигать, они надежно охра­няют поля вторжения.

Таким образом, позиция черных, хотя и выглядит несколько стеснен­ной, все же достаточно прочна.

С другой стороны, позиция белых лишена слабостей. Они стоят гораз­до свободнее; инициатива действий бесспорно принадлежит им. Но что можно здесь предпринять?

Интересно и поучительно просле­дить за общим планом игры, кото­рый избирает Ботвинник, а также за маневриррванием фигур, которое он осуществляет с целью реализации своего плана.

15. сЗ Cd7 (в данный момент 15. . . е5 невозможно из-за 16. de,   17.С : b5,  18. Ф : d5+ и т. д.) 16. Kh4!

Белые начинают подготовку так­тических угроз против черного коро­ля. Если 16. . . е5, то 17.Cf5.

16. Лf7   17. Лe3   Лg7   18. Фе2   Фf8   19. С : d6!

Первое достижение белых: черные вынуждены играть 19. . . Ф : d6 и допустить возрастание слабости поля с5, так как на 19. . . cd возможно 20.Л : е6 С : е6   21.Ф : е6+ с после­дующим взятием на d6 или d5. При достаточной материальной компен­сации за пожертвованное качество белые получают сильную атаку бла­годаря ослаблению пункта f5. Таким образом, план белых становится совершенно ясным. Все их маневры нацелены на пункты с5 и f5.

19 . . Ф : d6   20.Лg3  Л : g3

Угрожало 21.С : h7+   Кр : h7   22. Фh5+ Kpg8 23.Kg6 и т. д.

21. hg Фе7    22. Лe1 Фg7   23.Фс2 Kd8    24.Kc1 Лс8

Чтобы избавиться от слабости на с5 путем с7—с5, но белые уже забла­говременно подготовились к отра­жению этого хода.

25. bЗ Кb6   26.b4   Ла8   27.КbЗ Кb7   28. Кс5   К : с5   bc   Ка4   30.с6! Сс8

Если 30. . . С : с6, то 31. Л : е6, и белые овладевают полем f5. Теперь белые остроумным маневром расчи­щают вертикаль с.

31. с4! bс   32. С : с4   Кb6   33. Cd3   Лb8   34.Фс5 Фf8

Белые выиграли бой за пункт с5, и черные решают искать спасения в эндшпиле, хотя бы и без пешки b7. Однако белые вносят в планы черных некоторые поправки…

35.  С : h7+   Kpg7   36.  Kf5+  ef (пункт f5 также не избежал своей участи)  37. Ле7+ Kph8 38.Cg6

Партия решена. Грозит 39. Лh7+  Kpg8 40.Лh8+.

38. . . Се6  39.Л : е6  Ф : с5 40. dc Ка4    41. С : f5   КсЗ   42.Ле7 Кb5    43. Cd3 Лс8   44.а4 Kd4   45. С : а6 К : с6    46. Ле6. Черные сдались.

Ботвинник продемонстрировал в этой партии тончайшее мастерство позиционной игры.

Мастер Ю. Авербах  (род. в 1922 году).

Юрий Авербах познакомился с шахма­тами в девятилетием возрасте. Совершен­ствовался в шахматном клубе Московского городского Дома пионеров. Звание мастера получил в 1944 году. С хорошим результа­том играл во многих турнирах. В 1949 году завоевал звание чемпиона Москвы.

В 1946 году Авербах окончил Москов­ское высшее техническое училище имени Баумана и сейчас работает инженером в конструкторском бюро.

452. Констатинопольский — Панов. Москва, 1946г.

Фигуры у черных, казалось бы, хорошо развиты. Некоторый недоста­ток их расположения можно усмот­реть разве только в позиции коня b6, который находится несколько на отлете; если перевести его на коро­левский фланг, положение обещает вскоре выровняться. «Гордостью» же позиции белых является сильная пешечная фаланга с4, d4, отнимаю­щая у черных фигур важные цен­тральные ноля.

В партии последовало:  12. Лс1 d5

Оказывается, что перебросить какого-нибудь коня на королевский фланг не так уж просто: 12. . . Kd7  предоставило бы белым преимуще­ство двух слонов после 13.Kd5, а  12. . . Ке7 — после 13.Ке4; в связи с этим черные, которым вообще не­легко что-либо предпринять, решают укрепить свою позицию в центре, рассчитывая, что оттеснение их коня на с8 будет лишь временным эпизо­дом.

12. с5  Кс8   14.bЗ  Сb5 15.Фd2 h6

Сейчас нельзя было 15. . . К 8е7 из-за g2—g4—g5. Неудачное поло­жение коня, таким образом, теряет характер «временного эпизода» и начинает становиться хронической, постоянной слабостью в позиции черных. Это необязательно должно было повести их к проигрышу. Но заслуживает внимания, как белые, неуклонно усиливая свою позицию, не упускают ни на один момент из виду «злополучного» коня у про­тивника.

16. Лfe1  а6    17. Лcd1 g5?

Черные теряют терпение и безосно­вательно пытаются захватить ини­циативу. Конечно, малозаманчиво для них 17. . . К8е7 ввиду 18.g4 и b4, но можно было сыграть выжи­дательно 17. . . Cg Ход в тексте переводит партию на новые рельсы, и белые решают борьбу короткой и острой комбинационной атакой:

18. К : g5! С : е2   19.К : f7! Кр : f7   20. Ф : е2 К8е7 (угрожало Фb5+ и К : d5) 21. Фb5+ Kpg8   22. C : h6  Фd7    23. Лe3  Kf5   24.К : d5! Ф : d5    25. g3+  К : g3 (или 25. . . Cg7   26. Л : g7+ К : g7   27. Ф : d5+) 26.Фg6+.  Черные сдались.

453. Ласкер — Капабланка. Петербург, 1946г.

В этой позиции, где у белых пешеч­ное превосходство на королевском фланге и усилия их, казалось бы, должны быть направлены на пере­ход в эндшпиль и затем подготовку получения проходной пешки путем е4—е5, неожиданно последовало   12. f4 — f5

После этого пешка е4 становится отсталой и слабой, а поле е5 — силь­ным пунктом черных. Однако, в компенсацию за это ослабление белые получили ряд преимуществ: ограни­чена подвижность коня е7 и слона с8, открылось поле f4 для слона c1, пешка f5 воздействует на слабый пункт черных е6. Характерный при­мер получения некоторых выгод вза­мен каких-то уступок!

12. b7 — b6

Черные сразу же решили открыть против пешки е4 огонь всех своих батарей. Ход в тексте показывает намерение черных фианкетировать слона и с поля b7 оказывать дав­ление на пешку е4 — обоюдоострый план, так как поле е6 еще более ослабляется.

Последовало: 13. Cf4   Сb7 (лучше  13. . . С : f4 и затем Сb7, не допуская образования новой слабости на d6; после этого возможен маневр Ке7 — с8—d6)  14. С : d6   cd   15.Kd4 Лad8   16. Ке6   Лd7 (черные явно разыграли начало мительшпиля не лучшим обра­зом: конь е6 оказывает сильное да­вление и одновременно прикрывает пешку е4 от фронтальных нападений черных ладей) 17. Лad1   Кс8    18. Лf2 b5   19.Лfd2 Лde7    20.b4!   Крf7   21. аЗ Са8 (освобождая поле а7 для ладьи)   22. Крf2   Ла7    23. g1 b6   24. d3 а5    25. h4 ab   26. а6 Лае7 (ладье нечего делать на вертикали а; не следовало ее и открывать) 27. Kpf3  Лg8   28. Kpf4 g6 29. Лg3 g5+ (лучше 29. . . gf)  30. Kpf3!   Kb6    31. hg (не 31. Л : d6 ввиду Kb6—c4—e5+ и т. д.) . . hg   32. Лf3   f1d7    33.Kpg3! Kpe8    34. Лdb1 Сb7   З5.е5! (белые нисколько не дорожат обесцененной пешкой е4; они жертвуют ее, чтобы освобо­дить поле для коня) 35. . . de   36. Ке4 Kd5 37.К6 с5 Сс8 (если уйдет ладья, то 38. Кb7 и 39. Kd6+) 38. К : d7 С : d7   39. Лb7 Лf8  40. Ла1 (обе открытые вертикали заняты бе­лыми ладьями) 40. . . Kpd8    41.Ла8+ Сс8    42. Кс5.

Черные сдались, так как против угрозы Ке6+ или Кb7 нет защиты.

Рассмотренными примерами игры в равных позициях мы ограничимся. Нетрудно увидеть, что именно в такого рода положениях проявляется высшее мастерство шахматиста. Какой бы высокой квалификацией он ни обладал, здесь всегда еще остается широкое поле для дальнейшего совершенствования путем глубоких анализов и изучения образцовых турнирных пособий.

Если поводом для атаки послужило наличие какой-нибудь слабости в по­зиции, то задача защиты заключается в том, чтобы всячески увеличивать для ведущего атаку стоящие на его пути препятствия и по возможности создавать новые. При этом нужно, конечно, стремиться и как-нибудь избавиться от имеющейся слабости, например, отсталую пешку — про­двинуть, изолированную пешку — разменять, и т. п.

Многие шахматисты находят, что легче защищаться, чем вести атаку: не надо изобретать план атаки и изо­щряться в нахождении различных способов ее усиления, заботиться о сохранении ее темпа и неослабе­вающего напряжения, рисковать ее неудачей, при которой легко могут сказаться допущенные в процессе атаки ослабления своей позиции. Другие, наоборот, считают, что труд­нее защита, ибо при ней надо долгое время находиться в напряженной готовности отразить любую угрозу или серию угроз, которые удастся изоб­рести противнику, а при неточной защите можно быстро и проиграть.

Трудно решить, какое мнение бо­лее веско. Правильнее всего будет сказать, что и атака и защита тре­буют значительного напряжения и искусства. Большие мастера всегда умели и хорошо вести атаку и хорошо защищаться. Но, во всяком случае, несомненно, что одной защитой пар­тии не выигрываются, за исключе­нием разве случаев грубой ошибки атакующего или неоправданной жерт­вы материала.

Избираемый способ защиты, ко­нечно, определяется каждый раз в зависимости от характера атаки, но в основном различают два вида за­щиты: пассивную и активную.

Пассивная защита по необходи­мости применяется в случаях осо­бенно острой и опасной атаки про­тивника (например при матовой атаке). Здесь каждый ход должен преследовать цель укрепления своей позиции, с учетом как непосредствен­ных, так и ближайших угроз, либо же стремиться к ослаблению давле­ния, оказываемого неприятельскими фигурами. Действенным средством для этого часто оказывается размен опасных фигур противника, напри­мер размен ферзей.

Если напряжение атаки удается сбить и противнику приходится уже тратить ходы на подтягивание ре­зервов и всякого рода подготови­тельные маневры, надо немедленно переходить к активной обороне. Располагая уже некоторым выбором в ходах, мы будем подготовлять необходимую защиту лишь против ближайших, назревающих угроз противника, остальное же время мы используем для такого постепенного усиления нашей позиции, которое позволит нанести контрудар на ка­ком-нибудь важном участке доски и еще больше снизить темп неприя­тельской атаки, а может быть, и полностью отразить ее. Время, ко­торое противник потратит на отступ — использовать для подготовки или начала контратаки. Конечной целью актив­ной защиты должна быть именно контратака, или по меньшей мере мы должны стремиться перехватить у противника инициативу действий.

Разумеется, если противник начал преждевременную или вообще мало­обоснованную атаку, защита оказы­вается гораздо более легкой, и контр­атака достигается быстрее.

Основной принцип защиты — ни­когда не делать добровольно того, что хочет заставить нас сделать против­ник. Никакой уступки и никакого ослабления, пока мы не будем вы­нуждены к этому под давлением обстоятельств! Чем больше усилий потратит противник для достижения своей цели, тем больше времени останется у нас для подготовки за­щиты и контратаки.

Перейдем к конкретным примерам, поясняющим изложенные выше ме­тоды и принципы защиты. Попутно мы осветим и некоторые другие ха­рактерные для защиты идеи и приемы.

438. Чигорин — Шифферс, Петербург, 1897г.

Здесь последовало: 19. . . 16!              20. Kh4 (лучше 20.Kfd2)     20.   . . Ке5!    21. К : с5 (вынуждено, иначе черные сыграют К : с4 с ослаблением пешек ферзевого фланга) 21. . . 1е, и пози­ционное преимущество черных стало несомненным. Обладая при двух слонах и сильном центре вертикалью f и возможностью прорыва с5—с4, они получают сильнейшую атаку.

22.  Kf5 с4!  23. bc  Сb4!   24. Лес1  С : с4   25.Фd1 g6

Непродуманный ход. Сильнее было немедленное 25. . . СсЗ.

26. Кh4  СсЗ   27.Лаb1 Са2   28.Лb5 а6   29.Лd5

Этот ход был бы невозможен при нахождении белого коня на f5. Чер­ные, правда, и сейчас выигрывают качество, но зато белые получают сильную проходную пешку и поле е4 для своих легких фигур.

При этом, как часто можно на­блюдать, атака черных с выигрышем материала как бы достигает своей высшей точки и сразу иссякает.

Если до этого момента защита Чигорина была по необходимости пассивной, то теперь он переходит к активной обороне.

29. С : d5  30.ed g5    31.KfЗ Фе7   32. Kd2 С : d2    ЗЗ.Ф : d2 Фf6    34.Лb1  Лf7   35. Се4! Лdf8

Белые каждым ходом усиливают свое положение (расстановкой всех своих фигур на сильных атакующих позициях), окончательно отражают все попытки противника освежить атаку и в конце концов получают сильную контратаку.

Защита же черных, наоборот, до конца партии остается глубоко пас­сивной. Вместо бесплодных попыток атаки на королевском фланге им следовало придумать какой-нибудь план активной защиты, например подготовить обратную жертву каче­ства на d5.

36. f3  Лg7    З7.а5!

Мастерство Чигорина вызывает восхищение. Величайшее, быть мо­жет, искусство игры как при защите, так и атаке заключается в том, что­бы достигать больших результатов минимальными силами. После 36-го хода белых мы видели, что Чигорину понадобились только слон на е4 и пешка на f3, чтобы парализовать действие трех тяжелых фигур и пеш­ки g5 у черных и окончательно обе­зопасить свой королевский фланг. Ходом 37. а5 белые одной пешкой парализовали обе черные пешки, стеснили противника и получили поле b6 для вторжения своей ладьи.

37. . . Фd6   38. Kpg2  Лf6   39.сЗ! dc    40.Ф : сЗ  Лc7   41.Фd2  h6   42.Лb6  Фf8   43.Фb2! Фе7 44.Cf5!! Kpg7

На 44. . . Л : f5 последовало бы 45.d6.

45. g4!   Лd6   46. Се6!  Kpf6   47.Фb1!  Л : b6   48.Фf5+  Kpg7   49.Ф : е6+ Kph7   50.ab   Лd7

Иначе белые сыграли бы Cf5+ с выигрышем ферзя. Теперь же по следовал красивый финал 51.Kpf1!. и черные сдались (в случае 51. Фf5+ и С : d7 у черных была бы ничья вечным шахом).

439. Смыслов — Керес. Ленинград, 1941г.

Позиционное преимущество белых должно было бы обеспечить им по­беду. Как указал М. М. Ботвинник, белым следовало продолжать 22. Cf6, например: 22. . . gf    23. Фf5 Лfd8   24. ЛgЗ+ Kpf8   25.ef   Фd6   26. Ф : h7  Kpe8    27. Лae1 или 22. . . Kf4    23. ЛgЗ  Kg6   24.Сg5 Kph8    25.Фf3. В последнем варианте грозит 26.Фb5   27. Лh3 и т. д.

Вместо этого белые сыграли   2. ФdЗ —f6

Может быть, это простая пере­становка ходов (грозит 23.Cf6), но черные сразу же использовали ее, чтобы предложить размен ферзей либо же перевести коня на более активное поле е4.

22. … Ке6 — с5
23. g2 — g4 …

Белые не хотят терять время на отступление ферзем (хотя лучшим хо­дом было бы сейчас 23.Фf4) и после    23. … Фd7    : f5    24. g4 : f5 …  возлагают большие надежды на свой сильный пешечный центр. Однако последовал непредвиденный ответ  24. … f7  — f6!

В результате активной  защиты черным удается немедленно разру­шить грозный пешечный центр. 25. e5 : f6    .  .   .

Преимущество остается за черны­ми как после 25.dc fg, так и 25.С : f6 Ке4   26.Сb4  Л : f5.

25. …          Кс5 — е4
26. f6 : g7   Лf8 : f5
27. Cg5 — е7   Kpg8 : g7

От атаки белых не осталось и сле­да. Наоборот, они оказались вынуж­денными защищать свои многочислен­ные пешечные слабости, явившиеся следствием неудачного хода 23. g4, который они сделали в процессе ата­ки. Черные выиграли на 67-м ходу.

Таковы опасности, которые вле­чет за собой неудавшаяся атака, когда она сопровождается ослабле­нием собственной позиции.

В финале командного первенства CCCР’ (Ленинград, 1948) одним из решающих был матч между шахматистами РСФСР и Украины.

На снимке — мастер А. Сокольский играет с гроссмейстером И. Болеславским. Наблюдает за игрой мастер А. Толуш

Следующая позиция дает пример стойкого отражения атаки с последующим захватом инициативы:

440. Капабланка — Маршалл, Нью-Йорк, 1918г.

Белые могут выиграть пешку е5, но при этом вынуждены будут разме­нять коня f3 — единственную фигуру защищающую короля. Ясно, что они подвергнутся сильной ата­ке. Однако искушение выиграть важ­ную центральную пешку очень ве­лико, и белые решаются на это про­должение, уповая на свое искусство защиты.

После 10. KfЗ : е5   Ке6 : е5   11. Лe1 : е5   Kd5—f6   12.Ле5—e1   Се7— d6    13.h2—bЗ черные начинают ата­ку, игнорируя защитительный ход b2—bЗ. Над белыми проносится на­стоящая комбинационная буря.

13. … Kf6  —  g4

Этого дерзкого коня нельзя взять, так как на 14.hg последует Фh4, и если 15.g3, то С : g3 16.fg Ф : g3+ с последующим С : g4, а если 15.Фf3, то Фh2+ 16.Kpf1 С : g4   17.Ф : g4 Фh1+ и затем Лае8+. Белые изби­рают активный защитительный ход ферзем, при котором они оказывают давление на пункты а8 и f7.

14. Фd1 — f3  Фd8 — h4

По-прежнему белые не могут взять коня. Нельзя и 15.Ф : а8 из-за мата в 2 хода. Попытка же 15.Ле8, чтобы в случае взятия ладьи сыграть Ф: f7+, отражается путем 15. . . Сb7, например: 16.Л : f8+  Л : f8   17.Ф : g4  Ле8   18. Kpf1  Фе7   19.Се6 Cd5 (что­бы брать на е6 слоном, а не пешкой) с лучшей игрой у черных. Не прохо­дит и 15.Ф : f7+ ввиду Крh8  16.Ле8 Сb7. Поэтому белые используют вре­мя, чтобы сделать естественный раз­вивающий ход.

15. d2 — d4   Kg4 : f2

Тонкая ловушка. Белые, казалось бы, могут играть 16.Ф : f2, так как на 16. . . Cg3 последует 17.Ф : f7+  Л : f7    18.Ле8х. Но черные сыграют сперва 16. . . Ch2+ и лишь после вынужденного 17.Kpf1 продолжат Cg3; теперь Ф : f7+ уже невозможно, так как черные берут ферзя с шахом, успевая благодаря этому защитить­ся от мата. Белые все это видят и продолжают спокойно защищаться. Сейчас грозит К : hЗ+,и если gh, то Ф : e1+. Черные изобретают все новые атакующие ходы, и защита белых некоторое время носит пассив­ный характер; о контрударах им пока не приходится думать.

13. Ле1 — с2   Сс8 — g4

Жертва на hЗ не проходила; на­пример: 16. . . К : hЗ+   17.gh С : hЗ   18. Ле4, и атака отражена. Но и теперь белым удается ослабить на­пряжение атаки.

17. hg Ch2+ 18.Kpf1 Cg3    19. Л : f2 Фb1+   20.Kpe2 С : f2

Или же 20. . . Ф : c1  21.Ф : g3   Ф : b2+   22.Kd2 с преимуществом у белых.

21. Cd2 Ch4   22. ФhЗ  Лae8+

Белые вышли из атаки с двумя легкими фигурами за ладью, поэтому размен ферзей для черных невыгоден.

21. Kpd3 Фf1+  24. Крс2 Сf2   25. ФfЗ Фg1

Чтобы освободить слона от связки. На 25. . . Ле2 последовало бы 26. а4 и т. д.

26. Cd5 с5   27. dc   С : с5    28.b4

Атака черных давно уже выдох­лась. Инициатива переходит к бе­лым, и они быстро решают игру, на­верстывая развитие своего ферзевого фланга и используя характерное для неудавшейся атаки беспорядоч­ное расположение черных фигур (оторвавшись от своего лагеря для целей атаки, они занимают позиции, непригодные для обороны).

28. . . Cd6    29. а4 а5   З0.аb ab   31. Ла6   bс   32.К : сЗ Сb4    ЗЗ.b6   С : сЗ    34. С : сЗ b6 (черные и хотели бы сыграть Ле8—еЗ, но на это последует Ф : f7+) 35. b7 ЛеЗ 36. С : f7+, и белые дают мат в 5 ходов, начиная b7—b8Ф+ или Ла6 : h6+, смотря по тому, как играют черные.

Замечательным мастером активной обороны показал себя во многих партиях М. М. Ботвинник.

441. Романовский — Ботвинник, Москва, 1945г.

После 22.ФеЗ—b6 положение чер­ных кажется безнадежным. С удиви­тельной находчивостью Ботвинник придумывает план острой контр­игры:

22. . . Лаb8!  23.Ф : а6 Фе7!  24. Лае1 ФеЗ! (черные использовали временную незащищенность легких фигур у противника, чтобы воспре­пятствовать окончательному разгро­му своего ферзевого фланга и подго­товить неожиданную западню для белого ферзя) 25.Kf3 Ла8!   26.Ф : b7 Ла7 (картина теперь резко измени­лась: белые уже предвкушали победу, а оказываются перед проигрышем качества; в подобных случаях нелег­ко сохранить спокойствие и вести дальнейшие расчеты с полной яс­ностью) 27. Cd3 (трудно было преду­смотреть что более сильным оказа­лось бы 27.Cd1) 27. . . Л : b7   28. Л : еЗ (белые рассчитывали теперь только на 28. . . fe   29.с5, что и было бы возможно при 27.Сd1 и привело бы к равному эндшпилю: 29.  . . dc  30. bc  Лc7   31. с6  С : с6 и т. д.; однако следует новая неожиданность) 28. . . bс! (черные мудро довольствуются меньшим, но более надежным преи­муществом, предпочитая обезвредить опасные пешки белых) 29.Лe7 cd  З0. Ке!   Лf7    31.Л : f7 Кр : f7   32. К :d3 Сb5 ЗЗ.Лd1  С : d3   34.Л : d3  Л : b4  35.Лd1 Ла4   36.Лd2 Kpf6 (теперь король находится в квадра­те пешки а, и на 37.Ле2 можно отве­тить Ле4) 37.h4 g5   38.Kpg1  Кре5. Белые сдались.

Рассмотрим другие примеры актив­ной защиты.

442. Котов — Сокольский. Турнир памяти М.И Чигорина, Моска, 1947г.

Плохо было бы в ответ на 24. . . Сh4 пассивное 25.Kg3 ввиду С : g3   26. hg Фе6. Глубоко вникнув в пози­цию, белые принимают план активной обороны с жертвой качества и получением контратаки. Удивительно при этом, что последняя оказывается очень опасной, несмотря на истощаю­щиеся материальные ресурсы.

25. Фс4! Ф : с4   26. bc h5 (не 26. . . С : f2+ ввиду 27.К : f2) 27.gh! (от­крывая вертикаль g) 27. . . С : f2+    28. Кр : f2 Се6 (сильнее 28. . . Лае8, но черные не подозревают опасности) 29. Лg1! Ф : c4   30.h6 g6 (30. . . Лf7   31. Kd6)   31. Л : g6+ Kph7  32.Лd6 Лf5 (угрожало Kg5+ и т. д.)   33. h4 Лg8   34. СеЗ Лg6   35.Лd7+ Лf7   36. Лd8!   Л : b6   37. С : b6  Кр : b6   38. Kd6 Лf4   39.Kpg3. Черные сдались.

443. Ласкер — Яновский. 5-я партия матча, 1910г.

В результате плохо разыгранного дебюта белые ввиду связки коня а4 оказались в очень тяжелом положе­ний. Ничего не остается, как терпе­ливо защищаться, создавая для про­тивника всевозможные препятствия и ставя его каждым ходом перед но­выми и трудными задачами.

11. а2 — аЗ …

Выбор правильного продолжения для черных тоже не легок, ha 11. . . Сс5 белые ответят 12. b4; после этого жертвы на b4 не достигают це­ли. Черные решают напасть на свя­занного коня d4 с поля f5.

11. … Kg8-h6

На f5 конь мог бы попасть и с по­ля е7. Но трудно было предвидеть, не зная способа защиты белых, луч­ше ли И. . . Kge7. Черные предпо­читают не закрывать диагональ сло­на f8.

12. b2 — b4 Фа5 — е5
13. КсЗ — b5 …

Белые висят на краю пропасти. Ясно, что пассивное 13.Ксе2 привело бы к быстрой гибели. Но ход в тек­сте выглядит чересчур уж активным.

Что, если 13. . . а6? На это у белых оказалась бы хитрая защита 14.Фс1!, и они вне опасности, например:   14. . . ab    15. К : с6  bс   16.Ф : с6+ Фс7   17.Фа6+ и т. д. Этот вариант был бы невозможен при 11. . . Kge7, но тогда и белые защищались бы по другому.

Далее последовало:  13. . . Kf5     14. Лc1 (белые теперь проигрывают пешку, но они успели создать, в свою очередь, связку коня с6) 14. . . К : еЗ   15.fe Ф : еЗ+ 16. Се2 Се?    17. ЛсЗ Сh4+ (белые явно усколь­зают от беды, но продолжение 17. . . Ф : сЗ+ 18.К : сЗ К : d4 было бы обоюдоострым) 18.g3 Фе4    19. 0—0   Cf6 (трудности для белых окончи­лись; следует короткая контратака, нацеленная на пункт с6) 20. Л : f6! gf   21. Cf3 Фе6   22.К : а7+ Крс7 (черные беззащитны) 23.Ка : с6  bс   24. Л : с6+   Крb8    25.Лb6+ Kpc8    26. Фс1+ Kpd7  27.К : е6 fe 28.Лb7+   Кре8   29.Сс6+, и черные сдались ввиду 29. . . Kpf8   З0.Фb6+. Торже­ство активной защиты!

В последнем примере игра была построена на мотивах обоюдной связ­ки коней.

Связка вообще играет большую роль в середине игры Остановимся на ней несколько подробнее, при­чем рассмотрим наиболее типич­ный случай связки.

444.

Конь f3 связан. Это в известной степени связывает и ферзя, так как, если уйти им, черные возьмут на f3, и пешечная позиция белых (после g2 : f3) будет расстроена.

При возникновении связки надо стремиться к высвобождению И8 нее, так как на этом мотиве противник может постепенно создать атаку. Предотвращение же связки ходом b2—bЗ, как мы уже знаем, создает мишень для неприятельской атаки и подчас бывает опасным.

Есть несколько основных спосо­бов высвобождения. Можно сыграть Се2, после чего никакой связки боль­ше нет. Если слон g4 не защищен, иногда бывает возможен случай, показанный в схеме 445:    1.К : d4, и если ed, то 2. С : g4, а если 1. . . С : е2, то 2.К : е2, в обоих случаях с выигрышем пешки (этот ориги­нальный отскок коня полезно запо­мнить; применение его мы видели, между прочим, в позиции 439).

В схеме 444 возможен также сле­дующий метод высвобождения. Мож­но сначала вывести слона c1 на еЗ, f4 или g5, затем сыграть Kbd2, да­лее с2—сЗ и, наконец, Фс2 или ФbЗ, и высвобождение закончено — защи­ту коня f3 перенял конь d2.

Можно провести и такой план вы­свобождения: Лe1, Kbd2, Kf1, Kg3 и теперь b2—h3.

Черным остается лишь отступить по диагонали h3—с8 или меняться на f3 к выгоде белых. Наличие до­полнительной фигуры на королев­ском фланге (Kg3) делает ход h2—h3 менее опасным.

Казалось бы, высвобождение до­стигается проще, если сыграть h2— h3 Cg4—h5 g2—g4. Однако такой слишком прямолинейный способ от­теснения слона очень ослабляет пе­шечное расположение.

445.                                             446.

Слон с поля h5 отступает на g6 посредством b7—b5. Особенно не­приятным бывает этот ход, если про­тивник еще не рокировал и откры­вает таким путем линию для своей ладьи (ем. диаграмму 446).

Подобное оттеснение слона пешка­ми иногда оправдывается, если на этом фланге можно создать атаку, сосредоточив на нем фигуры.

447.
1.е2—е4   е7—е5    2.Kg1— f3    Kb8—с6  З.Cf1— с4   Cf8—с5    4.0—0   Kg8—f6   5.d2—d3 d7—d6

6. Ce1l — g5?              .   .   .

До рокировки черных связка коня f6 посредством Ce1—g5 очень риско­ванна.

Например: 6. . . h6   7.Ch4 g5   8. Фg3 h5! (с угрозой посредством h5— h4 выиграть слона) 9.К : g5  h4!    1. К : f7   hg! (черные получают на­столько сильную атаку, что могут жертвовать ферзя) 11.К : d8   Cg4    12. Фе1 Kd4, угрожая 13. . . Ke2+ или 13. . . Kf3+ gf С : f3 с последующим ghx или Лh1x.

Если в этом интересном варианте белые не возьмут ферзя, а сыграют   11. К : h8, может последовать 11. . . Фе7 (с угрозой Фh7 и Kg4) 12.Kf7   C:f2+   Л : f2 gf+   14. Kp : f2 Kg4+   15.Kpg3   Фf6    16.Фf3   Фg7 и т. д.

Примеры несвоевременной связки являются, однако, лишь исключе­ниями. В большинстве случаев связка стесняет противника и чрез­вычайно полезна для атакующего, как мы видели во многих примерах. Поэтому при защите и даже при одном лишь возникновении связки следует продумать наилучший спо­соб высвобождения из нее.

Устранение связки без ухудше­ния своего пешечного расположения является при защите лишь частным случаем борьбы. Практика знает не­мало других, столь же типичных приемов, имеющих при всей своей важности в игре лишь частное зна­чение; таковы, например, методы борьбы за овладение открытой ли­нией, или отвоевание утраченной вертикали, или защита на ней полей вторжения, и т. д. Ко всем этим приемам полезно присматриваться при разыгрывании партий мастеров, так как ознакомление с ними способ­ствует улучшению техники и общему повышению класса игры.

Мастер М. Тайманов (род. в 1925 году).

Марк Тайманов — воспитанник шах­матного клуба Ленинградского Дворца пионеров. Звание мастера он получил в 1945 году. Тайманов учится в Ленинград­ской консерватории. В 1948 году Тайманов занял первое место в шахматном чемпио­нате Ленинграда.

Важный прием защиты — это ис­пользование тех своеобразных воз­можностей, какие дает иногда пере­ход в эндшпиль, то-есть использо­вание особенностей остающегося по­сле разменов материала (например разноцветные слоны). Об этом гово­рилось уже в разделе «Реализация преимущества», а некоторые допол­нительные сведения приводятся еще в конце этой главы.

Освещая методы и ресурсы защиты, мы до сих пор говорили лишь о за­щите в прямом смысле слова, когда силе противопоставлялась сила, или, другими словами, когда защита осно­вывалась на силе ответных ходов, и лишь изредка использовались осо­бенности материала (разноцветные слоны и т. п.). Однако существуют и другие методы защиты. Первый из них заключается в стремлении, так сказать, обойти задачу, противопо­ставить силе хитрость, «ловушку». Второй метод стремится устранить самую задачу, то-есть самую надоб­ность в защите, путем недопущения атаки в результате предупреждаю­щих ее, так называемых «профилак­тических» ходов.

Вот пример ловушки, жертвой ко­торой стал однажды Чигорин в своей партии с Шлехтером (Остенде, 1905):

448. Ход черных

Для выигрыша белым было бы про­ще всего разменять ферзей. На этом черные, находясь в безнадежном по­ложении, и строят свою ловушку:   1. . . Фс7+.  Похоже на явную ошиб­ку, так как белые могут закрыться ферэем (с шахом!) и разменять фер­зей. Последовало: 2.Фb6+(?) Кра8!!, и неожиданно получилась ничья, так как З. Ф : с7 ведет к пату; если же З. Кра6, то Фс8+  4.Кра5   Фс7! Вместо поспешного 2.Фb6+ следова­ло сыграть 2. b6. Ловушечные ходы иногда вредят собственной позиции. Здесь, где черным нечего терять, ловушка вполне уместна.

Ловушки, особенно такие тонкие, как показанная выше, встречаются на практике все же сравнительно редко. Их можно избежать при очень внимательной игре, если настойчиво пытаться разгадать, почему против­ник сделал тот или иной, казалось бы, невыгодный для себя ход, а не решать сразу, что он просто допустил ошибку.

Гораздо большее значение имеют предупреждающие (профилактиче­ские) ходы. Идея их состоит в забла­говременном пресечении агрессив­ных намерений противника.

449.

Цели в этой позиции черные играют Лf8—е8, то смысл этого хода может быть только один: черные стремятся противодействовать дви­жению d3—d4. Противник вынуж­ден будет призадуматься, играть ли ему так, ибо после е5 : d4 для чер­ной ладьи вскроется вертикаль е и ладья начнет оказывать давление (пока еще замаскированное) на пеш­ку е4 и стоящего позади ферзя. Ход Лf8—е8 является типичным «профи­лактическим» ходом.

Активное противодействие планам противника может выражаться не только в каких-то отдельных ходах, как в приведенном выше примере, но и в целой серии ходов, в целой оборонительной системе.

Возьмем для примера начала пар­тий, называемые «гамбитами». В них одна из сторон (по большей части белые) жертвует пешку в интересах быстрого развития фигур. В старое время, выиграв гамбитную пешку, пытались всеми силами удержать ее, предоставляя противнику перевес в развитии и позволяя ему соз­давать грозную атаку. Современ­ные же мастера, стремясь в корне пресечь агрессивные замыслы про­тивника, хотя и берут гамбитную пешку, но заботятся больше о разви­тии своих фигур и охотно возвращают пешку, когда противник затратил некоторые усилия (уже в ущерб свое­му развитию) на отыгрыш ее.

Рассмотрите начало, известное под названием «гамбит Эванса». 1.е4 е5     2. ЛfЗ Ке6   З.Сс4 Сс5   4.b4 (в этом и заключается «гамбит»—жертва пеш­ки) 4. . . С : b4   5.сЗ  Са5   6. d4. До сих пор все шло гладко — белые создали сильный пешечный центр. Встарину продолжали 6. . . ed, и после 7. 0—0 черные оказывались перед трудным выбором: играть ли им 7. . . dc с выигрышем второй пешки, но позволяя белым значи­тельно опередить их в развитии, или сделать какой-нибудь развивающий ход, но допуская, чтобы белые путем   8. cd получили «идеальный» пешечный центр. В обоих случаях задача чер­ных оказывалась нелегкой.

Современные мастера играют не    6. . . ed, а более скромно: 6. . . d6!, ограничиваясь выигрышем всего лишь одной пешки, но зато укрепляя центр. Шансы белых на атаку после этого сразу снижаются, ибо поме­шать развитию черных надвиганием своих центральных пешек они уже не могут. Их начинает заботить отыг­рыш пожертвованной пешки, иначе у противника останется в конце кон­цов преимущество. Но к этому чер­ные готовы. Если 7. de de 8.Ф : d8+  К : d8    9.К : е6, то Се6, и белые ока­зываются у «разбитого корыта». Они хотели атаковать, а должны теперь разыгрывать весьма прозаический эндшпиль, причем и позиция их хуже из-за слабости пешек ферзевого фланга. Таким образом, агрессивные замыслы белых терпят крушение на первых же ходах.

В рассмотренных примерах мы ознакомились с применением профи­лактических ходов. Нужно сказать, что на практике подобные профилак­тические ходы применяются очень широко. Можно определенно гово­рить о наличии еще третьего, совер­шенно особого вида защиты, который мы назвали бы предупреждающей, профилактической защитой.

По существу, предупреждающая защита применяется уже с самого начала партии, когда при помощи быстрого и централизованного раз­вития фигур стремятся не только создать базу для будущих активных операций, но и предупредить возможные профилактические

атаки со стороны против­ника, в том, чтобы сделать ее невоз­можной с самого начала.

Как же вести игру, создавать атаку и пытаться выигрывать, когда оба противника заботятся о предупреж­дающей защите и создают крепкие оборонительные позиции без видимых слабостей? Об этом расскажет нам следующий раздел.

Матч-турнир на первенство мира. 1948 г. Партия Ботвинник — Эйве.

Чтобы атака имела успех, необхо­димы два предварительных условия:

• в расположении противника должны быть какие-то слабости, ко­торые и определяют направление нашей атаки, либо же должна быть уверенность, что слабые пункты обязательно возникнут в процессе или в результате атаки;
• необходимо обладать перевесом в силах на том участке, где завяжется «бой», либо же мы должны заранее рассчитать, что сумеем постепенно сосредоточить их там больше, не­жели удастся противнику.

Разумеется, при начале атаки наша собственная позиция должна быть настолько прочной, чтобы она не могла быть опрокинута или разру­шена каким-нибудь встречным уда­ром («контратакой»). Наилучшей га­рантией этого является, как мы уже знаем, обладание прочным центром

Цели атаки могут быть очень разнообразны, так как и различных слабостей существует ведь великое множество. Наибольшей слабостью в позиции является король. Поэтому атака чаете ведется против позиции рокировки или позиции нерокиро­вавшего короля, если рокировка почему-либо задержалась. Это наибо­лее опасный вид атаки, так как она может завершиться гибелью короля («матовая атака»). Естественно, что для предотвращения этого играющие заранее принимают меры, чтобы сде­лать позицию своего короля доста­точно прочной и безопасной. В таких случаях атака направляется и на другие объекты, то-есть против дру­гих слабостей. Мы уже знаем, что такими являются слабые пешки и по­ля, вертикали для вторжения тяже­лых фигур. 7-я и 8-я горизонтали, плохое расположение фигур, и т. п.

Из главы «Позиция» мы знаем, что слабости бывают временные и по­стоянные. Сообразно с этим опре­деляются темп нашей атаки и методы ее проведения. Игра против времен­ных слабостей, требующих быстрого использования, должна быть воз­можно более острой и энергичной. В таких случаях атака чаще всего бывает «взрывающей», комбинацион­ной. Это имеет место и при значи­тельном превосходстве в силах на участке сражения. Наоборот, длительные (постоянные) слабости до­пускают планомерную, систематиче­скую подготовку, то-есть позицион­ное использование, которое также может завершиться комбинационным ударом.

В обоих случаях необходимо выра­батывать четкий стратегический план использования слабости и хорошо продумывать тактическое выполнение этого плана. Никогда не следует за­бывать, что тактическая ошибка часто бывает чревата тяжелыми послед­ствиями и может в один миг не только уничтожить плоды всей предыдущей работы, но и повлечь за собой проигрыш.

Поясним сказанное на ряде при­меров. При этом мы осветим и многие другие особенности, характерные для различных видов атаки и методов их проведения.

406 Шпильман-Чигорин, Нюрнберг, 1906г.

Белые избрали пассивную систему развития, не доставляющую черным никаких затруднений. Последние гро­зят уже сыграть d7—d5 с благопри­ятным для себя вскрытием игры и уничтожением пешечного центра бе­лых. Напрашивается ход 4.КсЗ. Вместо этого белые сыграли

4. f2 — f4 …

Преждевременная активность. По­добный атакующий ход, открываю­щий вертикаль f, имел бы больший смысл после того, как белые закон­чат развитие и рокируют.

Последовало: 4. . . ef    5.С : f4 d5!   6. ed К : d5    7.Cd2? (лучше уже 7. С : d5, не теряя времени на отступ­ление; заботиться здесь о сохранении двух слонов не приходится) 7. . .Сс5 (грозит С : g1 и Фh4+)    8.Фf3   Фе7+! (белые отстали в развитии и не успели рокировать; после их ближайшего хода черные проводят сокруши­тельную атаку на позицию нероки­ровавшего короля) 9.Ке2 Kd4!    10. Фe4  К:с2+   11.Kpd1 Kde3+!   12.Kpc1 (в случае 12.С : еЗ К : еЗ+ черные после Ф : е4 и К : с4 выиграли бы фигуру) 12. . . Ф : е4    13.de  К:а1    14. Cd3 Се6   15.b4 Сb6   16.Крb2 0—0—0 (белым не удается выиграть хотя бы коня за потерянную ладью) 17.Кс1  Кас2!   18.С : с2 Кс4+   19.КрсЗ Cd4+. и белые сдались ввиду 20.КрbЗ К : d2+ или 20.Kpd3 СеЗ+.

В старину плохо отдавали себе от­чет в том, какие опасности влечет за собой в открытых позициях проме­дление с рокировкой, а тем более полная ее невозможность. Вот не­сложный пример из партии, сыгран­ной свыше 80 лет назад:

407.

Слон аЗ препятствует рокировке черных. Черные не сделали своевре­менно хода d7—d6, и теперь их король вынужден оставаться в центре, разобщая оба свои фланга, за­медляя развитие фигур и подверга­ясь атаке превосходящих сил. Бли­жайшая задача белых — разрушение неприятельского центра и вскрытие вертикали е для тяжелых фигур. Игра развивалась так: 1.d4  ed   2.ФbЗ  d5   3.ed Ка6 (чтобы разменять ата­кующего слона с4) 4.Ле1+  Се6  5.de! К : bЗ    6.ef+   Kpd7    7.Се6+   Кре6   8. Ке6+ Крb6   9.Сс4+ Кра6   10.Сb4+ Кра4 (король форсированным мар­шем прибыл к месту гибели) 11.abx.

На международном турнире в Га­стингсе (1895), который был, кстати сказать, одним из крупнейших твор­ческих триумфов М. И. Чигорина, получилась в партии Стейниц— Бар-делебен следующая позиция (№ 408).

Инициатива действий явно принад­лежит здесь белым. Черные отстали в развитии на два темпа: они не успе­ли (подобно белым) сделать роки­ровку, да и ход теперь за белыми. Для белых ладей открыты вертикали сие. Положение белых в центре предпочтительнее — только у них есть там пешка. Правда, пешка d4 изолирована, и вопрос о том, сильна или слаба эта пешка, сейчас еще не вполне ясен. Как белым использо­вать свое преимущество?

Во всяком случае, очевидно, что преимущество белых лишь временное и им надо оперировать исключитель­но сильными угрозами. Один момент промедления — и черные рокируют, после чего положение пешки d4 станет критическим.

408.

При помощи типичного приема — фронтальная связка фигуры — белые препятствуют рокировке противника.

13. Cg5 : е7    Кc6   : е7
14. Лf1 —- e1!   f7 — f6

Подготовляя лазейку для так на­зываемой «искусственной» роки­ровки (Kpf7 и Лhe8). Иначе черным не освободиться от связки по линии е.

15. Фd1 — e2    Фd6 — d7
16. Лa1 — c1?    .     .     .

«Автоматическое» занятие откры­той линии подчас бывает неплохим ходом, но здесь оно определенно не соответствует остроте создавшегося положения. Более сильное продол­жение указано П. А. Романовским, а именно: 16.d5! Kpf7    17. Лad1!, и черные не избавились от трудно­стей. Например: 17. . . К : d5?    18. Kg5+ fg (совсем плохо 18. . . Kpg8 ввиду 19.Л : d5 Ф : d5    20.Фе8+ с матом)   19. Фf3+ и 20.Л: d5; если же   17. . . Лhe8, то 18.Фе6+   Ф : е6  19. de+ Kpf8  20. Лd7   Лac8    21.Kd4 а6  22. b4 с хорошими шансами у белых в связи с угрозой Лc1.

16.   . . .               с7-с6?

Преждевременно пытаясь подчерк­нуть слабость пешки d4. Следовало сперва довести намеченный план за­щиты до конца и продолжать 16. . . Kpf7 с последующим Kd5 и с7—с6. При этом можно было нисколько не опасаться жертвы (после 16. . . Kpf7) 17.Ф : е7+ Ф : е7 18.Л : е7+ Кре7    19. Л : с7+ ввиду 19. . . Kpd6!  Л : b7 Лас8 с последующим 21. . . Лс7, и белые вряд ли могут спас­тись от проигрыша.

После же хода в тексте маневр 16. Лас1 полностью оправдывается, и белые в дальнейшем проводят атаку безупречно.

17. d4— d5!

Также типичный прием: жертва пешки, чтобы очистить поле d4 для коня (а заодно вскрыть вертикаль с).

Кстати, уже на этом примере мы можем установить, что в зависимости от обстоятельств изолированная пеш­ка d4 может быть и слаба и сильна. Она сильна, когда обеспечивает опор­ные пункты в центре или может продвинуться как «таран» (большей частью с разменом, создавая прорыв или вскрытие линий). Слаба же она бывает, когда позиция ее пассивна, то-есть при полной блокаде и не­возможности обеспечить опорные пункты.

17.    . . .                      с6 : d5
18. Кf3 —d4!   Кре8 — f7
Белые грозили Kd4—f5.
19. Kd5 — е6    Лh8 — с8
Защищаясь от угрозы Лс1—с7.
20. Фе2 — g4    g7  — g6
21. Ке6 — g5+    Kpf7 — e8

Необходимость защиты ферзя за­ставила черных вернуться королем на опасную линию е. Но что делать белым дальше? Обе их атакующие фигуры — ферзь и конь — находятся под ударом. Создавшееся острое по­ложение заставляет белых применять сильные угрозы, не давая черным передышки. Они должны все время шаховать или брать с шахом.

Этим ходом начинается блестящая комбинация Стейница, который в те­чение 28 лет был чемпионом мира. Оказывается, что ладью черные не могут взять: если 22. . . Ф : е7, то 23. Л : с8+ с полным разменом фигур и лишним конем у белых в эндшпиле; если же 22. . . Кр : е7, то 23.Ле1+ Kpd6 (или 23. . . Kpd8     24. Ке6 + с выигрышем ферзя) 24.Фb4+  Крс7   25. Ке6+  Крb8 26.Фf4+ и т. д.

22. . . .              Кре8 —f8

Казалось бы, это дает достаточную защиту, так как теперь уже все фи­гуры белых под ударом, а на c1 гро­зит даже мат.

Дальнейшее развитие комбинации белых легко понятно: 23.Лf7+ Kpg8 (не 23.  . . .      Ф : f7 24.Л : с8+ и не 23 . . Кре8   24.Ф : d7x)   24.Лg7+ Kph8 (снова нельзя было 24. . . Ф : g7 из-за 25.Л : с8+, а на 24. . . Kpf8 решает 25.К : b7+) 25.Л :h7+, и черные сдались, так как на 25. . . Kpg8 последует26. Лg7+ Kph8 (или же 26. . . Kpf8   27.Kh7+) 27.Фb4+ (пешка h теперь ведь отсутствует)  27. . . Кр : g7    28. Фh7+ Kpf8     29.Фb8+ Кре7   30.Фg7+ Кре8!   31.Фg8+ Кре7   32. Фf7+ Kpd8  ЗЗ.Фf8+   Фе8   34.Kf7+ Kpd7   35. Фd6х.

Хороший пример точной комби­национной атаки.

409. Чигорин-Стейниц, 1-я партия второго матча, 1892г.

Из этой позиции, где нерокировавший король под угрозами белых фигур оказался оттесненным на g8, выключив из игры ладью h8, Чиго­рин провел одну из гениальнейших своих комбинаций, отличающуюся необыкновенной красотой и глуби­ной замысла Насколько труден здесь предварительный расчет, показы­вает тот факт, что и по сей день мно­гие аналитики выступают с различ­ными дополнительными анализами, постепенно все полнее раскрываю­щими весь размах глубокого чигоринского предвидения.

Позиция эта интересна и как при­мер такого положения, когда, в за­висимости от склонностей и стиля играющего, к решению проблемы атаки можно подойти и с комбина­ционной и с позиционной точки зрения. Например, Ласкер предло­жил здесь следующий п о з и ц и о н- ный метод атаки: 19.а5 С : а5   20. Л : b7  Фd8     21.Фа4 h6    22. К : f5   К : f5    23.Ф : с6 Лс8 24.Фb5: или   21 . . h5    22.Kg5   К : d6   23.ed   Kf5     24. К : f7  Фс8   25.Лfb1  Сb6   26.Фа6. и черные под натиском превосходных сил противника проигрывают, так как их ладья h8 находится вне игры.

Комбинационный стиль Чигорина подсказывает ему другое, более яркое решение:

19. Kd6 :f7!   Kpg8 : f7
20. е5 — е6+!  Крf7 : е6

Конечно, не 20. . . Ф : е6 ввиду  21.Kg5+.

21. Kf3 — е5!

С темпом отрезая черному королю возможность удобного отступления.

21. … Фd7  —   с8

Упорнее и к более сложным вариан­там ведет 21. . . Фе8. но в конечном счете и это продолжение проигрывает.

22. Лf1 — e1   Кре6 —f6
23. Фd1 — h5    g7 — g6

В случае 23. . . Kg6 последовало бы 24.g4 с угрозой 25.g5+.

21. СаЗ : е7+   Крe6 : е7

На 24. . . К : e7 выигрывает 25. Фb4+  g5  26.Kg4+ Kpf7   27.Ф : g5.

Далее последовало:  25.  K : g6+ Kpf6         26.К : h8   С : d4 (не спасает и 26. . . Ф : h8 ввиду 27.Ле5 Фс8   28. g4 или 26. . . Фd7 ввиду 27.ЛbЗ!  Л : b8  28.ЛbЗ  Лg8   29.Ле5 Лg5   З0. Фb6+ Лg6   31.Л : f5+  Ф : f5   32. Фf8+)  27.ЛbЗ!   Фd7    28.Лf3  Л   :  b8   29. g4 Лg8   З0.Фb6+  Лg6 31.Л : f5+, и черные сдались.

Приведенные примеры ясно показы­вают, что при атаке на нерокиро­вавшего короля основной стратеги­ческой идеей является прорыв в центре.

Наглядной иллюстрацией может служить еще следующая позиция:

410.

Эта позиция получилась в одной из партий Котова (белые), игранной в 1936 году. Используя грозное по­ложение своих ладей против короля и ферзя черных, белые атакуют про­тивника в, казалось бы, сильном для него пункте d5. Центральная пеш­ка d4 используется как мощный та­ран для вскрытия линии (вертикали или диагонали):

1. d4 — d5!   с6 : d5

Конечно, плохо 1. . . ed ввиду 2. Kf6x; если же 1. . . fe, то 2.de с на­падением на ферзя и угрозой 3.efx.

2. Сс4 — b5 +   Кf8 — d7
3. Kf3 — е5      Фd8 — с7

Угрожало Фg7 и взятие на d7; если 3. . . Сс8, то 4.Ке6  Сb4   5. Фg7

Далее последовало: 4.С : d7 +  Kpd8 (4.. . Kpf8? 5.Kg6+)  5. Фg7   Лf8   6.Kg5 Фс5  7.С : е6, и черные сдались.

Атака на рокировавшегося короля развивается с особенной стремительностью. если он защищен недостаточно или вовсе лишен защищающих фигур, в то время как у противника сосредоточены для нападения значительные силы. Жертвами фигур в подобных случаях вскрываются решающие линии и сметаются последние препятствия.

Ходом g4-g5 белые отбросили коня с f6 на е8. Пункт f7 защищен недостаточно. Последовало: 15. C : h7+  Kp : h7   16. Фh5+  Kpg8    17. Л : f7!  Ф : f7  18. g6, и черные беззащитны.

На поле h7 белопольный слон за долгие века шахматной истории несчетное количество раз находил свою славную гибель. Вот одна из типичных схем атаки:

Одна из интереснейших партий XVI чемпионата СССР. После упорной борьбы победил А. Котов.

4. ef+ Кр : f6   5. Л : е6х; или 3. . . Kph5    4.Фh7+ Kpg4   5.ФhЗх)   З.Фh5  Ле8    4.Ф : f7+   Kph8 5.Ле З с матом. Стой белая пешка g2  на g3, финал был бы другим: 5.Фh5+ Kpg8    6.Фh7+ Kpf8   7.Фh8+   Кре7  8.Ф:g7x.

413. Дуз-Хотимирский — Сергеев, Москва, 1932г.

Здесь батарея белых фигур нахо­дится в полной боевой готовности, как в предыдущей схеме, но только слон на g5 отнимает поле у коня. Последовало (без потери времени):

15. Cg5 — f4!   Фс7 — с8

Если 15. . . Ф : f4, то 16.С : Ь7 с выигрышем качества.

16. Се4 : h7+  KpgS : h7
17. ШЗ— g5+ Kph7 —g6

Конечно, перед жертвой надо было точно рассчитать, что король не смо­жет ускользнуть или что атака при­несет материальные выгоды.

18. Фе2 — g4   Сс5 : !2+

Попытка спастись, вернув фигуру; безнадежно и 18. . . Kpf6 ввиду

19. Kh7+ Кре7 ®g5+ или 18. Л f5 19^g3 Kpf6 ввиду 20.Се5+ Кре7
20. Ь4 с отыгрышем фигуры при со­храняющейся атаке.
21. Kpgl : 12 Фс8 —                с5+
22. ЛЛ1 — <14 Феб— 15
23. Фg4 — М КЬ8 —             сб
24. g2 —g4 и белые выиграли.

Также и в позиции № 414 мы встречаем уже знакомые нам мотивы:

414. Лисицын — Рагозин, Ленинград, 1934г.

20. Cd3 — h7+! Kpg8 : h7

На 20. . . Kph8 последовало бы  21. Kg5! hg   22. Фh5 и т. д.

21. KfЗ — g5+ Kph7 — g8

Если 21. . . hg, то 22.Фh5+ Kpg8    23. Ф : f7+ Kph8    24. Фh5+ Kpg8   25. hg (с угрозой 26. g6)   25. .  .    Ke7   26. Фf7+ Kph8    27.Kpf2 и затем 28. Лh1х.

Далее последовало: 22.К : f7 Фb8     23. К : h6+!   gh  24. Фg4+ Kph8 25. Лf7, и черные сдались.

Вот другая типичная жертва слона, хотя на первый взгляд черные еще не вполне готовы к атаке, а их слон е6 находится под ударом.

415. Сокольский — Кан, Омск, 1943г.

14. . Cd6 : h2+   15. Kpg1 : h2   Фd8—h4+  16.Kph2—g1  Лf8-f6 17. Kd2 : e4

К немедленному мату повело бы   17. de Лh6  18. ed+ Kph8  19.f4 g3.

17. . . Лf6—h6    18.f2—f4   с6 : d5!   19. Kc3 : d5  Kpg8—h8!

Черные спокойно подготовляют решающий удар.

20. f4—15 Kd7—f6!

На это у белых не оказывается защиты. Если 21.Ке : f6, то 21. . . g3; если же 21.fe, то 21. . . К : е4.

Последовало еще: 21.Kd : f6 С : bЗ   22. ab  gf    23. Лf4 Лс8   24.КсЗ  Фg3   25. Ле4 Лh2. Белые сдались.

При ослабленном пешечном при­крытии короля также легко возни­кают стремительные атаки:

416. Флор — Горовиц. Радиоматч СССР — США, 1945г.

Здесь белым нужно сделать доступным для коня поле g5.

18. Сb2 : е5!    f6 : е5

19. Kf3 — g5    Kpg8 — g7

Не дает спасения 19. . .  Лfc8 ввиду   20. Ф : h7+ Kpf8   21.К : е6+ fe   22. Лd7.

20. Фd3 : h7+   Kpg7 —  f6

21. Kg5 — e4+ Kpf6 —  e7

Далее последовало: 22.Фb4+  f6 (не   22. . . Kpe8 из-за Kf6+) 23.Л4с1! (ошибкой было бы 23.Лас1 ввиду ответа 23. . . Лfd8!; теперь же белые отыгрывают пожертвованную фигуру, сохраняя материальный перевес и атаку) 23. . . Лас8    24.Л : с6 Фb8   25. f4   Л : с5   26.К : c5 Фb6   27. K : e6  Ф : e3+   28. Kph1  Kp : e6    29. fе fe    30.Фg4+   Лf5    31. Фg6+ Лf6   32. Фе8+ Kpf5   ЗЗ. Лf1+. Черные сда­лись.

Выдвинутые пешки в позиции ро­кировки служат естественными «ми­шенями» для атаки, которая может быть проведена как фигурами, так и пешками. Следующий учебный при­мер как раз иллюстрирует силу пешечного штурма:

417. Ход белых

Позиция черных ослаблена ходом h7—h6. Это дает белым повод к ре­шающей атаке, ближайшей целью ко­торой является вскрытие линий.

1. f5!   f6 (угрожало f5—f6)   2.h4 Лс8    3. g4 Kpf7 (чтобы при случае спа­стись бегством, либо же для того, что­бы перевести ладью на g8 или h8, смо­тря по тому, какая линия откроет­ся в результате пешечного штурма)  4. g5 hg    5.Фh5+  Kpg8   6.hg fg   Ce4! (прорыв осуществлен, а пешка g5 не убежит) 7. . . Фе8 (с целью ослабить атаку разменом) 8. Фg4 Kpf7   9.С : g5   Лh8+  10.Kpg2   Kpg8  11. Лh1 (препят­ствуя ходу ФЬ5 и отвоевывая у черных вертикаль h) 11. . . Л : h1   12. Л : h1  с6   13.Фb4 Cd8 (позиция чер­ных безнадежна) 14.f6! С : f6   15.С : f6 Kpf7. На 15. . . gf последовал бы мат в два хода, теперь же он достигается в три хода: 16.Cg6+   Кр : g6    17. Фg6+ и т. д.

Когда для пешечного штурма ис­пользуются пешки, прикрывающие собственного короля, то позиция по­следнего , естественно, ослабляется.

Поэтому предпринимать штурм обычно рекомендуется лишь в том случае, если противник лишен возможности использовать это обстоятельство ка­ким-нибудь опасным встречным уда­ром, особенно в центре. В рассмот­ренном выше примере центр был довольно прочно заперт и находился во власти белых, поэтому черные и оказались столь беспомощными во время атаки. Однако верно и то, что защищались они слишком пассивно. Вместо бесплодных попыток «убе­жать» королем им следовало воз­можно скорее начать ответный на­жим на центр путем Лс8, с7—с6 и т. д., сколь бы мал ни был этот шанс, а кроме того, учитывая неизбежность прорыва пешечного при­крытия короля, попытаться орга­низовать его защиту тяжелыми фи­гурами по 7-й горизонтали и сло­нами с полей d8 и е8.

Пешечный штурм возможно про­вести и в том случае, когда после глубокой и точной оценки позиции имеется уверенность, что он достиг­нет цели раньше, нежели скажутся ответные маневры противника в цент­ре. Вот пример из практики М. И. Чигорина:

418. Чигорин-Шифферс, Петербург, 1897г.

13. сЗ (перед началом атаки белые насколько возможно укрепляют центр, отнимая у черного коня поле с14) 13. . . Kph8 (угрожало ФbЗ+ и Ф : b7) 14.g4 Лe8 15.Крh2! (осво­бождая поле g1 для маневра конем) 15. . . Лc7    16.Kg1 Лd7    17. Фе2 Кс7    18. Kf3  d5 (белые, как мы сейчас увидим, уже подготовились к пешеч­ному штурму, но и черные успели подготовить контрудар в центре)    19. h4! (1е (к проигрышу фигуры по­вело бы 19. . . С : h4 после 20.g5; однако больше неприятностей белым доставил бы ход 19. . . d4, не ослаб­ляющий, а, наоборот, поддерживаю­щий напряжение в центре; белым пришлось бы еще потратить время, чтобы обезвредить получившийся прорыв, теперь же их задача облег­чается) 20.Ф : е4 Ке8 (препятствуя ходу 21. g5 ввиду ответа Kd6) 21.Kg5 С: g5 (грозило Ке6)   22. hg  Kd6  23.ФеЗ Фb6 24.g6! Ке8 (нельзя  24. . . . hg из-за 25.ФhЗ+  с последую­щим Cd5+ и fg) 25.  ФhЗ  h6   26.С : h6   Kf6 (или 26. . . gh   27.Ф : h6+ и 28. Cd5+) 27.Cg5+  Kpg8   28.С : f6  Л : f6   29.Фh7+

Черные сдались.

Особый случай представляют обо­юдные пешечные штурмы при разно­сторонних рокировках. Здесь наступление пешками с целью вскры­тия линий не сопровождается ослаб­лением позиции собственного короля, поэтому гораздо меньшее значение имеет вопрос о достаточной прочности центра.

Решающим является, чьи пешки раньше придут в соприкоснове­ние с неприятельскими, начнут вскрывать линии и тем способствовать возникновению опасных угроз. Кто раньше вынужден будет перейти к обороне, тот и окажется в худшем положении. Поэтому перед началом штурма (и даже перед тем, как роки­ровать в противоположную по срав­нению с противником сторону) обыч­но тщательно взвешивают обоюдные возможности атаки, рассчитывают потребное каждой из сторон коли­чество ходов пешками и характер угроз, возникающих в результате различных прорывов.

Для пробега двух пешек нормально требуется 4—6 ходов; надо рассчи­тать, что за это время успеет сделать противник. Чтобы обеспечить для себя лучшие шансы, иногда несколь­ко медлят с рокировкой, если это допускается общей обстановкой, и пытаются сделать заранее хотя бы один из штурмующих ходов пеш­ками.

419. Чигорин — Пильсбери. Матч-турнир в Петербурге, 1985/96 г.

Продвижение пешек g и h до g5 и h5 в связи с разменом чернополь­ных слонов представляется заман­чивым для белых, так как обеспечит вскрытие вертикалей для их ладей и разгром королевского фланга про­тивника. Однако рокировка в длин­ную сторону не лишена опасностей: у черных уже сделан один из штур­мующих ходов (b7—b5), а надвига­ние пешки а обеспечит им вскрытие линии для ладьи. Чигорин все же решает, что ход КеЗ—b1 даст ему на первых порах достаточную защиту и он успеет осуществить свой план.

13. h2 — h4!

Последовало: 13. . . d6   14.0—0—0 с5 (мешая белым завладеть центром путем d3—d4) 15.g4 b4    16.Kb1 а5     17. Лdg1  a1   18.ba Л : a4 ФеЗ  (с разносторонними целями:  конь f3 получает защиту на случай f6— f5, для короля на случай опасности открывается выход на d2, ферзя легче перебросить отсюда на g3 или на hЗ) 19. . . Ке6     20.С : g7 Кр : g7    21. g5 Kd4 22.h5    К : f3    23.hg! (для  23. Ф : f3 нет времени ввиду 23. .. fg и Фf6) 23. . . К : g1 (если 23. . . К : g5, то выигрывает как 24. Л : g5, так и 24.Л : g7+)   24.gf+ Кр : f6   25. gh Кре6 (позднейшими анали­зами было установлено, что посредством 25. . . Kpf7 черные могли бы еще сделать ничью) 26. Л : g1  Кpd7   27.ФhЗ+  Кре6   28.Фе6   Лa8 (угрожало Лg8) 29. Лg7   Крb6 (спасаясь от Фd5+)  З0. КаЗ!   Са6 (или 30. . . bа    31.ФbЗ+ и т. д.)   31. Лd7 Ф : d7   32. Ф : d7  Лаd8  33.Фg7   ba    34.ba c4    35. d4 Л : f2 (проигрывает также 35. . . сЗ ввиду 36.de Л : f2    37.Фg1 Лdf8   38. h8Ф)  З6. h8Ф Л : h8   37. Ф : h8   Лf1+    38.Kpb2 ed    39.Ф : d4+ Kpc7    40. a4   Лf7   41. a5 Kpc8    42. Ф : d6   Лb7+   43.Kpc3 Cb5    44.а6   Лс7   45. a7. Черные сдались.

Обоюдные пешечные штурмы на разных флангах нередко возникают и при односторонних рокировках. Если, например, оба противника рокировали в короткую сторону и, допустим, белые начали пешечный штурм позиции неприятельской ро­кировки, предварительно позабо­тившись для безопасности, чтобы центр оказался наглухо запертым, то другому противнику часто ничего другого не остается, как начать, со своей стороны, стремительное пешеч­ное наступление на ферзевом фланге. Здесь также решает, кто из против­ников первым будет вынужден пе­рейти к длительной обороне. Вообще же практика показала, что более опасна атака на короля, так как она сопряжена с матовыми угрозами:. Характерен следующий пример:

420. Пильсбери — Тарраш, Гастингс, 1895г.

Положение черных на ферзевом фланге стало уже грозным. Ясно, что белые проиграют, если не пройдет их атака на королевском фланге. Последовало: 29.Kg4 Kd7 (угрожало З0. К : f6  gf 31.Ф : f6+  Лg7   32. g4 Фd7    ЗЗ.Kf4 и 34.Kh5)    30.Л4f2! (что­бы на 30. . . Ф : а2 ответить 31.Kf4 с угрозой Kg6+ и выигрышем ка­чества; против этого у черных нет вполне хорошей защиты, но, может быть, им следовало все же на это пойти) 30. . . Kpg8   31.Кс1 сЗ   32.bЗ   Фе6   ЗЗ.hЗ (обезопасив несколько ферзевый фланг, белые переходят к пешечному штурму на королевском)    33. . . а5     34. Kh2!  а4    35.g4 ab    З6.аb   Ла8    37.g5 ЛаЗ    38.Kg4 С : bЗ 39. Лg2! Kph8 (не 39. . . fg ввиду 40.f6)   40. gf gf (или . . 40. К : f6    41.Ке5)    41. K : bЗ  Л : bЗ    42. Kh6 Лg7    43. Л : g7 Кр : g7    44.Фg3+! (красивая за­ключительная комбинация; вместо этого ход 44.Kph1 ненужным обра­зом оставил бы черным время для какого-нибудь защитительного хода)   44. . . Кр : b6   45.Kph1! (теперь ясно, что партия черных проиграна) 45. . . Фd5    46. Лg1 Ф : f5   47. Фh4+   Фh5    48.Фf4+  Фg5    49.Л : g5 fg   50.Фd6 + Kph5    51.Ф : d7 e2 (черные почти у цели, но . . .)     52.Ф : h7x.

Перейдем теперь к примерам фи­гурной или фигурно-пешечной атаки против выдвинутых пешек в пози­ции рокировки.

421. Ласкер — Капабланка, Москва, 1935г.

Своим ближайшим ходом белые вынуждают ослабление позиции ро­кировки.

17. Фе2 — с2             g7 — g6

Теперь белые начинают атаку про­тив выдвинутой пешки и стремятся разменом чернопольных слонов сде­лать окончательно слабыми черные поля в лагере противника.

18. Се5   Cg7      19. h4 Фd8    20.h5  Фg5    21. С : g7 Кр : g7    22.Ле5 Фе7   23. Лde1 Лg8 (сосредоточив ладьи на открытой линии е для переброски на королевский фланг, белые наце­ливаются на пункт b6, который они ослабили предыдущими маневрами, и последовательно доводят свое пре­имущество до победы) 24.Фс1! Лad8   25. Л1еЗ Сс8   26. Лh3  Kpf8 (угрожало h5 : g6 с последующим Фh6+ и т. д.)   27. Фh6+   Лg7   28. hg hg   29. C : g6! (комбинация, завершающая пози­ционные маневры; черные не могут взять слона, так как на 29. . . fg последует З0.Фh8+   Лg8   31.Лf3+)     29. . . . Фf6    30. Лg5 (теперь грозит Лf3 и затем взятие на f7) 30. . . Кре7    31. Лf3   Ф : f3    32. gf  Лdg8   33.Kpf1  Л : g6   34.Л : g6 Л : g6   35.Фh2, и белые выиграли благодаря достиг­нутому материальному перевесу.

Искусно провели белые атаку про­тив выдвинутой пешки в следующей позиции:

422. Чигорин-Гунсберг, Гавана, 1890г.

21. Cd3 — с2                            . . .

Защищая пешку а4 и очищая место для ферзя.

21. …                      Сс8  — b7

22. ФfЗ d3             g7 — g6

Это ослабление позиции вынуж­дено, так как белые грозили взять два раза на f6 и дать мат на h7. При атаке почти всегда бывает по­лезно вынуждать противника к про­движению пешек.

23. Ке4 : f6+

24. Ле1—е6!

Белые красиво ведут атаку. На f7 : е6  последовал бы мат в 3 хода.

После 24. . . bЗ партия закончи­лась так: 25. С : f6 Фd7    26. СсЗ (с решающей угрозой Л : g6+) 26. . . f6    27.С : f6 Л : f6    28.Л  : f6 be     29. Л : g6+ Kpf8   30. Лf6+  Kpe7    31. Фg6. Черные сдались.

При отсутствии явных слабостей в позиции противника их стремятся создать при помощи различных ма­невров, как в приведенных выше пар­тиях. Иногда это является далеко не очевидным делом и требует большого искусства.

423. Фридштейн — Смыслов. Чемпионат Москвы, 1944г.

Белые сыграли 21 .К : а5, в ответ на что последовала неожиданная и остроумная разменная комбинация, давшая черным большое позиционное преимущество.

21. … Сb7   —f3!!
22. g2 : f3    Лd8 : d2!
23. Лd1 : d2 Фh5 — g5+
24. Kpg1 — h1 Фg5 : d2

и черные выиграли благодаря воз­никшим у противника пешечным сла­бостям.

До сих пор мы рассматривали примеры атаки против позиции ко­роткой рокировки. Атака против по­зиции длинной рокировки не со­держит в себе ничего принципиально нового. В обоих случаях для успеха атаки необходимо: открытие линий, концентрация сил и наличие слабо­стей в позиции противника. Можно лишь отметить, что защита позиции длинной рокировки, вообще говоря, несколько труднее, и главным обра­зом из-за слабости пешки а2(а7), что обычно вызывает необходимость дополнительного хода королем на b1(b8). Поэтому при разносторонних рокировках длинная рокировка бы­вает несколько более уязвимой, когда противник стремится ко вскрытию линий.

Вот три примера атаки на позиции длинной рокировки при различного рода слабостях:

424. Пильсбери — Чигорин, Лондон, 1899г.

Чигорин одной ладьей парализо­вал действие обеих белых ладей, и поэтому на ферзевом фланге у него превосходство в силах.

20. . . аЗ!    21.ba Kd5   22. ФbЗ  b4   23. ab  Л : b4   24. ФdЗ с5!   25. dc Фа5! (отрезая королю белых возможность отступления на линию d) 26. Сс2 Ф : а2   27.f3   Лс4   28.Л1g2   Лd7   29. с6! Л : е6   30.Фd4   ФаЗ+! (атака чер­ных неотразима)   31.Kpd2 Л : с2+!   32. Кр : с2 К : еЗ+   ЗЗ.Крb1  Л : d4     34. Л : g7+ Kpf8    35. Лg8+ Кре7. Бе­лые сдались.

425. Слоним — Рюмин. Москва, 1931г.

Красивой комбинацией черные ис­пользуют слабость пункта b2 на от­крытой линии: 13. . . СаЗ!    14.Ка4 С : b2+!    15.К : b2 ФаЗ    16.Фе5 Ле8    17. Фd4  с5   18.ФсЗ  Ф : а2  19.Ce1  Ле2! (королю не улизнуть через поле d2)   20. С : е2 Ке4. Белые сдались.

426. Керес — Ботвинник, Москва, 1941г.

Исключительно сильной и точной игрой черные доказывают, что ввиду возможности вскрытия вертикали с позиция белых проиграна.

9. . . g5 (оберегая нужного коня от размена)   10. Cg3 cd!   11.Ф : d4   Ке6   12.Фа4 Cf5 (не позволяя бе­лому королю отступить на a1) 13.еЗ Лс8    14. Сd3   Фd7! (грозит убийственный открытый шах) 15.Крb1 С : d3+  16.Л : d3   Фf5   17.е4   К : е4   18. Kpa1 0—0 (не 18. . . Кс5 ввиду 19.ЛеЗ+)   19. Лd1 b5!    20. Ф : b5 Kd4   21.Фd3    Кс2+   22.Kpb1  Kb4.

Белые сдались.

В приведенных выше примерах либо уже была налицо какая-нибудь явная слабость в позиции рокировки, подвергавшейся атаке, либо же эти слабости создавались и углублялись в начале или в процессе атаки.

Однако и абсолютно прочная, ка­залось бы, позиция короля, доста­точно защищенная многочисленными фигурами, может катастрофически быстро оказаться разрушенной в результате комбинации, тонко учиты­вающей разного рода скрытые сла­бости, которые становятся явными при первом же комбинационном уда­ре, нарушающем кажущееся равновесие сил и внешнее спокойствие. Исключительно интересен в этом отношении следующий пример:

427. Ботвинник — Видмар, Ноттингэм, 1936г.

В результате атаки белых их фигуры заняли предельно активные позиции, но позиция черных пред­ставляется чрезвычайно прочной.

Ничто, казалось бы, не свидетель­ствует о том, что напряжение до­стигло своей кульминационной точки и сейчас разразится мощный комби­национный удар. И все же это про изошло.

Чтобы вполне Понять основания глубокой комбинации белых, обра­тите внимание на замаскированное «сквозное» действие белых фигур — удар ферзя на ладью с8, слона — на пункты f7 и f8, ладьи — на пункты d5 и f7.

20. Ке5 : f7!!          Лf8 : f7
На 20. . . Кр : f7 последовало бы  21. С : d5+ (скрытое до сих пор действие ладьи f5). Но теперь ладья с8 лишилась защиты.
21. Cg5 : f6         Се7 : f6
Если 21… К : f6, то 22.Л : f6 с последующим 23.Ф : c8+ и т. д.
22. Лf5 : d5        Фd6 — с6
23. Лd5 — d6! …
Но не 23.Лс5 ввиду С : d4+   24. Л : d4    Ф : с5.
23. . . .          Фе6 —е8
24. Лd6 — d7 Сдался.
Комбинационный удар, как мы могли не раз уже убедиться раньше, является кратчайшим путем к достижению цели, когда напряжение атаки достигает своего предела и нужные для комбинации фигуры приведены в полную боевую готовность.

428. Толуш — Смыслов, Москва, 1944г.

Позиция рокировки ослаблена хо­дом g2—g3, и черные устраняют одного из защитников поля f3.

22. Лd1 : d4    Ch7 — f5!

На это у белых уже нет защиты. Если 23.Фh5, то g6    24.Ф : h6    Kf3+ и 25. . . К : d4; если же 23.Фf4, то Ке2+  24.С : с2    КhЗ+, используя ослабление и поля hЗ.

Последовало еще: 23.С : сЗ    C : сЗ    24. Фе2   С : d4   25. Лd1 Фс5     26.еЗ С : сЗ    27.Лd7 С : е5 28.h4 (если   27. . , К : е5, то 28.Ф : е5; снова поле f3!) 28. . . Ке4     29.К : е5   Ф : е5    30. g4 Cg6    31.h5 Ch7    32.Сg2 Фf4     33. Лd4   КсЗ! с последующим К : e2+ или Ф : d Белые сдались.

Такой же примерно мотив комби­нации был использован Смысловым в одной из партий (1936) с той целью, чтобы неожиданно и решающим об­разом ввести в игру дополнительную фигуру, с помощью которой достиг­шая уже максимального напряжения атака была быстро завершена.

Мастер Р. Холмов (род. в 1925г.)

Ратмир Холмов начал играть в шахматы, когда учился в одной из средних школ г. Архангельска. Несколько лет занимался в шахматном клубе Архангельского Дворца пионеров. В годы войны Холмов служил кочегаром на одном из транспортных судов Северного флота.

Звание мастера Холмов получил в 1947 году.

429. Ход черных

Смыслов сыграл 1. . . Лd8—d3!!, и нельзя 2.Ф : d3 ввиду Ch2+ и К : f2-f. Последовало: 2.Ф : b6 Л: hЗ!     3. Cd4 (не З.Ф : с6 из-за мата в два хода) 3. . . Ch2+    4. Kph1   С : е5+ и белые сдались, так как возникла своеобразная «мельница»: 5.Kpg1    Ch2+     6.Kph1  Сс7+ с выигрышем ферзя.

Неожиданное включение в игру скрытых дотоле резервов часто про­изводит большой эффект.

430. Лилиенталь — Рагозин, Москва, 1944г.

Сыграй здесь белые 23. Лf3 или же  24. Cf4, их позиционное преимуще­ство быстро сказалось бы. Однако, не подозревая о существовании скры­тых в положении опасностей, они сыграли 23.Л11—16 и дали возмож­ность находчивому противнику с боль­шой силой ввести в бой, казалось бы, надолго выключенную из игры фи­гуру посредством 23. . . Ка4—с5!! Теперь грозит Ке4. Далее последо­вало: 24.dc d4+   25.Лf3    f6!      26.е6   Фе5! (упорно стремясь к вскрытию линии f) 27. Cg4 f5!   28. Ch3 Фе2 (связ­ка оказывается для белых губитель­ной) 29.Сf4+   Кра8    З0.Лаf1 Лg4!!

Белые сдались, так как нельзя  31. С : g4 из-за Ф : f1x.

Мотивы вскрытия линий и связки очень часто играют громадную роль при атаке.

Поучителен в этом отношении также следующий пример, особен­ностью которого является еще и то, что атака проведена здесь комбини­рованно — в центре и на королев­ском фланге.

431. Алаторцев — Гоглидзе, Ленинград, 1933г.

21. КеЗ — d5!    Се6 : d5

Если 21. . . ed, то 22.ed со вскры­тием линии е и ослаблением пункта f5, что еще менее выгодно для чер­ных.

22. е4 : d5   Kd7 — f8

Необходимо было обеспечить защи­ту пункта еб. Однако теперь белые используют связку пешки еб, при­крывающей незащищенного слона е7.

23. Kh4—f5   Фс8—d7    24. d5 : е6    25. f7 : е6    25.Фе2— g4+   К!8—g6   26. Cg2—d5!

Блестящий удар. Теперь нельзя   26.. . ef, так как пешка связана; если же 26. . . ed, то 27. Kh6+ со вскрытым нападением на ферзя. Ос­новываясь на этой идее, белые сами грозят взять на еб, например: 26. . . Kpf7    27.С : е6+ и затем Kh6+.

23. . . Kpg8—f8    27. Лf5 : е7   Кре8: е7    28. Лa1—e1!   е6—е5   29.f4— f5   Kg6—f8

Угрожало не 30.fg (ввиду 30. . . Ф : g4), а З0.Се6 и 31.fg.

Далее последовало: 30.Фg7+ Кре8    31. Ф : f6   Фе7     32.Фh8   Фg5   ЗЗ.Лf2 а5 (запоздалая попытка прорваться пу­тем а5—а4) 34. f6   Л6 b7 (приходится отдавать качество, так как грозит Фg7 и Фе7х) 35. f7+  Кре7    36. Фg8   Фh6   37. С:b7, и белые выиграли.

При большой концентрации сил часто применяемым приемом явля­ются прорывы позиции, сопро­вождающиеся жертвами фигур и, следовательно, носящие комбина­ционный характер.

432. Решевский — Ботвинник. матч-турнир на первенство мира, 1948г.

Здесь последовало 39. . . Л : f4!   40. gf   Л : f4, и против угрозы g4—g3 у белых нет защиты. Если 41.Kpf1, то Фg5  42.Лh1 g3 и т. д., а на 41. Kph1 сразу решает 41. . . g3. В пар­тии было: 41.Фb1  Лf5!   42.Фd3  g3    43.Фf1  gf+   44.Кр : f2  Лg5!  45.Фh3  Лg2+  46. Кр : fЗ  Kd2+  47. КреЗ ЛgЗ+ Белые сдались.

Интересный случай сложного и глубоко задуманного прорыва встре­тился в следующей Партии Чигорина:

Атака в сильном пункте! (Подоб­ные примеры дают также позиции 196 и 410.) Черным при этом прорыве пришлось рассчитать очень большое количество вариантов.

Если 33.fg (33.hg явно плохо), то 33. . . f4!        34.К : g4 hg (грозит  Л : h4+) 35. Фf1 Л : h4+ (все-таки!) 36.gh g3+   37.Kph3 К : g5+!   38.hg Фh5х. Или же 35. Лgg2  К : g5   36. Kpg1 (36.С : f4 Л : h4+   37.gh ФhЗ   38. Kpg1  Kf3+) 36. . . Ф : g2+!   37. Л : g2 Kf3+   38.Kpf1  К : e1, к черные выигрывают.

На ЗЗ.Фе2 следует 33. . . gh    34. Ф : f3 С : f3       35.К : g4 hg   36.gh   Л : h4+   37. Kpg3   ЛhЗ+ 38. Kpf2   Ce4    39.Kpe1 d3! с выигранной по­зицией у черных.

В партии последовало: 33.К : g1  hg   34.Фf1  Л : h4+   35.gh g3+   36. Л : g3  Ф : f1   37. Лg1  ФfЗ 38.fg Kf1   39. С : f4  Ф : f4+    40. Kph3 Cf3    41. Лf2  Cg4+    42.Kpg2 Фе4+    43.Kph2 ФеЗ 44. Лgg2 d3   45.g6 Ф : e5+    46. Лg3 Фd4    47. Лd2 Фf6   48.Лg : d3 Ф : h4+   49.Kpg1 Фg5   50. Лg2 Ф : g6   51.Kpf2 Фf6    52.Лd5  Фh4+  53.Kpg1  f4 54. Лdd2 Фс1+  55.Kph2 Cf3.

Белые сдались.

Прорывы необязательно должны носить фронтальный характер. Их целью часто является вторжение на 7-ю или 8-ю горизонталь, как в сле­дующих двух примерах:

434. Кан — Рудаковский, Москва, 1944г.

32. С : с4!!   ЗЗ.Л : с4  Л : b2!    34. Ле1 (если 34.К : b2, то Л : b2,  35. Ле1, и, несмотря на лишнюю ла­дью, белые проигрывают ввиду 35. . . d3; нельзя продолжать 36.С : d3 из- за Cf4x) 34. . . Лd2  35.Kpg2 ЛbЗ   36. Крg2  Л : аЗ, и белые совершенно беспомощны; они сдались на 47-м ходу.

435. Рагозин — Хавин, Москва, 1944г.

Здесь последовало: 22.Лс8! Фb6  23. Ф : е8+!! К : е8 24.Л : а8 С : d4 (красивый вариант получался после   24. . . Кс7, а именно: 25.Л : с7! Ф : с7   26.Л : е8+ Cf8 Ке6! fe   27. С : е6х) 25.Л : е8+ Kpg7 26. С : d4+ Ф : d4 27.Л : е7   Фd2 (27. . . Ф : d5 28.Се6) 28.Лс8   Фd1+ 29.Cf1 Ф : d5 30.е4  Фd4   31.Cc4. и белые выиграли на 37-м ходу.

Если король хорошо защищен и прямое или обходное нападение на него не сулит успеха, избирают дру­гие объекты атаки. Этими объектами могут быть незащищенные или свя­занные фигуры, слабые пешки и т. д. В рассмотренном ранее примере 185 план атаки заключался в овладении открытой линией с, а затем 7-й го­ризонталью. Этот пример необхо­димо усвоить.

Вот другой пример атаки на фер­зевом фланге.

436. Рубинштейн — Сальве, Лодзь, 1908г.

Слабостью позиции черных является отсталая пешка с6. Стремясь зафиксировать эту слабость, белые овладевают полем с5 и закрепляют на нем свою фигуру.

11. КсЗ—а4   Фb6—b5  12. Ce1— еЗ 0—0   13.Ла1—c1 Сс8—g4

Пешка с6 пока лишена подвижно­сти. Ходом Cg4 черные хотят огра­ничить действие слона g2, после чего пытаются отвоевать поле с5.

14.f2—f3  Cg4—е6  15.СеЗ—с5

Белые занимают поле с5 слоном, а не конем, чтобы разменом на е7 ослабить черные поля у противника.

14. . . Лf8—е8

Оказывает скрытое давление на пункт е2. Следующий ход белых защищает этот пункт и подготовляет сдвоение ладей по линии c.

16. Лf1—f2  Кf6—d7    17. Сc5 : e7  Ле8 : е7   18.Фd1-d4

Окончательно завладевая полем с5. Дальнейшее развитие атаки белых связано е ходом е2—еЗ.

18. . . Ле7—е8   19. Cg2 — f1  Ле8— с8   20.Ка4—с6  Kd7 : с5   21.Лb1 : с5   Фb5—b6  22.е2—еЗ ЛсЗ—с7  23.Лf2— с2   Ла8—с8   24.b2-b4

После этого черным уже необхо­димо считаться с угрозой Фd4—сЗ и b4—b5, поскольку пешка с6 свя­зана. Для предотвращения прорыва приходится идти на дальнейшее ослабление позиции.

21. . , а7—а6

Теперь и пешка а6 становится объ­ектом атаки.

22. Лс5—а5  Лс8—b8

Черные не могут разменять фер­зей, так как пешка а будет безза­щитна. Если теперь 26.Л : а6, то Ф : b4.

21. а2—аЗ   Ле7— а7Этот защитительный ход, в сущ­ности, ничего не защищает, но у чер­ных уже не было ничего лучшего. Если 26. . . Се8, то 27. Л : d5.

27. Лс2 : с6   Фb6 : с6  Фd4 : а7

Атака завершена: объект атаки (с6) уничтожен.

Последовало еще: 28. . . Ла8 29. Фс5 Фb7 (размен ферзей невыгоден слабейшей стороне) 30.Kpf2 g6   31. Фd6 Фс8   32.Лс5 Фb7  ЗЗ.h4 a5 (не выдерживая состояния безнадежно­сти, черные двигают пешку, что пре­доставляет белым проходную и уско­ряет их победу) 34.Лс7 Фb8    35.b6 а4   36.b6 Ла6   37.b7.

Черные сдались, так как грозит Лс8+, а на 37. . . Kpg7 выигрывает 38.Л : f7+.

Заключительный пример (№ 437) показывает атаку, развивающуюся на основе неудачной позиции от­дельной фигуры (Cf4).

В командном первенстве СССР 1943 года принимали участие лучшие шахматисты всех шестнадцати союзных республик. На снимке — одна из партий матча между командами Литовской и Узбекской ССР.

437. Маршалл — Чигорин. Ганновер, 1902г.

Плохо было бы здесь выигрывать качество посредством 29. . . Cf8 и С : d6, так как катастрофически сла­быми станут черные поля в позиции рокировки черных.

Чигорин правильно определяет, что «ключ позиции» — в расположении слона f4.

Последовало: 29. . . Лa4!   30.Лd1 Л : f4!   31.Л : d7 (если 31.Ф : f4, то выигрывает как С : е5, так и К : е5, что еще сильнее) 31. . . Ф : d7   32. Ф : f4 Фс7   ЗЗ.Ле1 Фе6  34.Фg5 Ла8!   З5.ЛеЗ Ла4 (поле а4 оказа­лось превосходной базой для по­следовательного вторжения черных ладей) Kd2 Лd4 (преждевременно   36. . . Лg4 ввиду  37. Фd8+ Kph7    38. f3)   37. Ла3  Фс3    38. Kf1   Лg4. Белые сдались. Черные избрали правильный план атаки, и она развивалась с удивительной легкостью.

Уже из приведенных примеров видно насколько разнообразными могут быть виды, цели, способы создавания и методы проведения атаки. Можно написать специальную боль­шую книгу только на эту тему, и то еще последняя не будет исчерпана. Во всяком случае, примеры пока­зывают, что умение атаковать — это сложное и большое искусство. Этим искусством в высокой степени обла­дал основоположник русской шах­матной школы М. И. Чигорин; пре­восходно ведут атаку советские ма­стера во главе с чемпионом мира М. М. Ботвинником.

Конечно, встречаются положения с типичными слабостями у против­ника, когда направление и характер атаки определяются как бы сами собой (а в сущности — по аналогии с многочисленными ранее игранными партиями). Но если речь идет не об атаке но известным образцам, то создание плана атаки, а затем подго­товка и проведение ее требуют от играющего тонкого понимания пози­ции и большой изобретательности. Подробнее мы расскажем об этом в разделе «Равные позиции».

Основная идея рассмотренных нами концов игр заключалась в том, чтобы довести до победы имеющееся преимущество; главная задача се­редины игры в том, чтобы этого пре­имущества добиться.

Строго говоря, стратегические идеи мительшпиля, особенно начала его, обусловливаются уже дебютом. Если в результате дебюта удалось полу­чить преимущество, то надо развивать успех и увеличивать это преимуще­ство. Используя возникшие у про­тивника слабости и по возможности создавая новые, надо стремиться к получению атаки, к тому, чтобы преимущество стало решающим. При неблагоприятном исходе дебюта при­ходится защищаться, улучшать по­ложение и стремиться к получению контригры. В равных позициях сле­дует добиваться овладения инициа­тивой действий и затем использовать ее для постепенного создавания у противника какой-нибудь слабости.

Для каждой фазы шахматной пар­тии характерны свои специфические трудности. Но если в эндшпиле наша задача и всякого рода расчеты часто облегчаются уже определившимся направлением борьбы и ограничен­ностью оставшегося на доске матери­ала, к тому же нередко в какой-то мере изученного теоретически; если в дебюте нам в некоторой степени приходят на помощь уже установив­шиеся и проверенные на практике определенные системы первоначаль­ного развития фигур, то в мительшпиле играющий, находясь перед бес­конечным разнообразием сложных позиций, идей и видов борьбы, в не­сравненно большей степени предо­ставлен сам себе и вынужден почти полностью полагаться на собственные силы — свое понимание игры и свое умение.

Однако теория, изучившая на опы­те многочисленных партий, игранных мастерами, ряд наиболее типичных особенностей мительшпиля, может и в этой фазе партии несколько облегчить задачу играющего общими указаниями принципиального ха­рактера, касающимися методов веде­ния атаки и защиты, а также игры в так называемых равных позициях.

В дебюте и эндшпиле весьма замет­но сказываются элементы шахматной «науки». Для середины игры харак­терно преобладание элементов искус­ства. Обогатить собственное творче­ство и расширить его рамки может каждый, кто добросовестно и углуб­ленно будет изучать лучшие образцы творчества мастеров.