ЗАЩИТА И КОНТРАТАКА

Для стороны, отставшей в разви­тии и подвергающейся атаке, руко­водящей стратегической идеей яв­ляется отражение неприятельских угроз —защита —и стремление урав­нять игру, наверстав развитие, с получением затем (если окажется возможным) контратаки.

Если поводом для атаки послужило наличие какой-нибудь слабости в по­зиции, то задача защиты заключается в том, чтобы всячески увеличивать для ведущего атаку стоящие на его пути препятствия и по возможности создавать новые. При этом нужно, конечно, стремиться и как-нибудь избавиться от имеющейся слабости, например, отсталую пешку — про­двинуть, изолированную пешку — разменять, и т. п.

Многие шахматисты находят, что легче защищаться, чем вести атаку: не надо изобретать план атаки и изо­щряться в нахождении различных способов ее усиления, заботиться о сохранении ее темпа и неослабе­вающего напряжения, рисковать ее неудачей, при которой легко могут сказаться допущенные в процессе атаки ослабления своей позиции. Другие, наоборот, считают, что труд­нее защита, ибо при ней надо долгое время находиться в напряженной готовности отразить любую угрозу или серию угроз, которые удастся изоб­рести противнику, а при неточной защите можно быстро и проиграть.

Трудно решить, какое мнение бо­лее веско. Правильнее всего будет сказать, что и атака и защита тре­буют значительного напряжения и искусства. Большие мастера всегда умели и хорошо вести атаку и хорошо защищаться. Но, во всяком случае, несомненно, что одной защитой пар­тии не выигрываются, за исключе­нием разве случаев грубой ошибки атакующего или неоправданной жерт­вы материала.

Избираемый способ защиты, ко­нечно, определяется каждый раз в зависимости от характера атаки, но в основном различают два вида за­щиты: пассивную и активную.

Пассивная защита по необходи­мости применяется в случаях осо­бенно острой и опасной атаки про­тивника (например при матовой атаке). Здесь каждый ход должен преследовать цель укрепления своей позиции, с учетом как непосредствен­ных, так и ближайших угроз, либо же стремиться к ослаблению давле­ния, оказываемого неприятельскими фигурами. Действенным средством для этого часто оказывается размен опасных фигур противника, напри­мер размен ферзей.

Если напряжение атаки удается сбить и противнику приходится уже тратить ходы на подтягивание ре­зервов и всякого рода подготови­тельные маневры, надо немедленно переходить к активной обороне. Располагая уже некоторым выбором в ходах, мы будем подготовлять необходимую защиту лишь против ближайших, назревающих угроз противника, остальное же время мы используем для такого постепенного усиления нашей позиции, которое позволит нанести контрудар на ка­ком-нибудь важном участке доски и еще больше снизить темп неприя­тельской атаки, а может быть, и полностью отразить ее. Время, ко­торое противник потратит на отступ — использовать для подготовки или начала контратаки. Конечной целью актив­ной защиты должна быть именно контратака, или по меньшей мере мы должны стремиться перехватить у противника инициативу действий.

Разумеется, если противник начал преждевременную или вообще мало­обоснованную атаку, защита оказы­вается гораздо более легкой, и контр­атака достигается быстрее.

Основной принцип защиты — ни­когда не делать добровольно того, что хочет заставить нас сделать против­ник. Никакой уступки и никакого ослабления, пока мы не будем вы­нуждены к этому под давлением обстоятельств! Чем больше усилий потратит противник для достижения своей цели, тем больше времени останется у нас для подготовки за­щиты и контратаки.

Перейдем к конкретным примерам, поясняющим изложенные выше ме­тоды и принципы защиты. Попутно мы осветим и некоторые другие ха­рактерные для защиты идеи и приемы.

438. Чигорин — Шифферс, Петербург, 1897г.

Здесь последовало: 19. . . 16!              20. Kh4 (лучше 20.Kfd2)     20.   . . Ке5!    21. К : с5 (вынуждено, иначе черные сыграют К : с4 с ослаблением пешек ферзевого фланга) 21. . . 1е, и пози­ционное преимущество черных стало несомненным. Обладая при двух слонах и сильном центре вертикалью f и возможностью прорыва с5—с4, они получают сильнейшую атаку.

22.  Kf5 с4!  23. bc  Сb4!   24. Лес1  С : с4   25.Фd1 g6

Непродуманный ход. Сильнее было немедленное 25. . . СсЗ.

26. Кh4  СсЗ   27.Лаb1 Са2   28.Лb5 а6   29.Лd5

Этот ход был бы невозможен при нахождении белого коня на f5. Чер­ные, правда, и сейчас выигрывают качество, но зато белые получают сильную проходную пешку и поле е4 для своих легких фигур.

При этом, как часто можно на­блюдать, атака черных с выигрышем материала как бы достигает своей высшей точки и сразу иссякает.

Если до этого момента защита Чигорина была по необходимости пассивной, то теперь он переходит к активной обороне.

29. С : d5  30.ed g5    31.KfЗ Фе7   32. Kd2 С : d2    ЗЗ.Ф : d2 Фf6    34.Лb1  Лf7   35. Се4! Лdf8

Белые каждым ходом усиливают свое положение (расстановкой всех своих фигур на сильных атакующих позициях), окончательно отражают все попытки противника освежить атаку и в конце концов получают сильную контратаку.

Защита же черных, наоборот, до конца партии остается глубоко пас­сивной. Вместо бесплодных попыток атаки на королевском фланге им следовало придумать какой-нибудь план активной защиты, например подготовить обратную жертву каче­ства на d5.

36. f3  Лg7    З7.а5!

Мастерство Чигорина вызывает восхищение. Величайшее, быть мо­жет, искусство игры как при защите, так и атаке заключается в том, что­бы достигать больших результатов минимальными силами. После 36-го хода белых мы видели, что Чигорину понадобились только слон на е4 и пешка на f3, чтобы парализовать действие трех тяжелых фигур и пеш­ки g5 у черных и окончательно обе­зопасить свой королевский фланг. Ходом 37. а5 белые одной пешкой парализовали обе черные пешки, стеснили противника и получили поле b6 для вторжения своей ладьи.

37. . . Фd6   38. Kpg2  Лf6   39.сЗ! dc    40.Ф : сЗ  Лc7   41.Фd2  h6   42.Лb6  Фf8   43.Фb2! Фе7 44.Cf5!! Kpg7

На 44. . . Л : f5 последовало бы 45.d6.

45. g4!   Лd6   46. Се6!  Kpf6   47.Фb1!  Л : b6   48.Фf5+  Kpg7   49.Ф : е6+ Kph7   50.ab   Лd7

Иначе белые сыграли бы Cf5+ с выигрышем ферзя. Теперь же по следовал красивый финал 51.Kpf1!. и черные сдались (в случае 51. Фf5+ и С : d7 у черных была бы ничья вечным шахом).

439. Смыслов — Керес. Ленинград, 1941г.

Позиционное преимущество белых должно было бы обеспечить им по­беду. Как указал М. М. Ботвинник, белым следовало продолжать 22. Cf6, например: 22. . . gf    23. Фf5 Лfd8   24. ЛgЗ+ Kpf8   25.ef   Фd6   26. Ф : h7  Kpe8    27. Лae1 или 22. . . Kf4    23. ЛgЗ  Kg6   24.Сg5 Kph8    25.Фf3. В последнем варианте грозит 26.Фb5   27. Лh3 и т. д.

Вместо этого белые сыграли   2. ФdЗ —f6

Может быть, это простая пере­становка ходов (грозит 23.Cf6), но черные сразу же использовали ее, чтобы предложить размен ферзей либо же перевести коня на более активное поле е4.

22. … Ке6 — с5
23. g2 — g4 …

Белые не хотят терять время на отступление ферзем (хотя лучшим хо­дом было бы сейчас 23.Фf4) и после    23. … Фd7    : f5    24. g4 : f5 …  возлагают большие надежды на свой сильный пешечный центр. Однако последовал непредвиденный ответ  24. … f7  — f6!

В результате активной  защиты черным удается немедленно разру­шить грозный пешечный центр. 25. e5 : f6    .  .   .

Преимущество остается за черны­ми как после 25.dc fg, так и 25.С : f6 Ке4   26.Сb4  Л : f5.

25. …          Кс5 — е4
26. f6 : g7   Лf8 : f5
27. Cg5 — е7   Kpg8 : g7

От атаки белых не осталось и сле­да. Наоборот, они оказались вынуж­денными защищать свои многочислен­ные пешечные слабости, явившиеся следствием неудачного хода 23. g4, который они сделали в процессе ата­ки. Черные выиграли на 67-м ходу.

Таковы опасности, которые вле­чет за собой неудавшаяся атака, когда она сопровождается ослабле­нием собственной позиции.

В финале командного первенства CCCР’ (Ленинград, 1948) одним из решающих был матч между шахматистами РСФСР и Украины.

На снимке — мастер А. Сокольский играет с гроссмейстером И. Болеславским. Наблюдает за игрой мастер А. Толуш

Следующая позиция дает пример стойкого отражения атаки с последующим захватом инициативы:

440. Капабланка — Маршалл, Нью-Йорк, 1918г.

Белые могут выиграть пешку е5, но при этом вынуждены будут разме­нять коня f3 — единственную фигуру защищающую короля. Ясно, что они подвергнутся сильной ата­ке. Однако искушение выиграть важ­ную центральную пешку очень ве­лико, и белые решаются на это про­должение, уповая на свое искусство защиты.

После 10. KfЗ : е5   Ке6 : е5   11. Лe1 : е5   Kd5—f6   12.Ле5—e1   Се7— d6    13.h2—bЗ черные начинают ата­ку, игнорируя защитительный ход b2—bЗ. Над белыми проносится на­стоящая комбинационная буря.

13. … Kf6  —  g4

Этого дерзкого коня нельзя взять, так как на 14.hg последует Фh4, и если 15.g3, то С : g3 16.fg Ф : g3+ с последующим С : g4, а если 15.Фf3, то Фh2+ 16.Kpf1 С : g4   17.Ф : g4 Фh1+ и затем Лае8+. Белые изби­рают активный защитительный ход ферзем, при котором они оказывают давление на пункты а8 и f7.

14. Фd1 — f3  Фd8 — h4

По-прежнему белые не могут взять коня. Нельзя и 15.Ф : а8 из-за мата в 2 хода. Попытка же 15.Ле8, чтобы в случае взятия ладьи сыграть Ф: f7+, отражается путем 15. . . Сb7, например: 16.Л : f8+  Л : f8   17.Ф : g4  Ле8   18. Kpf1  Фе7   19.Се6 Cd5 (что­бы брать на е6 слоном, а не пешкой) с лучшей игрой у черных. Не прохо­дит и 15.Ф : f7+ ввиду Крh8  16.Ле8 Сb7. Поэтому белые используют вре­мя, чтобы сделать естественный раз­вивающий ход.

15. d2 — d4   Kg4 : f2

Тонкая ловушка. Белые, казалось бы, могут играть 16.Ф : f2, так как на 16. . . Cg3 последует 17.Ф : f7+  Л : f7    18.Ле8х. Но черные сыграют сперва 16. . . Ch2+ и лишь после вынужденного 17.Kpf1 продолжат Cg3; теперь Ф : f7+ уже невозможно, так как черные берут ферзя с шахом, успевая благодаря этому защитить­ся от мата. Белые все это видят и продолжают спокойно защищаться. Сейчас грозит К : hЗ+,и если gh, то Ф : e1+. Черные изобретают все новые атакующие ходы, и защита белых некоторое время носит пассив­ный характер; о контрударах им пока не приходится думать.

13. Ле1 — с2   Сс8 — g4

Жертва на hЗ не проходила; на­пример: 16. . . К : hЗ+   17.gh С : hЗ   18. Ле4, и атака отражена. Но и теперь белым удается ослабить на­пряжение атаки.

17. hg Ch2+ 18.Kpf1 Cg3    19. Л : f2 Фb1+   20.Kpe2 С : f2

Или же 20. . . Ф : c1  21.Ф : g3   Ф : b2+   22.Kd2 с преимуществом у белых.

21. Cd2 Ch4   22. ФhЗ  Лae8+

Белые вышли из атаки с двумя легкими фигурами за ладью, поэтому размен ферзей для черных невыгоден.

21. Kpd3 Фf1+  24. Крс2 Сf2   25. ФfЗ Фg1

Чтобы освободить слона от связки. На 25. . . Ле2 последовало бы 26. а4 и т. д.

26. Cd5 с5   27. dc   С : с5    28.b4

Атака черных давно уже выдох­лась. Инициатива переходит к бе­лым, и они быстро решают игру, на­верстывая развитие своего ферзевого фланга и используя характерное для неудавшейся атаки беспорядоч­ное расположение черных фигур (оторвавшись от своего лагеря для целей атаки, они занимают позиции, непригодные для обороны).

28. . . Cd6    29. а4 а5   З0.аb ab   31. Ла6   bс   32.К : сЗ Сb4    ЗЗ.b6   С : сЗ    34. С : сЗ b6 (черные и хотели бы сыграть Ле8—еЗ, но на это последует Ф : f7+) 35. b7 ЛеЗ 36. С : f7+, и белые дают мат в 5 ходов, начиная b7—b8Ф+ или Ла6 : h6+, смотря по тому, как играют черные.

Замечательным мастером активной обороны показал себя во многих партиях М. М. Ботвинник.

441. Романовский — Ботвинник, Москва, 1945г.

После 22.ФеЗ—b6 положение чер­ных кажется безнадежным. С удиви­тельной находчивостью Ботвинник придумывает план острой контр­игры:

22. . . Лаb8!  23.Ф : а6 Фе7!  24. Лае1 ФеЗ! (черные использовали временную незащищенность легких фигур у противника, чтобы воспре­пятствовать окончательному разгро­му своего ферзевого фланга и подго­товить неожиданную западню для белого ферзя) 25.Kf3 Ла8!   26.Ф : b7 Ла7 (картина теперь резко измени­лась: белые уже предвкушали победу, а оказываются перед проигрышем качества; в подобных случаях нелег­ко сохранить спокойствие и вести дальнейшие расчеты с полной яс­ностью) 27. Cd3 (трудно было преду­смотреть что более сильным оказа­лось бы 27.Cd1) 27. . . Л : b7   28. Л : еЗ (белые рассчитывали теперь только на 28. . . fe   29.с5, что и было бы возможно при 27.Сd1 и привело бы к равному эндшпилю: 29.  . . dc  30. bc  Лc7   31. с6  С : с6 и т. д.; однако следует новая неожиданность) 28. . . bс! (черные мудро довольствуются меньшим, но более надежным преи­муществом, предпочитая обезвредить опасные пешки белых) 29.Лe7 cd  З0. Ке!   Лf7    31.Л : f7 Кр : f7   32. К :d3 Сb5 ЗЗ.Лd1  С : d3   34.Л : d3  Л : b4  35.Лd1 Ла4   36.Лd2 Kpf6 (теперь король находится в квадра­те пешки а, и на 37.Ле2 можно отве­тить Ле4) 37.h4 g5   38.Kpg1  Кре5. Белые сдались.

Рассмотрим другие примеры актив­ной защиты.

442. Котов — Сокольский. Турнир памяти М.И Чигорина, Моска, 1947г.

Плохо было бы в ответ на 24. . . Сh4 пассивное 25.Kg3 ввиду С : g3   26. hg Фе6. Глубоко вникнув в пози­цию, белые принимают план активной обороны с жертвой качества и получением контратаки. Удивительно при этом, что последняя оказывается очень опасной, несмотря на истощаю­щиеся материальные ресурсы.

25. Фс4! Ф : с4   26. bc h5 (не 26. . . С : f2+ ввиду 27.К : f2) 27.gh! (от­крывая вертикаль g) 27. . . С : f2+    28. Кр : f2 Се6 (сильнее 28. . . Лае8, но черные не подозревают опасности) 29. Лg1! Ф : c4   30.h6 g6 (30. . . Лf7   31. Kd6)   31. Л : g6+ Kph7  32.Лd6 Лf5 (угрожало Kg5+ и т. д.)   33. h4 Лg8   34. СеЗ Лg6   35.Лd7+ Лf7   36. Лd8!   Л : b6   37. С : b6  Кр : b6   38. Kd6 Лf4   39.Kpg3. Черные сдались.

443. Ласкер — Яновский. 5-я партия матча, 1910г.

В результате плохо разыгранного дебюта белые ввиду связки коня а4 оказались в очень тяжелом положе­ний. Ничего не остается, как терпе­ливо защищаться, создавая для про­тивника всевозможные препятствия и ставя его каждым ходом перед но­выми и трудными задачами.

11. а2 — аЗ …

Выбор правильного продолжения для черных тоже не легок, ha 11. . . Сс5 белые ответят 12. b4; после этого жертвы на b4 не достигают це­ли. Черные решают напасть на свя­занного коня d4 с поля f5.

11. … Kg8-h6

На f5 конь мог бы попасть и с по­ля е7. Но трудно было предвидеть, не зная способа защиты белых, луч­ше ли И. . . Kge7. Черные предпо­читают не закрывать диагональ сло­на f8.

12. b2 — b4 Фа5 — е5
13. КсЗ — b5 …

Белые висят на краю пропасти. Ясно, что пассивное 13.Ксе2 привело бы к быстрой гибели. Но ход в тек­сте выглядит чересчур уж активным.

Что, если 13. . . а6? На это у белых оказалась бы хитрая защита 14.Фс1!, и они вне опасности, например:   14. . . ab    15. К : с6  bс   16.Ф : с6+ Фс7   17.Фа6+ и т. д. Этот вариант был бы невозможен при 11. . . Kge7, но тогда и белые защищались бы по другому.

Далее последовало:  13. . . Kf5     14. Лc1 (белые теперь проигрывают пешку, но они успели создать, в свою очередь, связку коня с6) 14. . . К : еЗ   15.fe Ф : еЗ+ 16. Се2 Се?    17. ЛсЗ Сh4+ (белые явно усколь­зают от беды, но продолжение 17. . . Ф : сЗ+ 18.К : сЗ К : d4 было бы обоюдоострым) 18.g3 Фе4    19. 0—0   Cf6 (трудности для белых окончи­лись; следует короткая контратака, нацеленная на пункт с6) 20. Л : f6! gf   21. Cf3 Фе6   22.К : а7+ Крс7 (черные беззащитны) 23.Ка : с6  bс   24. Л : с6+   Крb8    25.Лb6+ Kpc8    26. Фс1+ Kpd7  27.К : е6 fe 28.Лb7+   Кре8   29.Сс6+, и черные сдались ввиду 29. . . Kpf8   З0.Фb6+. Торже­ство активной защиты!

В последнем примере игра была построена на мотивах обоюдной связ­ки коней.

Связка вообще играет большую роль в середине игры Остановимся на ней несколько подробнее, при­чем рассмотрим наиболее типич­ный случай связки.

444.

Конь f3 связан. Это в известной степени связывает и ферзя, так как, если уйти им, черные возьмут на f3, и пешечная позиция белых (после g2 : f3) будет расстроена.

При возникновении связки надо стремиться к высвобождению И8 нее, так как на этом мотиве противник может постепенно создать атаку. Предотвращение же связки ходом b2—bЗ, как мы уже знаем, создает мишень для неприятельской атаки и подчас бывает опасным.

Есть несколько основных спосо­бов высвобождения. Можно сыграть Се2, после чего никакой связки боль­ше нет. Если слон g4 не защищен, иногда бывает возможен случай, показанный в схеме 445:    1.К : d4, и если ed, то 2. С : g4, а если 1. . . С : е2, то 2.К : е2, в обоих случаях с выигрышем пешки (этот ориги­нальный отскок коня полезно запо­мнить; применение его мы видели, между прочим, в позиции 439).

В схеме 444 возможен также сле­дующий метод высвобождения. Мож­но сначала вывести слона c1 на еЗ, f4 или g5, затем сыграть Kbd2, да­лее с2—сЗ и, наконец, Фс2 или ФbЗ, и высвобождение закончено — защи­ту коня f3 перенял конь d2.

Можно провести и такой план вы­свобождения: Лe1, Kbd2, Kf1, Kg3 и теперь b2—h3.

Черным остается лишь отступить по диагонали h3—с8 или меняться на f3 к выгоде белых. Наличие до­полнительной фигуры на королев­ском фланге (Kg3) делает ход h2—h3 менее опасным.

Казалось бы, высвобождение до­стигается проще, если сыграть h2— h3 Cg4—h5 g2—g4. Однако такой слишком прямолинейный способ от­теснения слона очень ослабляет пе­шечное расположение.

445.                                             446.

Слон с поля h5 отступает на g6 посредством b7—b5. Особенно не­приятным бывает этот ход, если про­тивник еще не рокировал и откры­вает таким путем линию для своей ладьи (ем. диаграмму 446).

Подобное оттеснение слона пешка­ми иногда оправдывается, если на этом фланге можно создать атаку, сосредоточив на нем фигуры.

447.
1.е2—е4   е7—е5    2.Kg1— f3    Kb8—с6  З.Cf1— с4   Cf8—с5    4.0—0   Kg8—f6   5.d2—d3 d7—d6

6. Ce1l — g5?              .   .   .

До рокировки черных связка коня f6 посредством Ce1—g5 очень риско­ванна.

Например: 6. . . h6   7.Ch4 g5   8. Фg3 h5! (с угрозой посредством h5— h4 выиграть слона) 9.К : g5  h4!    1. К : f7   hg! (черные получают на­столько сильную атаку, что могут жертвовать ферзя) 11.К : d8   Cg4    12. Фе1 Kd4, угрожая 13. . . Ke2+ или 13. . . Kf3+ gf С : f3 с последующим ghx или Лh1x.

Если в этом интересном варианте белые не возьмут ферзя, а сыграют   11. К : h8, может последовать 11. . . Фе7 (с угрозой Фh7 и Kg4) 12.Kf7   C:f2+   Л : f2 gf+   14. Kp : f2 Kg4+   15.Kpg3   Фf6    16.Фf3   Фg7 и т. д.

Примеры несвоевременной связки являются, однако, лишь исключе­ниями. В большинстве случаев связка стесняет противника и чрез­вычайно полезна для атакующего, как мы видели во многих примерах. Поэтому при защите и даже при одном лишь возникновении связки следует продумать наилучший спо­соб высвобождения из нее.

Устранение связки без ухудше­ния своего пешечного расположения является при защите лишь частным случаем борьбы. Практика знает не­мало других, столь же типичных приемов, имеющих при всей своей важности в игре лишь частное зна­чение; таковы, например, методы борьбы за овладение открытой ли­нией, или отвоевание утраченной вертикали, или защита на ней полей вторжения, и т. д. Ко всем этим приемам полезно присматриваться при разыгрывании партий мастеров, так как ознакомление с ними способ­ствует улучшению техники и общему повышению класса игры.

Мастер М. Тайманов (род. в 1925 году).

Марк Тайманов — воспитанник шах­матного клуба Ленинградского Дворца пионеров. Звание мастера он получил в 1945 году. Тайманов учится в Ленинград­ской консерватории. В 1948 году Тайманов занял первое место в шахматном чемпио­нате Ленинграда.

Важный прием защиты — это ис­пользование тех своеобразных воз­можностей, какие дает иногда пере­ход в эндшпиль, то-есть использо­вание особенностей остающегося по­сле разменов материала (например разноцветные слоны). Об этом гово­рилось уже в разделе «Реализация преимущества», а некоторые допол­нительные сведения приводятся еще в конце этой главы.

Освещая методы и ресурсы защиты, мы до сих пор говорили лишь о за­щите в прямом смысле слова, когда силе противопоставлялась сила, или, другими словами, когда защита осно­вывалась на силе ответных ходов, и лишь изредка использовались осо­бенности материала (разноцветные слоны и т. п.). Однако существуют и другие методы защиты. Первый из них заключается в стремлении, так сказать, обойти задачу, противопо­ставить силе хитрость, «ловушку». Второй метод стремится устранить самую задачу, то-есть самую надоб­ность в защите, путем недопущения атаки в результате предупреждаю­щих ее, так называемых «профилак­тических» ходов.

Вот пример ловушки, жертвой ко­торой стал однажды Чигорин в своей партии с Шлехтером (Остенде, 1905):

448. Ход черных

Для выигрыша белым было бы про­ще всего разменять ферзей. На этом черные, находясь в безнадежном по­ложении, и строят свою ловушку:   1. . . Фс7+.  Похоже на явную ошиб­ку, так как белые могут закрыться ферэем (с шахом!) и разменять фер­зей. Последовало: 2.Фb6+(?) Кра8!!, и неожиданно получилась ничья, так как З. Ф : с7 ведет к пату; если же З. Кра6, то Фс8+  4.Кра5   Фс7! Вместо поспешного 2.Фb6+ следова­ло сыграть 2. b6. Ловушечные ходы иногда вредят собственной позиции. Здесь, где черным нечего терять, ловушка вполне уместна.

Ловушки, особенно такие тонкие, как показанная выше, встречаются на практике все же сравнительно редко. Их можно избежать при очень внимательной игре, если настойчиво пытаться разгадать, почему против­ник сделал тот или иной, казалось бы, невыгодный для себя ход, а не решать сразу, что он просто допустил ошибку.

Гораздо большее значение имеют предупреждающие (профилактиче­ские) ходы. Идея их состоит в забла­говременном пресечении агрессив­ных намерений противника.

449.

Цели в этой позиции черные играют Лf8—е8, то смысл этого хода может быть только один: черные стремятся противодействовать дви­жению d3—d4. Противник вынуж­ден будет призадуматься, играть ли ему так, ибо после е5 : d4 для чер­ной ладьи вскроется вертикаль е и ладья начнет оказывать давление (пока еще замаскированное) на пеш­ку е4 и стоящего позади ферзя. Ход Лf8—е8 является типичным «профи­лактическим» ходом.

Активное противодействие планам противника может выражаться не только в каких-то отдельных ходах, как в приведенном выше примере, но и в целой серии ходов, в целой оборонительной системе.

Возьмем для примера начала пар­тий, называемые «гамбитами». В них одна из сторон (по большей части белые) жертвует пешку в интересах быстрого развития фигур. В старое время, выиграв гамбитную пешку, пытались всеми силами удержать ее, предоставляя противнику перевес в развитии и позволяя ему соз­давать грозную атаку. Современ­ные же мастера, стремясь в корне пресечь агрессивные замыслы про­тивника, хотя и берут гамбитную пешку, но заботятся больше о разви­тии своих фигур и охотно возвращают пешку, когда противник затратил некоторые усилия (уже в ущерб свое­му развитию) на отыгрыш ее.

Рассмотрите начало, известное под названием «гамбит Эванса». 1.е4 е5     2. ЛfЗ Ке6   З.Сс4 Сс5   4.b4 (в этом и заключается «гамбит»—жертва пеш­ки) 4. . . С : b4   5.сЗ  Са5   6. d4. До сих пор все шло гладко — белые создали сильный пешечный центр. Встарину продолжали 6. . . ed, и после 7. 0—0 черные оказывались перед трудным выбором: играть ли им 7. . . dc с выигрышем второй пешки, но позволяя белым значи­тельно опередить их в развитии, или сделать какой-нибудь развивающий ход, но допуская, чтобы белые путем   8. cd получили «идеальный» пешечный центр. В обоих случаях задача чер­ных оказывалась нелегкой.

Современные мастера играют не    6. . . ed, а более скромно: 6. . . d6!, ограничиваясь выигрышем всего лишь одной пешки, но зато укрепляя центр. Шансы белых на атаку после этого сразу снижаются, ибо поме­шать развитию черных надвиганием своих центральных пешек они уже не могут. Их начинает заботить отыг­рыш пожертвованной пешки, иначе у противника останется в конце кон­цов преимущество. Но к этому чер­ные готовы. Если 7. de de 8.Ф : d8+  К : d8    9.К : е6, то Се6, и белые ока­зываются у «разбитого корыта». Они хотели атаковать, а должны теперь разыгрывать весьма прозаический эндшпиль, причем и позиция их хуже из-за слабости пешек ферзевого фланга. Таким образом, агрессивные замыслы белых терпят крушение на первых же ходах.

В рассмотренных примерах мы ознакомились с применением профи­лактических ходов. Нужно сказать, что на практике подобные профилак­тические ходы применяются очень широко. Можно определенно гово­рить о наличии еще третьего, совер­шенно особого вида защиты, который мы назвали бы предупреждающей, профилактической защитой.

По существу, предупреждающая защита применяется уже с самого начала партии, когда при помощи быстрого и централизованного раз­вития фигур стремятся не только создать базу для будущих активных операций, но и предупредить возможные профилактические

атаки со стороны против­ника, в том, чтобы сделать ее невоз­можной с самого начала.

Как же вести игру, создавать атаку и пытаться выигрывать, когда оба противника заботятся о предупреж­дающей защите и создают крепкие оборонительные позиции без видимых слабостей? Об этом расскажет нам следующий раздел.