В практических партиях — особенно в партиях, игранных мастерами — можно найти много примеров красивых и точно рассчитанных комбинаций. При рассмотрении этих комбинаций — иногда довольно проемах, а иногда и сложных — очень важно уяснять себе мотивы и идеи, на которых они построены. Рекомендуется запоминать комбинации разных видов, встречающиеся при изучении, и мысленно воспроизводить процесс их осуществления (то есть, глядя на доску, рассчитывать в уме все варианты комбинации), чтобы развить свое творческое воображение.
274. Ботвинник-Керес. Матч-турнир на первенство мира, 1948г.
Ход белых.
Белые используют в этой позиции воздействие своего ферзя на пункт g7 и создают связку коня f6.
- Лg5 : g7+! Kpg8 : g7
- Kg3—h5+ Kpg7 — g6
Ha 22. . . Kpf8 следует 23.К : f6 К : f6 24.Ф : f6, и черному королю не уйти из матовой сети.
- Фd4 — еЗ!! Сдался.
В скромном («тихом») заключительном ходе, после которого от мата нет защиты, заключается вершина комбинации и все ее очарование.
Частично использованный в этом примере мотив связки играет большую роль во многих комбинациях.
275. Этюд А.А. Троицкого, 1930г.
Белые выигрывают
Основное содержание этюда 275 — двукратное использование мотива связки 1. Фf6+ Kph5 2. Фf5+ Kph6 3. СеЗ+ Kpg7 4.Фg5+ Kpf8 (Kph8? Cd4+) 5.Сс5+ Cd6 (не Кре8 ввиду 6.Фе7х) 6.Фе5! Kpg8 С : d6 Фd8! (предупреждая 8.Фg5+ и 9.Се5+) 8. Фg3+ Kph8 Се5+ f6 10.Фg5! Белые выигрывают ферзя или дают мат.
276. Толуш-Флор, Пярну, 1947г.
Ход белых.
Здесь связка (в сочетании с другими мотивами) используется многократно и в различных формах: 20. d6! Фе8 (или Ф : d6 21.Лd2) 21. Л : с8+! Кр : с8 (или С : с8 22.d7 С : d7 23.Лd 1) 22.Фb5! Черные сдались (22.. . С : f5 23.Ф : а5; 22. . . Фd8 23.С : d7+; 22. . . b6 23.Фа6+ и затем 24.Ф : а5 или 24.Ф : а7).
В следующих примерах большую роль играют мотивы отвлечения или завлечения неприятельских фигур.
277. Бондаревский-Уфимцев, Ленинград, 1936г.
Ход белых.
К мату повело бы 43. Лh9+ Kpf7 44.Лf8, если бы конь g6 был защищен. Однако на 44.Kpg5 последует К : e4+. Коня f6 надо как-то отвлечь. Поэтому 43.Лh8+ Kpf 7 44.Се8+ К : е8 45.Kpg5, и от мата нет защиты.
278. Тайманов-Панов. Баку, 1944г.
Ход белых.
Партию решил комбинационный удар 30. Л : f7! (с идеей завлечения слона на гибельное поле: 30. . . . С : f7 31.ФhЗ Cg8 32.C : h7 С : h7 33. g6). Последовало 30. . . Ф : bЗ 31.Л : с7. Черные сдались.
279. Лилиенталь-Толуш. Пярну, 1947г.
Ход черных.
У черных не хватает качества. От проигрыша их спасает следующая комбинация: 28.. . Cg1+! 29.Ф : g1 Фе2+ 30. g2 Ф : g2+ (завлекая короля на g2) 31. Kp : g2 Ce4+ 32. Kpf2 C : b7, и партия закончилась вничью.
280. Симагин-Загорянский, Иваново, 1944г.
Ход белых.
Здесь последовало: 39.Лh8+ Kpd7 (если 39. . . Лf8, то 40. Л8h7 с легким выигрышем) 40. Сс6+!! Кре6 (взять слона каким-либо из трех возможных способов было бы явно плохо) 41.Лh6+ (не проходит 41. Cd5-f ввиду К : d5 42.cd+ Кр : d5) 41. . . Л16 42. Cd7+!!, и с лишним качеством белые легко выиграли. Интересная двойная жертва слона!
Мотивом следующих комбинаций в основном является губительное вторжение на 7-ю или 8-ю (или 1-ю и 2-ю) горизонталь противника.
281. Батуринский-Романовский, Москва, 1945г.
Ход черных.
В позиции 281 черные используют задержку рокировки у белых и слабость их 2-й горизонтали: 31. . . Лd1+!! 32. Л : d1 (или 32.Кр : d1 Фd6+) Ф : с4 ЗЗ.Лd2 Фе1+ 34.Лd1 ФеЗ+ 35.Kpf1 Фс2. Белые сдались.
282. Болеславский-Бондаревский, Москва, 1941г.
Ход черных.
Черные начинают с двойного удара 25. . . Сb6!, который белые пытаются отпарировать связкой 26. Л :b5 (если 26.Фf2, то Ф : f2 27. Л : f2 е6 28.Kf6+ Кре7 29.К : d7 СеЗ, однако после хода в тексте развязка наступает еще быстрее) 26. . . Лg8!! (черные возобновляют двойной удар и одновременно решающим образом используют слабость 1-й горизонтали) 27.ФdЗ Фg1+! Белые сдались ввиду 28.Лd1 Лс1 и мат следующим ходом.
283. Бронштейн-Гольденов, Киев, 1944г.
Ход белых.
Гроссмейстер И.З. Бондаревский (род. в 1913г.)
В позиции 283 возможен ход 24. Лс8!!, и у черных нет защиты от мата.
Интересно возникающее переплетение различных мотивов. В случае. 24. С : с8 загораживается 8-я горизонталь и ферзь теряет защиту ладьи. После 24. .. Л : с8 25.Л : с8 нельзя брать ладью ферзем, так как он должен защищать поле е7; нельзя и уйти им из-за связки, а между тем грозит 26.Ф : d8x.
Переплетение разнообразных мотивов вообще характерно для большинства комбинаций в практической партии.
В позиции на диаграмме 284 интересная комбинация белых построена на скрытой пока слабости 7-й и 8-й горизонталей у черных и силе проходной пешки об, подкрепленной слоном с4.
- Ф : е7! Л : с7 22.Л : d8+ Ле8 23.е7+ Kph8 24.Се6 Ф : b5 25. Сf7
284. Смыслов-Айрапетов, Командное первенство СССР, Ленинград, 1948г.
Фb1+ (теперь белым остается только уйти королем от шахов) 26.Кре2 Фb5+ 27.Крf3 Фf5+ 28.Kpg2. Черные сдались.
285. Ней-Зейман, Юношеское первенство СССР, 1948г.
Ход белых.
Белые в этой позиции изящно заматовали противника: 26.К : е6+ fe 27.Лd7+! (вынуждая отвлечение с 8-й горизонтали фигуры, защищающей ладью b8) 27. . . Л : d7 28.Ф : h8+ Кр : g6 29. Фf6х.
На других идеях построены следующие комбинации.
286. 287.
Ход черных. Мат в 3 хода.
В оригинальной позиции 286 (Загорянский—Хенкин, полуфинал первенства Москвы, 1948) черные использовали идею пата для выигрыша фигуры: 75. . . Лf4+ 76.Kpg3 Лg4+ 77. Kpf3 Кр : g5, но после этого белые посредством 78.Лf8! создали матовую сеть вокруг черного короля (грозит Cf4+ и Лb8х). Черные сдались.
Задачу 287 составил К. Ахметзянов, ученик школы № 15 города Туркестана.
Решение ее таково: 1.Крс7 еЗ 2. Кре6! (маскируя диагональ слона, чтобы высвободить черного короля из пата) 2. . . Кра4 З.Крb6х.
288. Болеславский-Штейнер, Стогольм, 1948г.
Серией комбинационных ударов, сметающих защищающие фигуры у черных, белые добились быстрой победы: 27.Л : f7! Фd5 (не допуская хода 28. Ф : е6) 28.Л : е7+! Кр : с7 29.Фh4+ Kpf7 30.Kd6+ Kpg7 31.Фе7+ Kph6 32.ЛеЗ. Черные сдались.
289. Юдович-Дуз-Хотимирский, Турнир памяти Н.Н. Рюмина, Москва, 1948г.
Ход белых
Слон f3 является заграждением для ферзя е2 и ладьи bЗ. Поэтому именно он используется в первую очередь для нанесения решающего удара по серьезно ослабленной позиции черного короля: 36.Ch6! Лf6 37. С : g6+! Л : g6 Фb5+ Лb6 39. Ф : h6+ Черные сдались.
290.
Ход черных
Посредством 1. . . Kf6! черные нарушают коммуникацию (связь) белых ладей и, отдавая коня, забирают ладью f6, то есть выигрывают качество. Этот типичный и, в сущности, довольно простой прием усложняется здесь мотивом вскрытого нападения: если белые попытаются защититься посредством 2.Л6 : f5, чтобы получить две легкие фигуры за ладью, последует Л : g2+ с выигрышем ферзя h4. 2. ef Ф : : f6 (грозит Л : g2+) З.Фf2 Cd5, и черные сохраняют материальный перевес.
291. Смыслов-Котнауэр, Гронинген, 1946г.
Здесь белые осуществили глубокую комбинацию со вскрытием линий, хорошо рассчитанную во всех вариантах: 18.Кс5!! dc. Отклонение жертвы ни к чему хорошему не ведет. Например: 18. . . Лс7 19.К : d7 Фс18 (19. . . Л : d7 20.Ла8; 19. . . Фс8 20.Kf6+ Кре72 21.Ла7!) 20. Kf6+ Кре7 21.Kd5+! ed 22.Ле1+ и 23. Ф : d После же принятия жертвы следует новая, не менее эффектная: 19.Сf4!! Cd6 (Ф : f4 20.Фс8-Н Кре7 21.Ф : b7 Kpf6 22.Л : d7 Kpg6 23.g3 Фf5 24.Ла7) 20. C: d6 Лb8 21.Ф : d7+! Черные сдались.
292. Болеславский-Уфимцев, Омск, 1944г.
Ход черных
В позиции 292 черные провели сокрушительную атаку, в которой переплетается много уже знакомых нам комбинационных мотивов: 19. . . Ке4! (если в ответ на это 20.С : b6, то К : d2 и выигр.) 20.Фа5 Лhg8! (если теперь 21.С : b6, то Л : g2+ Kph1 К : f2-f! и мат следующим ходом) 21.Ке1 (не спасало и 21.g3 ввиду К : g3 hg Л : g3+ 23.fg Ф : еЗ+ и т. д.) 21. . . Л : g2-f! 22. К : g2 Kd2! (с угрозой Л : g2+, затем Лh2+ и Лh1х ; белые беззащитны). Последовало еще: Фd5 С : d5 23. Фd5 : d5 24. cd Ф : b2 25. С : d2 Ф : а1 26. Cf3 С : h2+. Белые сдались.
Интересна, хотя и не часто встречается в практической партии, геометрическая идея «точки пересечения» (или иначе — «перекрытия линий»). Примером может служить следующая позиция (см. № 293).
293. Ненароков-Григорьев. 11-я партия матча, Москва, 1923г. (положение после 98-го ход белых)
1…. d2 (белые не могут задержать эту пешку посредством 2. Лg1 из-за Сс5+; бесполезно также 2.Кре2 из-за Cf3+!) 2. Лd8 (ладья препятствует теперь движению в ферзи пешки d, а слон с7 — пешки bЗ; линии действия этих фигур пересекаются в пункте d6, и черные красиво используют идею перекрытия, ставя на «точку пересечения» своего слона) 2. . . Cd6!! (если З.С : d6, то d1Ф, так как преграждена линия ладьи). Последовало: З. Л : d6 (теперь преграждена линия слона) 3… h2 4. Л : d2 b1Ф. Белые сдались.
Гроссмейстер М. Ботвинник дает объяснения туркменским шахматистам, участникам колхозного чемпионата 1939 года. (Снимок сделан в 1939 году.)
294. Ход белых.
В этой позиции из партии Микенас — Флор (1933) последовало 1. К : а7+! С : а7 2.ФаЗ, и черные сдались, так как на 2. . . Сb8 следует З.Фа8, а если 2. . . b6, то З. Л : b6! (с угрозой 4.Фа6+) С: b6 4.Фа8х.
Этот пример показывает, как важен правильный порядок ходов в комбинации. Гораздо более эффектным ходом в позиции на диаграмме кажется немедленное 1.ФаЗ, однако на это последовало бы 1. . . Ф:b5!, и белые проигрывают.
Таким образом, мало найти комбинацию — ее надо еще точно рассчитать во всех вариантах (с учетом самых неожиданных ответов противника) и правильно оценить результаты, к которым она приводит. Иной раз можно посредством комбинации выиграть пешку, но получить проигранную позицию.
Вот пример комбинации, расчет которой не был доведен до конца (см. № 295).
295. Загорянский-Толуш, Москва, 1945г.
Белые с трудом сдерживают продвижение черных пешек: 1.Фс4. Перевес черных очень велик, и они должны легко выиграть. Например: 1. . . Ле4 2.Фс8+ Kpf3 З.ФоЗ+ ЛеЗ 4.Фс6+ Ке4 и т. д. Однако черные задумали решить дело комбинацией, но при этом не учли до конца всех особенностей позиции. На 1.Фс4 последовало 1. . . Kph3? 2.Ф : f4 g2+ 3. Kpf2 Лf6 (чтобы на Ф : f6 ответить Ке4+).
Теперь белые неожиданно ответили 4. Kpg1!!, и после вынужденного 4… Л : f4 белым пат.
Комбинация нередко оказывается неправильной и в результате какого- нибудь непредусмотренного, так называемого «промежуточного», хода противника (большей частью это бывает шах).
296. Бондаревский-Керес, Москва, 1941г.
Это окончание благоприятнее для
белых. Систематической игрой, например, как указывает Ботвинник, посредством 31.Cc3 f5 32.Cf3, они могли бы несколько усилить свое положение.
Однако белые решили увеличить свои позиционные выгоды при помощи комбинации, цель которой — разрушение пешечного расположения противника: 31.Л5 gf 32.ef С : f5 ЗЗ. Лf1, рассчитывая при отходе слона взять пешку f6, а на 33. . . Kpg6 продолжать 34. Л : f5 (34. . . Кр : f5 35.Ch3+ или 34. . . Лe8+ 35. Се4). Но до хода Kpg6 последовал непредусмотренный промежуточный шах 33. . . Лс8+! (уводя ладью с опасного поля с8), и после 34. Kpd2 Kpg6 черные временно остались с лишней пешкой. Партия закончилась вничью.
Таковы примеры неправильных, «ошибочных» комбинаций, то-есть имевших какой-нибудь изъян и не рассчитанных в точности до конца.
На практике часто встречаются и так называемые «ловушечные» комбинации. С примером ловушки мы уже знакомы (см. стр. 50, после диаграммы 120).
Вот еще один прмер:
297.
В этой позиции из венгерского турнира 1922 года белые (Штейнер) сыграли «на ловушку» 20.Kg5, и черные соблазнились возможностью взять пешку: 20. . . К : с4?, на что последовала комбинация: 21.Ф : с4! dc 22. Л : d6 Л : d6 23.Kg6+ и мат следующим ходом.
Ловушка начинается с того, что противнику предлагается какая-нибудь «приманка»; если он соблаз- попадет в западню. Таким образом, от подлинной комбинации ловушка отличается тем, что первый ход, после которого начинается форсированный вариант, для противника вовсе не является вынужденным. Если он догадается, в чем замысел противника, и пренебрежет «приманкой», подстроенная ловушка может оказаться бесполезной (потерянным ходом, а иногда и ухудшением собственной позиции). Поэтому-то «игра на ловушки» уместна лишь в том случае, если ее можно вести попутно с осуществлением нормального плана игры, либо же при трудной защите, когда терять уже, собственно, нечего.
Остановимся еще на определении тех признаков, которые дают повод предполагать, что в рассматриваемой нами позиции возможна комбинация и поэтому целесообразно начать ее поиски.
Обычно предпосылками комбинации бывают превосходство в силах у одной из сторон или большая подвижность и активность фигур на каком-нибудь участке доски; с другой стороны, у противника должны быть какие-то слабости, например: скученность фигур, ограниченная подвижность, незащищенность фигур или пешек, а также линий или диагоналей, плохое положение отдельных фигур с ограниченными возможностями отступления, слишком открытая или, наоборот, чересчур стесненная позиция короля и т. п. (Подробнее мы ознакомимся с различными видами слабостей в следующей главе — «Позиция».)
Если мы ведем атаку, в результате которой позиция противника несколько расшатывается, то направление атаки обычно указывает и направление, где следует искать комбинацию.
В других случаях направление наших поисков подсказывается расположением у противника его слабых пунктов.
Труднее бывает найти случайную комбинацию, ибо комбинация использует и мимолетные, случайные возможности, которые предоставляет ей расположение фигур в той или иной позиции, однако дать здесь какие-либо общие указания, разумеется, невозможно.
НАЙДИТЕ КОМБИНАЦИЮ!
В этом положении белые сдались, так как не нашли удовлетворительной защиты против угрозы Лc1+. Однако они могли не только отразить эту угрозу, но даже выиграть. Каким образом?
Белые ошибочно сыграли 1.Фа8, а черные (также ошибочно) решили, что против этого нет защиты, и сдались. 1) Как могли белые выиграть? 2) Как следовало черным защищаться в ответ на 1.Фа8?