ЭНДШПИЛЬ В ПРАКТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ

Простые теоретические окончания, вроде рассмотренных в предыдущем разделе, не возникают сразу же при переходе из мительшпиля в эндшпиль. Обычно имеется ряд промежуточ­ных ступенек, то-есть разнообразных окончаний с различными фигурами, число которых постепенно умень­шается, вследствие чего возникают эндшпили разных видов. Случается, что уже борьба в мительшпеле сильно истощает материальные ресурсы сто­рон и не хватает лишь размена фер­зей или каких-то других фигур, которыми еще поддерживалась в се­редине игры атака, чтобы получился эндшпиль сравнительно простого ви­да. Но бывают, наоборот, и много­фигурные окончания (без ферзей), которые сводятся к более простым в результате постепенных разменов.

Преобладающий тип сложного энд­шпиля — это позиции, где у каждой из сторон имеется по ладье (часто — обе ладьи) и по нескольку легких фигур. При возможных разменах всегда приходится взвешивать, ка­кие фигуры следует оставлять, ка­ких лишаться, к уничтожению каких фигур противника стремиться. Разу­меется, мы почти всегда предпочтем остаться с двумя слонами. Если же одного из них приходится лишаться, то надо хорошо обдумать, полезнее ли для нас будет белопольный или чернопольный слон. Решение при­нимают обычно на основании оценки обоюдных пешечных слабостей или опасностей, которые создает для нас неприятельская фигура. Если вста­нет вопрос, оставаться ли со слоном против коня, или наоборот, то в ос­новном мы будем руководствоваться соображениями о том, придется ли нам вести дальнейшую игру в откры­той или закрытой позиции; при этом наличие еще и ладей большей частью не очень меняет существо дела. Раз­ноцветные слоны с их ничейными возможностями в эндшпиле (но да­леко не всегда в мительшпиле!)— это уже специальный случай. Книга может дать лишь самые общие ука­зания, а решать приходится играю­щему самостоятельно в зависимости от конкретной обстановки.

Очень важно бывает, когда остает­ся уже совсем мало фигур, взве­сить шансы чисто пешечного энд­шпиля, чтобы заранее знать, целесо­образно ли для нас пойти на размен последних оставшихся фигур.

Чаще всего игра в эндшпиле сво­дится к ладейным окончаниям. Это понятно, так как ладьи обычно позже других фигур вступают в борьбу (из-за наличия пешечных загражде­ний) не так часто приходят в со­прикосновение друг с другом, как легкие фигуры и ферзи. Поэтому важно приобрести особенно большой опыт в разыгрывании именно ладей­ных концов.

Остается напомнить, что решаю­щее значение в игре обычно имеет ак­тивное, атакующее расположение сво­их фигур по сравнению с пассивным, оборонительным у противника. Об­щий же метод игры в спокойных пози­циях, как мы уже указывали в раз­деле «Реализация преимущества», должен заключаться в постепенном усилении расположения своих фи­гур, в стремлении увеличить достиг­нутое преимущество или получить новое в другом месте доски.

Поясним изложенное выше рядом примеров из практических партий.

391. Смыслов-Эйве, Гронинген, 1946г.

Учитывая стесненное положение легких фигур у черных и в особен­ности бесперспективность каких-либо маневров для слона b6, белые пра­вильно решают разменять тяжелые фигуры, так как тогда их два коня окажутся сильнее слона и коня у чер­ных.

28. Л : а4!    29. baЛb1 ЛbЗ (вынуж­дено, иначе белые после Кр—d2—с2 и Лa1 вскоре выиграют пешку а4; если 29. . . аЗ, то 30.b4, и пешка а обречена) 30.Kpd3   аЗ   31.Крс2   Л: b2+ (цель достигнута) 32.Л: b2 ab   ЗЗ.Кр : b2 Cd2    34.Крс2   Ce1  35.f3 Ке7   36.К : е7 Кр : е7   37.fg hg 38. Кf5+  Kpf7 (эндшпиль еще более упростился; в таких позициях конь явно сильнее слона) с4 Kpg6   40. КрbЗ Kpg5 (черные подготовляют жертву слона, так как пассивное сопротивление для них безнадежно)  41. Кра1 С : g3 42.К : g3 Kpf4 (новый вид эндшпиля — уже четвертый по счету) 43. Kh5+ Кр : е4   44.К : f6+ Kpf5 (если 44. . . Kpf4   45.Крb5 е4, то 46.К : е4 и 47.Крс6) 45.Ке8! е4   46.К : Ф7  еЗ    47.Кb5! Kpf4    48.КсЗ Kpg3   49.с5. Черные сдались.

Рассмотрим несколько пешечных окончаний.

392. Лисицын-Алаторцев, Москва, 1935г.

Посредством 47. . . Кра2!, обходя позицию противника с тыла, черные добились выигранного положения. 48.Крс2 (на 48.b4 следует ab+   49.Кр : b4 Крb2 и т. д. с выигрышем) 48. . . f5 (чтобы застопорить пешки белых) 49.КрсЗ Kpb1! (если теперь 50.b4, то а4!) 50.е4 fe   51.Ле е6 53.Kpd3 КрbЗ    53.Крс4 КрсЗ   54.Kpd5 Кр : bЗ, и черные выиграли.

393.                                                            394.

393.

Если на обоих флангах могут воз­никнуть проходные пешки, то обычно они оказываются сильнее связанных центральных пешек, за исключением тех случаев, когда последние уже близки к полю превращения и их поддерживает король.

Поэтому в позиции на диаграмме (Пильсбери — Тарраш, 1896) бе­лые допустили грубую ошибку, пред­ложив размен ферзей. Но Тарраш играл плохо и ухитрился проиграть.

48. Фе6+?   Ф: е6  fe b6   50.Kpg3 b4?    51.Kpf4 g5+?    52.hg hg+   53.Kp: g5 а6   54.d6 Kpf7 55.Kpf6   a4   56.е6+  Kpe8   57.Kpf6 bЗ   58.ab ab 59.d7+  Kpd8 60.Kpf7. Черные сдались.

Правильно было: 60. . . а6!    61. Kpf4 Kpf7!   62.h5!    (иначе  король не может поддержать свои пешки) 52. , . gh    53.Kpf5 h4    54.d6 h3    55.e6+ Kpe8    56.Kpf6 h2    57.d7+ Kpd8    58. Kpf7 b1Ф e7+  Kp:d7    60.е8Ф+  Kpd6    61.Фd8+ (нельзя Ф : b5 из-за Фd5+ с разменом ферзей) 61… Крс6  62.Ф : а6  Фb7+  63.Kpf8 Крс4, и у черных все шансы на выигрыш, на­пример: 64.Фе1 (а4? bа Ф : a4+  Фb4+)  64. . Фf3+   Kpg8 (Kpg7? ФсЗ+)   65. . Фd5+   Kpf8   b6, и при централизованном ферзе, защищающем обе пешки, черный король может, ухо­дя от шахов, пробираться к пешке а2.

В следующей партии у белых так­же возникли центральные пешки, но у противника еще не было проходных на обоих флангах, и получение их требовало времени. Поэтому преимущество оказалось на стороне цен­тральных пешек.

394.

Черные быстро проиграли после 1. . . h5?   2. gh  a3    3. Kpc4  f5   4. h6   f4     5. h7.

Любопытное и поучительное окон­чание получалось в случае 1… Кре7! К выигрышу после этого ведет только немедленное 2.Кр с4!

Решающей потерей темпа оказался бы ход 2.bЗ. Например: 2. . . b6   З.Крс4 bЗ   4.КрсЗ (если 4.аb, то аЗ!    5. КрсЗ f5   6.gf  b5,— черный король сдерживает все три пешки!— 7.b4 а2 8.Крb2 а1Ф+,— завлечение! — 9. Кр : a1  g4 и выигр.) 4. . . bа     5. Крb2  а1Ф+   6.Кр : a1  f5   7.gf  b5   8. Кра2 g4 и выигр.

Выигрыш достигается так: 2.Крс4!   bЗ   З.аb аЗ 4.КрсЗ  f5  5.gf b5   6.b4 а2   7.Крb2   а1Ф+   8.Кр : a1 g4 (отли­чие от предыдущей позиции заклю­чается в том, что белые выгадали ход b2—bЗ, а черным надо еще потерять темп на b5—b4) 9.b5 b4   10. bб g3    11. hg hg  12.d6+! (белые реваншируются теперь в «завлече­ниях» и «отвлечениях», чтобы про­вести ферзя с шахом) 12. . . Кр : d6    13. b7 Крс7    14.b8 Ф+ Кр : b8 15.е7, и белые выигрывают.

В позиции 395 игра быстро свелась к коневому эндшпилю с лишней пеш­кой у белых. Следует заметить, что в коневом эндшпиле, как и в пешеч­ном, наличие лишней пешки в более или менее спокойной позиции почти всегда обеспечивает победу.

395. Рагозин-Пинкус. Матч СССР-США, 1946г.

Овладев вертикалью d, белые ис­пользуют положение своей пешки на сб для комбинации с выигрышем пешки: 32.К : b6! Лсe8 (плохо 32. . . cb ввиду 33.Лd8+ Ле8  34.Л : е8+  Л : е8 35.с7 и 36. Лd8; теперь белые упрощают игру)   33.Лd8   Кf8    34.Л : е8 Л : е8    35.Кс4 а4   36. Лd5 Ла8   37. еЗ Ла6    38.Ла5 Л : а5    39.К : а5   Крf7 (получившийся коневой энд­шпиль легко выигран для белых; они забирают пешку а4, получая проход­ную, которая отвлекает черного ко­роля к ферзевому флангу; после этого белые, централизуя короля, полу­чают свободу действий на королев­ском фланге и в центре) 40.Кb7 Кре6  41.Кс5+ Kpd5 42. К : а4 Kg6   43.КеЗ+ Кр : с6   44.Kpf3 Ке7   45. Кре4 Крс5   46.b5! с6   47.а4   Крb4    48. f3 Кра5 (нельзя 48. . . КрbЗ из-за  а5) 49.f4 еf   50.Кр : f4   Крb4   51.с4  Кра5   52.е5 g5+  Кре4!   53. f5+ 54. Kpd4 f4 (угрожало е5—е6 и Кре5) 55.gf gf   56.Кре4   f3    57.Кр : f3 Кf5   58.Kpg4 Kg7 (конь вынужден занять эту пассивную позицию, так как на 58 . . Kd4 последовало бы 59.Ке2! К : е2   60.е6, и пешка неудержима)  59. bЗ Kpb4   60. Ке4 с5   61.Kd6 Кр : bЗ    62. а5 с4   63.а6 сЗ   64.Кb5! Черные сдались.

Следующая позиция в результате острой игры быстро перешла из коневого в пешечный эндшпиль.

396. Пильсбери-Гунсберг, Гэстингс, 1895г.

Черные сделали ошибку, сыграв  26. . Kd7—b8   вместо 26. . . a5!, и белые при помощи комбинации прорвали позицию противника.  27. f5! g5 (при вэятии на f5 гибнет пешка d5) Кb4 а5 (угрожало 29. fe Кр : е6  З0.с6  31. Kpd6 с7 Кр : с7 32.К : d5+) 29.с6!  Kpd6 З0.fе! К : с6  (плохо 30. . . ab из-за 31.е7! и 32.с7) 31. К : с6  Кр : с6   32.е4! (типичный прием для получения связанных пе­шек) 32… de d5+  33. Kpd6   34.Kpe3 b4   35.Кр : е4  а4 36.Kpd4, и перед нами позиция 394.

Позиция 397 дает пример выигры­ша путем достижения цугцванга.

В одной из партий Шлехтера (бе­лые) получилась следующая пози­ция:

397.

У белых централизованное и более свободное расположение фигур, а также проходная пешка при слабой пешке d5 у черных. Ближайшая задача — еще более ограничить по­движность противника и разменять чернопольных слонов, так как тогда черные при защите пешки d5 скоро попадут в цугцванг (см. диагр. 332).

31. а5! Cd8    32.g3 Cd7    ЗЗ.Сb6  Се?!   34. Сс5 С : с5+ (этот размен уже вы­нужден; если 34. . . Cd8, то 35. Kpd4 Кре6  36.Сс2    Сb5   37.СbЗ   Сс6   38. Са2  Сс7   39.Сb6  Сb8 40.СbЗ, и вви­ду цугцванга погибает пешка d5)   35. bc Са4   36.Kpd1 Кре6   37. Се2! СbЗ (снова цугцванг: шли 37. . . Cd7, то 38. Cf3 Сс6 39.Cg2; если же  37. . . Сb5, то 38.С : b5 ab З9.с6 bс 40. а6; но и теперь белые получают вторую проходную пешку) 38.с6 bс   39. С : а6 Kpd7 40. Крс5 Крс7 41. Cd3 Крb7 42.а6+ Кра7 43.е6 d4  44. Сс4. Черные сдались.

Приведем несколько ладейных окончаний.

Рассмотрим диаграмму 398.

398. Маршалл — Чигорин,  Бармен, 1905 г.

При полном материальном равен­стве позиционные преимущества черных очевидны: их ладья занимает открытую линию; у них пешечное превосходство на ферзевом фланге, причем пешки их связаны, у белых же пешки a и d слабы. Вдобавок сейчас ход черных, и посредством  39. . . ЛсЗ+ они могут выиграть пешку а.

Замечательно, что Чигорина вовсе не прельщает этот выигрыш! Он предпочитает вместо этого еще более усилить позицию, централизуя сво­его короля. И действительно, на 39. . . ЛсЗ+ последовало бы 40. Кре4 Л : аЗ   41. Kpd5! Плохо теперь 41. … ЛсЗ из-за 42.Ла2, и черные вы­нуждены допустить ход 42.Лс2, после чего белые путем Лс7+ отбросят чер­ного короля и начнут продвигать пешку d; движение же связанных черных пешек они будут задерживать ладьей снизу (с полей а7 и b7). Во всяком случае, белые получили бы серьезную контригру.

В партии последовало: 39. . . Кре6! (теперь грозит ЛсЗ+, и если Кре4? то f5x) 40.ЛbЗ Kpd5! 41. Лd3 15: (выясняется, что белые в цугцванге; когда у них иссякнут ходы пешками, черные уже без всякого риска до­стигнут материального перевеса)  42. h3 b5 43.Кре2 (или 43.h4 g6; или 44. Лd2 ЛсЗ+  44.Лd3 Л : d3+ 45. Кр : d3 а5, и отдаленная проходная решает) 43. . . Л : d1 44. ЛсЗ Лe4+   45. Kpd2 (в случае Kpf3 быстро выигрывает Kpd4 46 .Лс7 ЛеЗ+) 45. . .. . h1  (типичный прием подрыва пешек) 46.Лс7 hg Л : g7   47. Л : f4   48.Л : g3 Kpe5   49.Kpe2 Лс4 50. Лg6 Ла4   51. Лg3 f4   52.ЛbЗ  Лс4   53.Kpd1 Кре4, и черные легко выиграли.

Ничейные возможности, возника­ющие в ладейных окончаниях, хо­рошо иллюстрирует следующий по­учительный финал партии:

399. Чигорин-Тарраш, Будапешт, 1896г.

Белые жертвуют пешками ферзе­вого фланга, стремясь обеспечить наиболее важное в ладейных кон­цах — активную позицию своей ла­дьи.

22. Лс1!   Л : b2   23.Л : с7 Л : а2

Трудна, но не совсем безнадежна для черных была бы защита и после  23. . . Kpg7 Л : а7. Реализацию лишней пешки осложняет то, что белая ладья занимает неблагоприят­ную позицию впереди проходной пешки, в то время как черная ладья займет идеальную позицию позади нее. После же хода в тексте белые получают явное позиционное пре­имущество— владение 7-й горизон­талью при отрезанном черном ко­роле.

24. Л : f7  Ла6   25. Kpg2 Kpg8 26. Лb7 Ла2 27.h1 а6

Почему не 27. . . а5? Дело в том, что если королю белых удастся подойти к пешке f6 или пробраться на b6, их преимущество станет ре­шающим. Поэтому черные (вполне правильно) сохраняют за собой воз­можность хода Ла5, чтобы прегра­дить дорогу белому королю. Кроме того, они хотят сыграть b7—b5, не опасаясь ответа Лb7—b5.

28. Kpf3 h5  29. Лс7 Ла5 30.Kpf4 Kpf8 31.f3 Kpg8 Как указал Г. Я. Левенфиш, белые допустили здесь неточность (пере­становку ходов), которой черные не воспользовались. Правильно было 31. Ла7 Kpg8 32.f3, так как на Ла4+  33. Kpf5 ЛаЗ последовало бы 34. Kpg6 Kpf8  35. f7+ и затем 36.Л : f После же 31.f3 возможно Ла4+  32. Kpf5 ЛаЗ   33.f4 Л : fЗ  34. Kp.f6 Kpg8 35.Лс5 Лg4!  36. Лg5+ Kpf8 с ничьей.

32. Ла7 Kpf8   33.g4 hg   34. fg Ла1?

399a.

Черные хорошо защищались, но здесь допускают губительную ошиб­ку, позволяя белому королю проник­нуть в свое расположение. Несо­мненно, им показалось опасным дви­жение пешки /г, и они решили, что надежнее будет защита шахами сни­зу, особенно в связи с любопытным маневром, который они придумали. Однако Чигорин блестяще опро­верг их замысел.

Ничьей черные могли добиться (пренебрегая защитой пешки а6) по­средством 34. . . Kpg8 35. h5 Лg5, например: 36.Л : а6 Kpg7(!7), и если  37. b6+, то Kpg6! (не 37. . . Кр : h6? ввиду 38. Л : f6+  Лg6   39. Kpf5!!)   38. Лb6 (38. Л : f6+  также дает лишь ничью) . . Ла5. Несколько слож­нее достигается ничья в случае 37. Ла7+ Kpg8  38.h6  Лf6   39.h7+  Kph8  40. Лf7! (если сразу Kpf5, то Лg5+!). Здесь черным нужно обойти другую тактическую ловушку; нель­зя теперь 40. . . Лb6? ввиду 41.Kpf5 и выигр. (41. . . Лh4  42.g5! или  41. . Лh5 42.Kpg6 Лg5+  43.Крb6). Однако после 40. . . Лg6!   41.Л : f6 Ла6 достигается указанная нами ра­нее ничейная позиция 377.

Кроме 35. .. Лg5, возможно и  35. . … Лb5 или Лс5 и т. д.

33. Kpf5!  Лf1+  34. Kpg6 Лf4

Вот на что возлагали свои надежды черные, но Чигорин тонкой игрой доказывает, что позиция черных уже проиграна.

37. g6! fg

Если 37. . . Л : b4, то 38.Ла8+! и 39. gf+.

37. hg Ла4

Если 38. . . Kpg8, то 39.Ла8+  Лf8   40. Л : f8+  Kp:f8  41. Kph7.

Черные не успевают придти к ничейной позиции 375, что было бы возможно, например, в случае 39. Л : а6? Лf8.

Последовало: 39.Ла8+  Кре7   40. Крb6 а6 (не помогают здесь и другие ходы) 41.g6 Ла1  42.g7 Лh1   43. Kpg6 Лg1+  44.Крb7   Лh1 +  45. Kpg8 Ла1   46.Ла7+ Кре8    47.Ла6 Лh1 (угрожало Крh7 Лh1+  Лh6)   48.Л : а6  Ле1   49.Лh5  Лg1   50.Ле5+. Черные сдались.

Уроки этого эндшпиля были учте­ны Таррашем в следующем, правда менее сложном, окончании (Тарраш— Шлехтер, 1911), где королю нельзя было помешать проникнуть в расположение противника.

400.

Белые занимают 7-ю горизонталь, отрезая черного короля и создавая одновременно угрозу е5—е6 (в этом отличительная особенность данной позиции).

38. Лс7! Ла1 (если 39.е6, то Ле1+)   39. Kpf1 Kpf8 (иначе 40.е6)  40. g3 Л e1 (черные, чтобы освободиться, наме­чают g7—g5+ и Kpg7, не допуская в ответ на это е5—е6, но белые парируют это намерение угрозой занять пункт f6) 41.Kpf5!   а4   42.h4 Лf1 (не 42. , , аЗ ввиду 43.Ла7, теперь же на Ла7 можно ответить Лс1) 43. Л4   Лf3   44.с4 ЛеЗ (черные не берут на g3, предпочитая препятствовать ходу Кре4 и движению пешки с) 45. g4 аЗ   46. Ла7 Kpg8 (если 46. . . ЛсЗ, то    47. е6 fe+ Кр ; е6, угрожая матом, и затем 49.Крсf5) 47.g5 hg   48.hg ЛсЗ (теперь белые делают свою пешку е проходной) 49.g6! fg+   50.Kp : g6 ЛgЗ+   51.Kpf5 ЛсЗ    52.Кре6! Л : с4   53.Ла8+   Kph7    54.f5 ЛсЗ    55.Kpd7 ЛdЗ+   56.Кре7   Лd5    57.е6! Л : f5    58. Kpd6 Лf1 (после 58. . . Лf6   Kpd7 Kpg6   60.е7 Лf7   61.Kpd6   Л : e7    62.Kp : e1 Kpf5 получилась бы позиция 363) 59.e7 Лd1+   60.Kpc5 Ле1   61.е8Ф Л : е8    62.Л : е8. Чер­ные сдались.

С классической простотой реали­зовали свою лишнюю пешку белые в следующем окончании:

401. Левенфиш-Рюмин. Москва, 1935г.

З0.Лс5! Kpg8 (если 30. . . Лd8, то 31.d5 Kpg8   32.Kpf3 Kpf7   33. Kpf4 Kpe7   З4. Кре5 Kpd7 35.d6  Лe8+ 36.Kpd5 и 37.Лс7+) З1.а4! Лd8    32.ab ab    33.d5 Лb8    34.Kpf3 Kpf7   35.КреЗ Kpe7 36.Kpd4 Kpd7   37. Kpc3! Kpd6 38.Kpb4 Лf8 (или  38. . Ле8 Л : b5 Ле2   40.Кр : с4 и т. д.) 39.f4 g5 40. fg hg    41.Л : b5 Лf2   42.Кр : с4   Л : h2    43.Лb6+   Kpd7   44. g6 Л : b2   45.Л : g5, и бе­лые легко выиграли.

Как мало значат иногда лишние пешки в ладейных концах, показы­вает следующий пример:

402. Лилиенталь-Смыслов, Ленинград, 1941г.

Черные пожертвовали пешку, учи­тывая ничейный характер эндшпиля, который они сейчас вынуждают хо­дом 21. . . f5. Последовало: 22.КеЗ Ф : еЗ 23.fe Лd2 24.Лd1 Лс2 (размен ладей лишил бы черных преимуще­ства обладания 2-й горизонталью и предоставил бы белым лучший легкофигурный эндшпиль, так как конь здесь сильнее слона и сразу приступил бы к активным действиям путем К—сЗ—а4; черных устраивает лишь ладейный эндшпиль с его ничейными возможностями) 25.ЛdЗ С : е2  26.Лd8+  Крf7  27.К : Ф2 Л : е2   28. Лd7+ Кре6  29.Л : а7 (также  29. Л : g7 Л : а2 30.Л : b7 Лb2   31. Л : а7 Л : bЗ или 31.Лb7 а5 давало черным все шансы на ничью) 29. . . g5   З0.Л : h7   Л : а2   31.Лh6+ Кре6   32. Л : с6  Кре4   ЗЗ.Л : с6.

Белые увлеклись истреблением пешек, считая ход Kpf3 невозможным из-за Л : f5+; однако Смыслов охотно жертвует еще одну пешку, чтобы до­стичь максимально активной позиции своего короля.

402a

33. . … f4! (типичный прием запира­ния линии!) 34.ef Kpf3   35.h3 Ла1+.  Ничья, несмотря на перевес в четыре пешки у белых.

Интересное маневрирование ладь­ей продемонстрировали черные в пар­тии Маршалл — Ласкер (1907).

403.

Возможность быстро ввести в игру свои фигуры путем 19. . . СhЗ+   20. Кре2  Лf8 не сулит черным заметных преимуществ. После 21.Кd2 пози­ция белых была бы удовлетворитель­на, а ход КbЗ может в дальнейшем оказаться неприятным для черных.

Поэтому последовало 19. . . Лb8! (вынуждая b2—bЗ и отнимая тем самым поле bЗ у коня) 20.bЗ Лb5!! Ладья заняла открытую 5-ю гори­зонталь, с которой она может атако­вать любую из белых пешек. Преимущество черных стало явным. Впо­следствии, когда черным пришлось сыграть с6—с5, они маневрировали ладьей по 6-й горизонтали. Партию они выиграли.

С большим мастерством провел Ботвинник следующие два оконча­ния.

404. Ботвинник-Видмар, Гронинген, 1946г.

В ответ на 33. . . Лс1с8 белые жерт­вой качества форсировали переход в интереснейший эндшпиль:  конь с пешками оказались в нем, как предвидел Ботвинник, сильнее ладьи.

34. Лb7+ Кра8   35.Л : c7  Л : c1   36. К : b5 Лbс8 (вынуждено ввиду угрозы Л : а7+, Лb7+ и Кс7+ или Ка7+ в случае Крb8—с8) 37.Л : g7! h6   38. Л : а7+ Крb8   39.Лb7+ Кра8 (повторения ходов для выигрыша времени) 40.Ла7+ Крb8 41.Лb7+ Кра8 42.g1 е5 (угрожало h2—h4— h5 с дальнейшим получением про­ходной пешки на королевском флан­ге; обе же черные ладьи прикованы к пункту с7 и не могут ничего пред­принять; ходом в тексте черные пы­таются высвободить ладьи) 43.d5 Л1с6  44. Л а 7+ Крb8   45.Лb7+ Кра8   46. Л : b6   Лb8 (иначе снова Лb7)   47. Л : b8+ Кр : b8    48.а7+ Крb7 (это лучше, чем Кра8,  ввиду  49. d6  Лс8   50.Kpd3! и  т. д.)    49.Kd6+ Кр  : а7    50. Ке8 Крb6   51.К : f6 ЛсЗ+   52. Kpf2 Лс7   53.h4   Лf7      54.Kh5  Крс7      55. g5 hg   56.hg Лb7     57.Kf6     Лh2+  (не  Лg7? Ке8+) 58.Kpg3 Лb1 59.Kpg2 Лb8 60.g6.

Черные сдались. На 60. , . Лb6 следует 61.g7   Лg6+   62.Kpf2. и если Л : g7, то 63.Ке8+.

Положение белых выглядит без­надежным. Однако последовало: 41. КреЗ Кре6  42.Лс2!! (спасающий ход) 42. . . еЗ 43.Kpd3 Лй8+ (если 43. . . Лс7, то 44.Л : сЗ Л : сЗ+  45. Кр: сЗ Кр:е4 46.Крс4 Kpf4 47. Kpd4 Kpg4 48.Кре5 Кр : b4 49.Kpf6, и белые также успевают получить ферзя; позиция белых фланговых пе­шек оказалась здесь благоприятнее, так как была выдвинута пешка, бли­жайшая к центру) 44.КреЗ!  Лd4   45. Л: сЗ Л : е4+   46.Kpf3 Л:b4   47. Лс6! (самое точное; ничья стано­вится теперь очевидной) 47. . . Лf4+  (или Kpf5 48.Лс5+ Кре6  49.Лс6+  Kpf7 50.Лс7+)    48.КреЗ Ле4+ 49.  Крf3 Крf5   50.Лf6+ Кр :g5   51.Л : g6+! Ничья.

_____________________________________________________

Приведенные в этой главе теоре­тические и практические окончания охватывают обширный материал, и при хорошем его усвоении у игра­ющего будет основательный запас сведений.

Ряд практических эндшпилей чи­татель найдет и в дальнейшем, когда будут приводиться финалы борьбы в позициях из середины игры, а также в партиях (глава 11-я).