Разъясним пользование таблицами. Коэффициент любого смешанного тур­нира определяется следующим об­разом.

Допустим, в турнире играют че­тырнадцать шахматистов: три — 2-fl категории, пять —3-й и шесть —4-й.

Перемножаем: 3×2=6, 5×3=15, 6 х 4=24. Складываем полученные результаты: 6 + 15 + 24=45.

Делим теперь полученное число на общее количество участников (45 : 14) и получаем коэффициент данного тур­нира: 3,21 (деление производится до третьего десятичного знака, который затем отбрасывается; но если это 5 или больше, то ко второму знаку добавляется единица). Полученный коэффициент 3,21 указывает, что средняя «сила» нашего турнира находится между 3-й и 4-й категориями.

Этот коэффициент мы найдем в третьей таблице, в четвертой строке сверху (от 3,21 до 3,30), которая показывает, что для получения или подтвер­ждения 3-й категории требуется набрать 56%, а для подтверждения 4-й категории —36% очков.

Остается перевести эти проценты в количество очков: каждый участ­ник играет 13 партий, следовательно 13 очков составляют 100%; 56% = 13 х 56 : 100=7¹/₂ очкам, 36%=13х х36 : 100 = 4*/₂ очкам (четверть очка и больше считается за пол очка, а наименьшая величина отбрасывается).

Легко установить, что, например, при турнирном коэффициенте 2,88

(вторая таблица) для получения или подтверждения 2-й категории тре­буется 71 %, или (при 16 участниках, то-есть 15 партиях) 10^г/₂ очков, а для

• 1-й категории —48%, или 7 очков. Если бы в этом турнире играл шахматист 4-й или 5-й категории, то ему для получения или подтверждения
• 2-й категории надо было бы набрать 30%, или 4¹1₂ очка (то-есть минималь­ный процент, указанный во второй таблице наверху справа).

В смешанных турнирах могут принимать участие в виде исключения и неквалифицированные шахматисты, но в количестве не свыше 10% от общего числа участников, то-есть века на турнир (при расчете коэффициента им условно присваивается категория).

Заметим, кстати, что если в тур­нире 1-й категории примет участие кандидат в мастера, то для исчисле­ния коэффициента турнира его пока­затель категории устанавливается в 0,5 (для мастера 0).

Правом квалификации пользуются лишь те участники, которые закон­чили в турнире все свои партии. Во внимание принимаются лишь резуль­таты действительно сыгранных пар­тий. Начатые, но неоконченные («отло­женные») партии при выбытии одного из противников присуждаются мест­ной квалификационной комиссией.

Категория присуждается сроком на три года, с возобновлением этого срока после каждого подтверждения; если же в течение трех лет категория не будет подтверждена, то шахматист переводится в следующую низшую категорию.

Рассматривая таблицы, можно уста­новить, что чем выше категория, тем требования к шахматисту делаются строже (повышается размер процента как для получения высшей, так и для подтверждения уже имеющейся ка­тегории).

Присуждение звания кандидата в мастера производится на основе так называемой «балльной» системы. Сущность ее заключается в следую­щем. Первокатегорнику за каждый турнирный успех (75% выигрышей и выше в турнире 1-й категории) присваивается один «балл». Чтобы получить звание кандидата, требует­ся набрать три «балла». При этом в случае малоуспешной игры в турнире (неподтверждение катего­рии) снимается один «балл».

Само собою разумеется, предъявля­ются к шахматисту, претендующему на получение высокого звания мас­тера.

Звание мастера можно получить в специально организуемых для этой цели турнирах или в матчах, раз­решенных особым постановлением Всесоюзной шахматной секции.

Звание мастера присуждается так­же при завоевании права участия в финале первенства СССР.

Наконец, это звание можно полу­чить в полуфиналах первенства СССР, чемпионатах Москвы и Ленинграда (и других крупнейших соревнова­ниях, в составе участников которых не менее двух третей мастеров), од­нако для этого необходимо достиже­ние определенного количества очков, специально устанавливаемого для каждого такого турнира Высшей квалификационной комиссией.

Исключительное значение имеет решение Всесоюзного комитета по делам физической культуры и спорта о том, что для получения высших категорий по шахматам (начиная с третьей) должны быть обязательно сданы нормы комплексов БГТО или ГТО.

Кто участвовал в турнирах, тот знает, с каким большим и длитель­ным напряжением бывает подчас связана игра. Не подлежит никакому сомнению, что хорошее состояние здоровья и развитие выносливости являются серьезными факторами ус­пеха также и в борьбе за шахмат­ной доской. Чемпион мира М. Бот­винник неоднократно подчеркивал, что физической подготовке к сорев­нованиям он всегда придавал не меньшее значение, чем чисто шах­матной подготовке.

Как получить начальную квали­фикацию?

Организовать турнир для шахма­тистов, не имеющих никакой квали­фикации, может любой шахматный кружок. Как уже указывалось, пер­вичный турнир дает квалификационные права лишь в том случае, если каждый участник сыграл в нем не менее десяти партий. Поэтому реко­мендуется устраивать такие турниры с 12—14 участниками, чтобы в случае выхода из турнира 1—2 участников турнир не потерял своего квалифи­кационного значения. Если число участников очень велико, лучше про­вести одновременно несколько тур­ниров.

В турнире каждый участник играет со всеми остальными по одной пар­тии. Порядок игры, то-есть кому с кем играть и какими фигурами (белыми или черными), определяется особыми «таблицами очереди игры в турнире», которые приводятся в дальнейшем.

К игре в турнире необходимо отно­ситься серьезно. Участники должны соблюдать дисциплину, то-есть ак­куратно начинать игру в назначен­ные часы и доводить турнир до конца, независимо от своих результатов. Кто, не смущаясь поражениями, про­явит выдержку, настойчивость, тер­пение и доведет турнир до конца, играя каждую партию все более вни­мательно, тот наверняка станет со временем хорошим шахматистом.

Результат каждой сыгранной в тур­нире партии отмечается в турнирной таблице (образцы их приведены в этой книге — см. стр. 9). Победителю ста­вится 1, проигравшему—0; в случае ничьей каждый получает ^г/₂.

Участники, выигравшие в турнире половину всех партий и больше (набравшие 50°/₀ очков и выше), полу­чают звание шахматистов 5-й кате­гории.

Если число участников первичного турнира меньше одиннадцати, то все участники играют между собой по две партии (одну — белыми и одну — черными). Однако в этом случае число участников не должно быть меньше шести, иначе каждым не будут сыграны обязательно требу­емые десять партий.

Как мы уже говорили, получить 4-ю категорию можно, организовав турнир, все участники которого яв­ляются шахматистами 5-й категории. Квалифицироваться можно и в «сме­шанном» турнире, состоящем из шах­матистов разных категорий. В этом случае действуют особые квалифи­кационные правила, которые разъяс­няются в дальнейшем.

Квалификацию на высшие катего­рии, начиная с 3-й, путем турниров и матчей (то-есть игры между двумя противниками) может производить лишь районная или городская шах­матная организация. В этих состяза­ниях игра проходит с обязательной записью партий, а начиная со 2-й категории — почти всегда с особыми, так называемыми «шахматными», ча­сами, которые ограничивают и конт­ролируют время на обдумывание хо­дов. Смотря по условиях турнира, в час полагается делать 16, 18 или 20 ходов; в соревнованиях мастеров темп игры обычно составляет 16 хо­дов в час, причем на первые 40 ходов предоставляются 21/₃ часа (при 40-м ходе осуществляется первый конт­роль времени, затраченного каждым из противников на обдумывание хо­дов), а затем на каждые 16 последую­щих ходов предоставляется по одному часу (т. е. контроль времени произво­дится на 56-м ходу, затем на 72-м, и т. д.).

Квалификация может быть при­суждена и по результатам команд­ных соревнований, то-есть при игре какого-нибудь коллектива против других коллективов; каждый уча­стник получает право на квалифика­цию, если им сыграно не менее пяти партий. Получить шахматную ква­лификацию можно и в турнирах по переписке.

Как должен вести свою работу школьный кружок любителей шах­мат? Этот вопрос интересует многих юных шахматистов.

С чего начать

В каждой школе есть много ребят, которые интересуются шахматами и хотели бы научиться хорошо играть. Организуя шахматную секцию, в нее надо привлечь не только тех ребят, которые уже участвовали в соревно­ваниях и имеют категорию, но и всех новичков.

У преподавателя физкультуры сле­дует узнать, по каким дням и в каком помещении может заниматься шах­матная секция. Затем в школе надо повесить примерно такое объявление:

РЕБЯТА!

У нас организуется шахматная сек­ция. Мы будем проводить турниры на первенство классов и школы. Участники турниров получат шахматную квалификацию.

БУДЕТ ПРОВОДИТЬСЯ ОБУЧЕНИЕ НОВИЧКОВ

Секция занимается по средам в по­мещении 6-го класса. Запись в секцию проводится по классам.

Как проводить соревнования

Любой турнир в школе может быть квалификационным, то-есть таким, на основании результатов которого ребята могут получить шахматную категорию. Для этого надо, чтобы турнир прошел организованно и чтобы каждый участник сыграл в нем не менее десяти партий. Таким обра­зом, квалификационные турниры можно проводить при одиннадцати участниках (или при шести — при условии, что каждый из участников сыграет с каждым из своих партне­ров по две партии). Подробнее об этом см. на стр. 285 («Правила шах­матной квалификации»).

Турниры в школе надо проводить по определенному плану — так, что­бы рни выявили сильнейших шахма­тистов и помогли создать сборную команду школы.

Начинать надо с чемпионатов по каждому классу. Если в каком- нибудь классе окажется очень много желающих играть в турнире, надо разделить их на группы, а затем про­вести дополнительный турнир для победителей в этих группах.

Из победителей турниров по клас­сам составляется финальный турнир на первенство школы.

К участию в турнирах не следует допускать учеников, имеющих пло­хие отметки.

Порядок игры в турнирах

Чтобы узнать, кто с кем должен играть и каким цветом, существуют специальные таблицы очереди игры; они приведены на стр. 289.

Игра в турнирах должна происхо­дить строго по правилам. Ни в коем случае нельзя брать ходы обратно; партии желательно записывать. Не играйте больше одной турнирной партии в день.

Cледит за выбранными ребятами староста. Он отмечает результаты в таб­лице. Староста следит за тем, чтобы никто не допускал насмешек и шуток над побежденными. Это обижает мно­гих новичков. А ребята должны пом­нить, что не сумевший победить се­годня может добиться победы в сле­дующий раз.

Кто получает категорию

Когда турнир закончится, таблицу результатов надо заверить в школе и сдать в районный или городской Комитет по делам физкультуры и спорта. В турнире новичков все ребята, набравшие 50% от возмож­ного количества очков, имеют право на получение пятой категории.

Обучение начинающих у демонстрационной доски.

Если все участники турнира имеют пятую категорию, то четвертую кате­горию получает тот из них, который наберет ²/₃ возможного количества очков.

Занятия с новичками должны ве­сти лучшие шахматисты школы. На­чинающим надо прежде всего разъяснить цель игры и рассказать о ходах фигур.

Вести обучение надо постепенно, примерно по такому плану:

1) ходы фигур; 2) что такое шах. мат, пат; 3) как дать мат одинокому королю королем и ферзем, королем и ладьей; 4) как проводить пешку в ферзи; 5) как разыгрывать дебют, и т. д.

При ведении занятий можно ис­пользовать материалы, помещенные в этой книге, — примерно в той же последовательности. Излагая какое- нибудь правило, надо обязательно пояснять его живыми, наглядными примерами и тут же предлагать слушателям другие, достаточно простые примеры для самостоятельного ре­шения.

В это соревнование надо включать тех ребят, которые хорошо усвоили правила игры, приобрели кое-какие знания и некоторый прак­тический опыт в игре между собой.

Шахматный вечер в школе

Когда закончатся квалификацион­ные турниры, итоги их надо объя­вить на школьном шахматном вечере. Такие вечера следует обязательно устраивать и во время каникул. Если составить интересную програм­му, на вечер придут много ребят, и шахматы в вашей школе станут еще более популярными.

Как организовать шахматный вечер

Прежде всего надо установить день, когда будет проводиться празд­ник шахматистов. Преподаватель физкультуры и комитет комсомола школы помогут вам найти подходя­щее помещение для шахматного ве­чера и утвердят его программу. На видном месте в школе надо поместить объявление об этом вечере. Не за­будьте обеспечить сеанс одновре­менной игры достаточным количе­ством комплектов шахмат.

Что включать в программу

Прежде всего на вечере надо вы­дать квалификационные билеты всем ребятам, которые получили катего­рию. Затем председатель шахматной секции должен коротко рассказать, какие турниры и матчи будут прово­диться в школе и как ребята могут принять в них участие.

Сеанс одновременной игры

Очень интересно провести сеанс одновременной игры. Для этого надо заранее договориться с Комитетом по делам физкультуры и спорта о том, чтобы к вам в школу пришел кто-либо из лучших шахматистов го­рода. Запись желающих принять участие в сеансе надо провести забла­говременно. Дежурный член бюро секции должен учитывать результаты шла организованно. Хорошо, если ребята будут записывать сделанные ходы; это позволит им потом сообща проанализировать сыгранные в сеан­се партии.

Если сеанс одновременной игры будет проводить кто-либо из ребят, имеющих третью или вторую кате­горию, количество играющих в сеансе должно быть не более десяти.

Конкурс решений задач

Ребята очень любят решать задачи, поэтому многие захотят принять уча­стие в конкурсе. Конкурс проводится так. Кто-либо из ребят заранее под­бирает несколько интересных задач и проверяет их решения. Все участ­ники конкурса размещаются за шах­матными досками или, если в школе есть демонстрационная доска, около демонстрационной доски.

Руководитель диктует расположе­ние фигур и пешек первой задачи. Эта задача должна быть самой легкой из всех. Решения задачи должны представляться руководителю конкурса в письменном виде. Примерно через 10—15 минут руководитель предлагает для решения другую за­дачу. Победителем конкурса счи­тается тот, кто точно и быстрее всех решит предложенные задачи, а их в конкурсе должно быть три-четыре.

Молниеносный турнир

Лучшие шахматисты школы могут разыграть молниеносный турнир. В это соревнование надо включать не более 11—12 человек, иначе игра затянется.

Молниеносный турнир проводится следующим порядком: сначала уча­стники тянут жребий, чтобы опреде­лить очередность встреч (см. стр. 28Э); затем судья турнира составляет таб­лицу для учета результатов и, поль­зуясь готовыми таблицами очереди игры, объявляет перед каждым туром, кто с кем играет.

Контроль времени на обдумывание ходов осуществляется в молниенос­ном турнире следующим образом. Судья берет обычные часы и через «белые», «черные». По сигналу «белые» должны сделать ход все участники, играющие белыми. При сигнале «черные» наступает очередь играю­щих черными.

Если позволяет время, можно установить и другой темп игры — десять секунд на ход.

Вообще же особенно увлекаться молниеносной игрой не следует.

Желательно, чтобы сеанс одновре­менной игры, конкурс решений задач и молниеносный турнир проводились в разных комнатах.

Шахматы в стенгазете

В школьной стенгазете бюро шах­матной секции должно постоянно вести шахматный отдел. В этом отде­ле надо рассказывать о новостях школьной шахматной жизни, приво­дить результаты интересных турни­ров.

В этой книге вы найдете много таких позиций, которые можно поместить в стенгазете, предложив ребятам найти правильные решения. Обязательно помещайте лучшие из задач, составленных самими ребя­тами. Не забывайте только в дальней­шем помещать решения, чтобы все шахматисты школы могли узнать, правильно ли они разобрались в предложенных позициях и задачах.

В шахматном отделе стенгазеты интересно также помещать позиции из партий школьных турниров и командных встреч, которые будет проводить ваш коллектив. Краткие примечания к этим позициям должны составлять сами играющие, а про­верку вариантов надо поручать кому- либо из лучших шахматистов школы

Партии мастеров почти всегда бывают интересны и поучительны. Знаком­ство с ними — несомненно, лучший способ совершенствования для каж­дого шахматиста.

В дальнейшем приводится несколько избранных партий, систематизиро­ванных по дебютам. Все эти партии являются прекрасными образцами творчества лучших советских шахматистов.

№ 1. Дебют четырех коней

М. БОТВИННИК      С. РЕШЕВСКИЙ

Матч-турнир на первенство мира, 1948 г.

1.е2-е4 е7-е5    2.Kg1-f8 Кb8-с6   3.Кb1— с8 Kg8—f6   4.Сf1-b5  Сf8— b4    5.0-0 0-0

6. d2-d3 Сb4 : сЗ   7. b2:c3 d7-d6   8. Cc1 Фd8—e7   9. Лf1—e1 Kc6-d8 10. d3- d4

Эти дебютные ходы подробно рассмотрены на стр. 221.

11. … Лf8        — d8

Предпочтительнее 11. . . с5.

12. Сb5 — f1 Ке6 — f8
13. KfЗ — h4!            …

Препятствуя ходу 13. . . Kg6, на что последует 14. Kf5, например: 14… С : f5   15. ef, и если 15. . . Кb4, то  16. g4 с угрозой 17. Cgg5, а на 15. . . Kf8 очень сильно 16.g4, намечая   17. Cg2 и затем g4— g5.

13. … Kf6 — g4

Как указал Ботвинник, на заман­чивый ход 13. . . К : е4 он имел в виду следующий красивый вариант: 14. Л : е4 f5    15.Сс4+ Kph8    16.Фh5 fe    17. Cg5 Фd7   18.Cff7! ed Ле1, и ладья белых с решающим эффектом входит в игру, например: 19. . . d5    20. cd и затем 21. Лe3.

14. g2 — g3   Фе7 — f6
15. f2 — f3   Kg4 — h6

Эту неудачную позицию коня Бот­винник использует с большим мастерством. Его, конечно, не удовлетво­ряет 16. C : h6   gh (нельзя Ф : h6 из-за 17. de), так как до эндшпиля еще далеко и в компенсацию за ослаб­ление пешек черные получили бы открытую линию g, а главное, осво­бодили бы свою игру. Сдвоение пе­шек — это недостаточное основание, чтобы отдать «хорошего», нужного для атаки слона за «плохого» коня.

Белые предпочитают сохранить все угрозы и создать новые, укрепляя попутно важные центральные пункты.

16. Сс1 — еЗ   Лd8 — е8

Угрожало 17. Фd2 и Cg5.

17. Фd1 — d2    Кf8 — g6
18. Kh4 — g2!          . . .

Ha 18.Cg5 черные ответили бы    18. . . К : h4   19.С : h4 Фg6, получая удовлетворительную игру. Теперь же угрозы Cg5 или C : h6 сохраняют свою силу.

18.  . . .     Сс3 — h3

Почему Решевский не взял пешку f3? Ответ на этот вопрос дает нам следующий вариант:    18. . . . Ф : f3     19. Се2  Фf6 (19. . . Ф : е4    20. С : h6 gh   21. Сh5) 20. Сс4 Фе7 (20. . .Се6   21.Cg5) 21. С : h6 gh    22.Ф : h6 Се6    23. d5 Cd7 КеЗ, и после сдвоения ладей но линии f белые начинают решительную атаку.

19. Cf1—е2    СhЗ     : g2
20. Kpg1 : g2   d6  — d5

В трудном положении черные ре­шают пожертвовать пешку с целью осложнить борьбу. Угрожало 21. Cg5 Фе6   22.d5 с последующим взя­тием на h6.

На 20. . . Kf8 возможно 21. Лab1 с дальнейшим ослаблением позиции черных.

21. е4 : d5    e5 : d4
22. сЗ : d4   Kh6 — f5
23. СеЗ — f2   Ле8 — d8
24. с2 — с4    h7 — h5
25. h2 — h4    . . .

Очень сильно было также 25. Лab1, предупреждая последовавший в пар­тии подрыв пешечного центра белых.

25. … b7 — b6
26. Фd2 — g5  …

Своевременным упрощением игры белые лишают противника всяких шансов на получение контратаки.

26. . . . Фf6 : g5
27. h4 : g5    b6 — h4

на этот ход американский гросс­мейстер возлагал большие надежды.

28. Се2 — d3! . .           .

Белые возвращают выигранную пешку, но окончательно овладевают инициативой.

28. … b4 : g3
29. Cf2 : g3    Kf5 : d4
30. Ла1 — d1!     .         .           .

Только не 30.  С : с7   Лdc8, и если 31. d6, то Kf4+ Теперь грозит 31. С : g6.

30. … с7 —  c6

На отступление коня g6 решает 31. С : с7.

31. d5 : с6   Kd4 : с6
32. Cd3 — е4!    Ла8 — с8

Или 32. . . Л : d1     ЗЗ. Л : d1 Лc8    34. cb Ксе5   35.Лd5 с решающим пе­ревесом у белых.

33. Лd1 : d8+   Кс6 : d8
34. Се4 — f5!        …

Полное торжество стратегии белых. Плохо 34. . . Ке6 ввиду 35. Л : е6, и черные вынуждены отступить ладь­ей на а8.

34. … Лc8 — а8
35. Лe1 — e8+    Kpg8 — b7
36. с4 : b5         …

Ставя черных в трагикомическое положение — все их фигуры пара­лизованы.

36. … f7    — f6
37. Cg3 — с7    Kd8 — е6

Продолжение «борьбы» со стороны черных объясняется тем, что Бот­винник перед контрольным (40-м) ходом находился в сильном цейт­ноте.

38. Ле8 : а8        …

Возможно было также 38. Л : е6.

38. … Ке6     :         с7
39. Ла8 : а7     Кс7 : b5
40. Ла7 — d7         …

Выигрывало даже продолжение 40. gf К : а7   41.f7.

40. … f6      :         g5
41. а2 — а4    Сдался.

Превосходная победа чемпиона мира.

№. 2. Испанская

В. СМЫСЛОВ            М. ЭЙВЕ

Матч-турнир на первенство мира, 1948 г.

1.e2—е4 е7-е5    2. Kg1—f3  Кb8-с6    3.Сf1 — b5 а7—а6   4.Cb5—а4 Kg8-f6    5.0—0 Kf6 : c1 6.d2—d4 b7—b6    7.Ca4— bЗ d7-d5     8. d4 : e5 Cc8—е6

9. Фd1 — e2 …

Эту интересную систему развития ввел в современную практику П. Керес. Обычно здесь играют 9.сЗ, обе­регая от размена слона bЗ. Основная цель хода 9.Фе2 —освобождение поля d1 для ладьи и усиление давления в центре (угроза с2—с4).

9. … Ке4 — с5

Заслуживает внимания 9. . . Ка5   10. Kbd2 или 9. . . Сс5    10. СеЗ.

10. Лf1 — d1    Кс5 :  bЗ
11. а2 : bЗ        Фd8 — с8

После этого хода черные значи­тельно отстают в развитии.

И в случае 11. . . Сс5     12. СеЗ! С : еЗ (или 12. . . d4    13.Cg5  Фd7     14. Ф : b5!) Ф : еЗ Фе7 14.ФсЗ    Kd8    15.b4 у белых преимущество.

Больше шансов на уравнение су­лит острое продолжение 11. . . Се7    12. с4 0—0 (даже 12. . . dc, жертвуя ферзя за ладью, слона и пешку).

12. с2 — с4! …

Замечательная жертва пешки, да­ющая белым атаку.

12. … d5 : с4

Лучше 12. . . bс   13. bс Кb4. Теперь события развиваются форсированно.

13. bЗ : с4    Се6      :         с4

14. . . . Kc6 — e7

Если 14. . . Ф7, то 15. КсЗ Сс5      16. Фg4, и черные не могут рокиро­вать ввиду 17. Сh6.

На 14. . . Kd8 может последовать   15. Л : d8+! Кр : d8 (15. . . Ф : d8     16. Фс6+) Cg5+  Ce7 17.КаЗ с мно­гочисленными угрозами.

Интересно продолжение  14. . .    Кb4     15.Cg5 с6!   16.Лd8+ Ф : d8    17. C : d8  Л : d8

15. Kb1 — аЗ      с7         —         с6

Или 15. . . Се6   16. К : b5  Cf5   17. К : с7+.

16. КаЗ : с4    b5        :           с4
17. Фе4 : е4       …

Преимущество белых теперь оче­видно. Фигуры черных не развиты, а их король застрял в центре.

17.  … Фс8 — b7

В случае 17. . . Фе6 исход борьбы решила бы красивая комбинация:    18 Л : а6   Ф : с4   19. Л : а8+ Кс8   20. Л : c8+   Кре7   21. Лс7+ Кре6  (21. . . Кре8 Cg5) 22.Kd4+ и 23. К : с6+.

18. е5 — е6! …

Окончательно ослабляя позицию черных.

18. … f7     —     f6
19. Лd1 — d7    Фb7 — b5
20. Фс4 : b5      …

Характерная для стиля Смыслова ясность расчета. Он правильно учи­тывает, что и после размена ферзей перевес белых в развитии обеспечи­вает им победу.

20. …   с6       :       b5
21. KfЗ — d4    Ла8 — с8

Угрожало 22. К : b5.

22. Ce1 — еЗ        Ке7 — g6
23. Ла1 : а6        Kg6 — е5
24. Лd7 — b7      Сf8 — с5
25. Kd4 — f5!        0   —  0

Или 25. . . С : еЗ    26. Kd6+

26. h2 — hЗ!     Сдался.

Обезопасив своего короля, белые легко доводят до конца свою атаку по 7-й горизонтали. Против угрозы    27. Л : g7+ у черных нет хорошей защиты; если 26. . . g6. то 27.С : с5 Л : с5 28.Лg7+  28.  Крb8    29.Лаа7.

№ 3. Сицилианская

И. БОЛЕСЛАВСКИЙ    Э. БЕК

Международный турнир в Стокгольме, 1948 г.

1. е2-е4 с7-с5  2. Kg1-f3 d7- d6    3. d2—d4 c5 : d4    4.Kf8 : d4  Kg8—f6   5. Кb1- c3 e7—е6  6.Cf1- e2   a7-a6    7.0—0   Фd8—c7

8. f2 — f4    Kb8 — е6
9. Сc1 — еЗ           Cf8 — e7
10. Фd1 — e1            Kc6 : d4

Преждевременный размен, в ре­зультате которого слон получает пре­красную позицию на d4. Следовало играть 10. . . 0—0.

11.  СеЗ : d4

Черные начинают активные дей­ствия в центре, не закончив развития. Ошибочность подобной стратегии бы­стро доказывается белыми. Есте­ственным планом игры для черны;с является 11. . . b5   12. аЗ Сb7 с после­дующим 0—0.

12. f4 :  е6   d6 : е5

Белые атакуют одновременно пеш­ки е5 и g7. Ответ черных поэтому вынужден.

13. Се7 — с5    Ce7 — c5
14. Cd4 : c5  Фс7 : с5+
15. Kpg1 — h1    Кре8 —f8

Другой 8ащиты пешки g7 нет: если 15. . . 0—0 или JIg8, то 16.JI: f6.

16.  КcЗ — d6!      . . .

С большой энергией белые прово­дят решительный штурм позиции черного короля.

16. . . . Kf6 : e4

В случае 16. . . . K : d5   последует 17. Ф : е5.

17. Фg3 : е5   Ке4 — f6

Нельзя, конечно, 17. . . Kf2+ из- за 18. Л : f2.

18. Ла1 — d1      Сс8 — е6

В случае 18. . .   К : d5 решает 19. Ch5!, и у черных нет удовлетво­рительной защиты пункта f7.

19. b2 — b4!    Фc5 — c6

У черных нет выбора: они не могут играть 19. . . Kd7 из-за 20. Ф : е6, а на   19. . . Ф : с2 следует 20. Фd6+   Kpg8  21. Ке7+ и т.д. со спертым матом.

20. Ке4 : f6    g7 : f6
21. Лf1 : f6   Лh8 — g8

Угрожало 22. Л : е6

22. Се2 — f3   Фc6 — b6
23. Лd1 — d6   Фb6 — f2
24. Cf3 — b7   Фf2 : c2
25. Лd6 : e6    Сдался.

Гроссмейстер И. Е. Болеславский (род. в 1919 году).

№ 4. Французская

Д. БРОНШТЕЙН      Л. САБО

Международный турнир в Стокгольме, 1948 г.

1. e2—е4 е7—е6    2.d2—d4 d7—d5     3. Кb1— d2   Kb8 — с6

Чаще играют 3. . . c5 (см. стр. 239).

4. Kg1 — f3 Kg8 — f6
5. e4 — e5   Kf6 — d7
6. Kd2 — bЗ    f7 — f6
7. Cf1 — b5    a7 — а6

Если 7. . . fe, то 8. de с угрозой   9. С : с6 и Ка5.

Ход в тексте с успехом применил гроссмейстер Бондаревский в своей партии с Арониным (XV чемпионат СССР, 1947). Бронштейн убедительно доказывает, что белые в этом вариан­те получают ясное преимущество.

8. Сb5 : с6   b7  :  с6
9. 0 — 0   с6 — с5

На первый взгляд черные таким путем освобождаются и создают силь­ные угрозы центру белых. Однако, проницательно оценив позицию, Бронштейн нашел скрытую возможность захватить инициативу. Реша­ющее значение при этом имеет то обстоятельство, что черные стеснены и отстали в развитии.

10. с2 — с4! …

Вскрытие линий — вот что всегда должно быть главным стремлением того из противников, который обла­дает перевесом в развитии.

10. … d5 : с4

Или 10. . . с6   11. ef gf    12.Фе2 Kpf7    13. Лe1 с явным преимуществом у белых.

11.  КbЗ — а5     Kd7 — b6

12. е5 : f6    Фd8 : !6

Как это ни прискорбно для чер­ных, но им следовало взять пешкой. После 12. . . gf  13.Cf4 или 13.Ле1 белые, правда, получают опасную атаку, но черные могли бы еще упор­но бороться. Теперь же события раз­виваются форсированно.

13. d4 : с5   Фf6 — f5

Если 13. . . С : с5, то 14.Cg5, и черным плохо.

14. Cc1- g5!    . . .

Лучший ход.

14. . . . Фf5 : c5
15. Фd1 — d8+    Kpe8 — f7
16. Лф1 — d1!

Как указал Бронштейн, заманчи­вое 16.Кc6 после ответа Kd7 не при­водило к цели.

Сильный и далеко не очевидный ход ладьей берет под контроль важ­ный пункт d7, после чего положение черных становится безнадежным.

В самом деле, что делать сейчас черным? В случае 16. . . Ф : а5   17. Ф : с7+ им не спастись: если 17. . . Kpg6, то 18.СеЗ! с нападением на b6, а главное — со смертельной угро­зой Ке5+; если же 17. . . Kpg8, то 18. Ке5 b6  19.СеЗ (менее ясно  19. Лd8 ввиду Сb7), отыгрывая фигуру при непрекращающейся матовой атаке.

16. … Сс8 —  b7

Единственное, что остается и как будто сулит спасение. Однако, как показывает изящная заключитель­ная комбинация Бронштейна, черные форсированно проигрывают фигуру.

16. Ка5 : b7!            Ла8 : d8
17. Кb7 : с5    Лd8 — d5

Трагедия черных в том, что они не могут играть, восстанавливая ма­териальное равенство, 18. . . Л : d1    19. Л : d1  C : с5. На это следует 20. Ке5+, и если 20. . . Кре8, то 21. Лd8x, а на 20. . . Kpg8 решает  21. Лd8+ Cf8 Се7.

С лишней фигурой белые выигры­вают без труда:

19. Ke4 Cd6    20. Ke3 Ла5  21.  Cc1 h6    22. Лfе1 Ka4    23. K : a4 Л: a4    24. аЗ сЗ    25.bЗ Ла5  26. Лd8 Лс5    27. СеЗ Ла5   28. Л: сЗ Л: a3    29. Се5  Ла5  30.b4 Ла4    31.g3 а6    32.b5 Лd8 33. Kpg2 Ла2    34.С : d6 cd   З5. Лс7+ Kpf6    36. Kd4 Ле8    37. b6  е6   38.b7.

Черные сдались.

Атака в этой партии проведена молодым советским гроссмейстером с сокрушительной силой.

№ 5. Ферзевый гамбит

А. ЛИЛИЕНТАЛЬ        А. КОТОВ

XVI первенство СССР, 1948 г.

1. d2 — d4        d7 — d6
2. с2 — с4         е7  — е6
3. Kb1 — сЗ      с7  — с6
4. Kg1 — f3        .           . .

Интересно продолжение 4.е4 de   5. К : е4 Cb4+    6.Cd2 (спокойное 6. КеЗ позволяет черным сразу урав­нять игру посредством 6. . . с5) 6. . . Ф : d4    7. С : b4 Ф : е4+    8.Се2 Ф : g2   9. Cf3 с угрозой Фd6. В этом положе­нии у белых большое преимущество в развитии, у черных же две лишние пешки. Современная теория не дает окончательной оценки этой позиции, так как она еще недостаточно прове­рена на практике.

4.   … Kg8  — f6

Это сильнее, чем 4. . . Kd7    5.е4! или 4. . . dc   5.а4! Сb4    6. еЗ   b5     7.Cd2! Kf6    8.ab С : сЗ 9.С : сЗ ab   10. bЗ Kd5    11.Са5, — в обоих случаях с лучшей игрой у белых.

5.   Сс1 — g5   …

Ход 5. еЗ ведет к так называемому «меранскому варианту» чешской за­щиты (см. стр. 254).

6.  …   d5 : с4

Исключительно острая защита, не­однократно и с успехом применяв­шаяся М. Ботвинником. Приводимая в дальнейшем система развития по праву должна называться «вариантом Ботвинника».

Более спокойное 5. . . Kbd7 ведет к обычным построениям ферзевого гамбита.

6. е2 — е4    b7 — b6
7. е4 — е5    h7 — h6
8. Cg5 — h4            …

Ничего хорошего не дает белым 8. ef hg    9.fg С : g7

8.           …            g7 — g5

9. Kf3 : g5   . . .

Рагозин в известной партии с Беком (Хельсинки, 1946) с успехом при­менил ход 9.ef. На 9. . . gh он отве­тил 10.Ке5 (внимания заслуживает и 10.К : h4 Ф : f6    11.g3), и далее бы­ло: 10. . . Ф : f6    11.Се2 (с угрозой Ch5) 11… Kd7    12. К : с6   Сb7    13. Cf3 а6   14.0—0. Здесь черные сыграли  14. . Лg8, на что последовало с ре­шающим эффектом 15. Kd5! ed    16. Лe1+. Вместо 14. . . Лg8 правильно  14. . . Cg7, как было позднее сыграно в партии Лисицын — Тайманов (пер­венство Ленинграда, 1946).

9. … b6  :   g5

Хуже 9. . . Kd5 ввиду 10.К : f7!  (10.Фh5?   hg!) 10. . . Ф : b4    11. K:h8   Сb4    12.Лс1, и атака черных, как показала партия Смыслов — Рагозин (XV первенство СССР, 1947), не компенсирует материальных потерь.

10. Сh4 : g6     Кb8 — d7
11. g2 — g8    Сс8 — b7
12. Cf1 — g2  Фd8 — b6

Ботвинник против Лилиенталя (XIII первенство СССР, 1944) играл  12. . . Фа5    13.ef b4, что привело к чрезвычайно острой позиции с обо­юдными шансами.

Котов избирает другой план. Он стремится быстро осуществить про­движение с6—с5.

13. e5 — f6   c6 — c5
14. d4 : c5

На 14.d5 последовало бы 0—0—0! с неприятной связкой пешки.

14. … Cf8 : с5
15. 0 — 0 0—0—0!

В компенсацию за пожертвованную пешку черным удалось быстро закон­чить развитие и получить давление в центре.

16. Фd1 — е2   Сс5 — d4!
17. Ла1 — d1 . . .

Активнее ход 17.а4, что после   17. . . С : сЗ   18. bc С: g2    19.Кр : g2 Фс6+   20.Kpg1 ba приводило к очень сложной игре.

17. . .          Kd7 — с5

Только не 17. . . Ке5 из-за 18. Л: d4 Ф : d4    19.К : b5, и позиция черного короля становится очень опасной.

18. Cg2 : b7 +   Фb6 : b7
19. Лd1 : d4 …

Смелая жертва качества, основан­ная на правильной оценке обоюдных возможностей. Ведь черные угро­жали путем 19. . . е5 прочно закре­питься в центре.

19. . . . Лd8 : d4

20. Фе2 — е5 . . .

Напрашивающийся, но далеко не лучший ход. Как указал Котов, после 20.СеЗ! Ле4 (если 20. . . е5, то 21.С : d4 ed 22.Фе5) 21.К : е4 Ф : е4   22.Фв2 Kd3   23. f3 Фе6    24. b3 борьба велась бы с примерно равными шансами. Теперь же пре­имущество получают черные.

20. . . . Лd4 — d5
21. Kc3 : d5
22. Лf1 -e1

После 22.Ф : d5  ed пешки черных очень опасны, в то время как белым трудно организовать наступление своих пешек на королевском фланге. Существенно при этом, что король черных быстро входит в игру, а их конь удобно располагается на d3.

22. . . . Фd5 — с6
23. Фе5 — еЗ   Кс5 — 43
24. Ле1 — b1    Лb8 — d8
25. h2—h4? .          .           .

Решающая ошибка. Необходимо было 25.f3, намечая при случае размен ферзей путем 26.Фе4.

25. … Kd3 : b2!

Используя то обстоятельство, что нельзя теперь 26. Л : b2 из-за Лd1+.

Белые лишились важной пешки, а возможность взятия на а7 не ком­пенсирует этой потери, так как пеш­ка с4 приобрела грозную силу.

26. ФеЗ : а7        Кb2 — d3
27. Лb1 — d1           …

Положение белых уже очень тяже­лое. Если 27.Ф : f7, то Ке5    28.Фе7 Kf3+    29.Kpf1 К : g5 30.hg Фh1+    31.Кре2  Фе4+ и т. д. Упорнее всего было 27. ФеЗ.

27. . . .          Лd8 — d7!

Неожиданный и очень сильный удар. Теперь на 28.ФеЗ решает кра­сивый ход 28. . 1 Kf4!!, и черные без­защитны, так как грозит и Фg2x и Л : d1+. Если же 28.ФаЗ, то b4. и затем вновь неотвратимо следует 29. . . Kf4.

Белые сдались.

Вся партия проведена черными превосходно, а заключительный ход очень эффектен.

№6. Ферзевый гамбит

С. ФЛОР               И. ВИСТАНЕЦКИС

Командное первенство СССР, 1948 г.

1. d2—d4 d7-d5   2.  с2—с4 с7—с6   3.Kg1— f3 Кg8—f6    4. Кb1—сЗ  d5 : с4    5. а2-а4   Сс8 —f5    6. е2-сЗ с7—е6   7.Сf1:с4  Сf8—b4    8.0-0

О дебюте см. на стр. 253.

8. . . . Kb8 — d7
9. Фd1 — e2   Cf5 — g6
10. e3 — e4    . . .

Интересная жертва пешки.

10. … 0 — 0

Напрасная робость. После 10. . . С : сЗ   11. bc К:е4   12. СаЗ Фс7  (опасно 12. . . К : сЗ ввиду 13.Фb2)   13. Лfc1 у белых длительная инициа- тива, ибо их фигуры стоят превос­ходно. И все же черные должны принимать жертву пешки, так как иначе центр белых становится очень сильным. В подходящий момент черные могут вернуть пешку, восста­навливая позиционное равновесие.

11. Сс4 — d3  . . .

Продолжение 11.е5 предоставило бы черным удобный опорный пункт d5. С этим ходом белым не следует торопиться.

11. … Фd8  — а5
12. е4 — е5 .           . .

Теперь, когда черные подготовили освобождающее продвижение 12. . . е5, этот ход стал необходимым.

12. … Кf6   — d5

Слабо 12. . . С : d3    13.Ф : d3 Kd5    14. Kg5 с сильной атакой у белых.

13. Cd3 : g6    f7 : g6

Правильное решение. Обычно берут другой пешкой (по направлению к центру). Однако здесь белые после   13. . . hg Ке4 могли бы провести маневр Kfg5 и затем перебросить ферзя на королевский фланг; атака по линии h была бы чрезвычайно опасной.

14. КcЗ — е4      Ла8 — e8
15. Cc1 — d2  .           . .

Белые стремятся к размену слонов; в этом случае они получили бы важный опорный пункт d6 для коня.

14. … Kd5 — f4

Парирует намерения белых. Им приходится теперь менять слона на коня, так как у ферзя нет хороших полей для отступления.

16. Cd2 : f4    Лf8 : f4
17. g2 — g3  Лf4-f8
18. Kf3 — d2   Kd7 — b6

Гроссмейстер С. М. Флор (род. в 1909 году).

___________________________

Нельзя 18. . . Фb6  19. Кс4 Ф : d4 из-за 20. Лad1.

19. Лf1 — d1   Фа5 — d5

Позиционная жертва пешки. Бе­лые отвлекают слона на неудачную позицию и врываются конем на d6.

20. . .   .    Cb4 : a5
21. Ке4 — d6     Ле8 — e7
22. Kd2 — е4   Кb6 — с8

23. Ке4 — с5!   b7 — b6?

Ошибка, проигрывающая партию. Плохо было бы и 23. . . К : d6 ввиду   24. ed Ф : d6    25. Л : а5 b6   26.Ке4.

Следовало продолжать 23. . . Сb6, и черные еще могли бы упорно бороться.

24. Kd6 : с8   Лf8 : с8
25. Кс5 — а6! .        .           .

Коварное отступление атакован­ным конем. Теперь нет защиты от угрозы b2— b4, и белые выигрывают фигуру.

25. . .  .    Фd5 —  b5
26. Фе2 : b5    с6  :  b5
27. b2 — b4     Са5 :  b4
28. Ка6 : b4    а7 — а5

Больше шансов оставляло 28. . . Лс4.

Поскольку у коня нет удобных полей для отступления, белым приш­лось бы играть 29.ЛаЬ1, и после   29. . . а5 черные получали реальные возможности сопротивления. Те­перь же конь белых без помехи пере­водится через d3 и f4 на хорошую позицию е2.

29. Кb4—d3   Ле8—d8     30.Kd3—f4 g6-g5     31. Kf4—e2   Ле7—c7    32.f2-f3

Открывая дорогу королю.

32. . . b5—b4    33.Kpg1—f2  Kpg8-f7    34. Kpf2—еЗ Kpf7—e7    35.f3—f4 g5: f4+    36. g3:f4 g7—g6

Как могут белые выиграть?

Им нужно открыть линии для вторжения своих ладей в лагерь противника.

37. h2—h4! Лd8—а8    38.Ла1—b1 Ла8—с8     39. h4—h5  Kpe7-f7    40. Лd1-h1 Kpf7—g7   41. h5: g6   h7 : g6   42. d4—d5!

Освобождая для коня важное цент­ральное поле d4.

42. . . е6 : d5    43. Лb1 — g1 d5—d4+

Отчаяние. Грозит 44.f5, а если 43. . . Лf.7, то  44.Kd4 с угрозой 45. Ке6+.

44.  Ке2 : d4

Черные сдались.

Белые провели всю партию после­довательно и точно.

№ 7. Новоиндийская защита.

М. ЭЙВЕ         П. КЕРЕС

9-я партия матча. 1939 г.

1. d2—d4  Kg8—f6    2.с2—с4 е7—е6   3. Kg1  f3 b7-b6    4.g2-g3 Сс8—b7    5.Cf1—g2  Cf8-е7 6.0—0 0—0    7.Kb1—сЗ  Kf6—е4    8.Фd1— с2   Ке4 : сЗ   9.Фс2 : сЗ

9. …d7 — d6

Сильнее 9. . . Се4 или 9. . . f5, усиливая контроль над центральным пунктом е4. О дебюте см. на стр. 260.

10. ФеЗ — с2    f7 — f5
11. Kf3 — e1   Фd8 — с8

Черные хотят после размена сло­нов занять ферзем ослабленную диа­гональ a8 — h1.

12. е2 — е4   Кb8 — d7
13. d4 — d5       …

Преждевременно и ведет лишь к ослаблению позиции в центре. Белые рассчитывали на продолжение 13. . . Kf6    14.ef ef, после чего маневр К—d3—f4 дал бы им хорошую игру.

Следовало играть    13.ef ef   14.Ch3  g6   15.Ch6, удобно развивая фигуры.

13. … f5    :         е4!
14. Фс2 : е4 …

Если 14.de, то Кс5, и пешка е6 погибает; если же 14.С : е4, то Kf6   15. Cg5  b6.

14. … Kd7 —       с5
15. Фе4 — е2 …

В случае 15.Фс2 у белых после ed образуется изолированная пешка на d5.

15. … Се7 —  f6
16. Cg2 — h3 …

Начало заманчивого, но все же неправильного плана атаки на пешку е6. Керес логичной и точной игрой опровергает эту попытку.

Лучше уже было для белых 16.de.

16. … Лf8 —  е8
17. Сс1 — еЗ   Фс8 — d8!
18. Се8 : с5    е6  : d5!

Очень сильный ответ. Плохо, ко­нечно, 18. . . dc ввиду 19.С : е6+.

19. СhЗ — е6+   .           .           .

Как указал Керес, белым следова­ло предпочесть продолжение 19.СеЗ d4, при котором черные отыгрывают фигуру, сохраняя некоторый позиционный перевес.

19. . . . Kpg8 — b8
20. Ла1 — d1 …

На 20.cd черные отвечают C : d5!, а,если 20.СаЗ, то Фе7, выигрывая слона е6.

20. … d6   : с5
21. Ke1 — g2        . . .

Почему белые и в данный момент отказываются от взятия на d5? В этом случае (после 21.cd) сказалось бы ослабление диагонали а8—h1. Черные ответили бы 21. . . Cd4 с угрозой 22. . . С : d5; если же ферзь белых уйдет с линии е, то им придется считаться с маневром Л : e6 и Фd5.

21. . . . d5 — d4
22. f2  — f4

22. … d4 — d3!!

Красивая и точно рассчитанная комбинация. Черные жертвуют фер­зя всего только за ладью и легкую фигуру, но зато получают грозную атакующую позицию.

23. Лd1 : d3  Фd8 : d3
24. Фе2 : d3 Cf6 — d4+
25. Лf1 —f2 . .          .

В случае 25. Kph1 конь g2 оказался бы безнадежно связанным и согла­сованное наступление черных фигур быстро решило бы исход борьбы.

25. … Ле8 : с6
26. Kpg1 — f1     Ла8 — е8!

Черным незачем торопиться брать нa f2. Их слон d4, занимающий укре­пленную позицию в центре, в данном положении, во всяком случае, не сла­бее белой ладьи.

27. f5—f6 …
28. f5 — f6 . . .

Ловушка. Кажется, что черные сразу выигрывают, продолжая 28. . . С : f2    29.Кр : f2 Ле2+ З0. Ф : е2 Л : е2+   31.Кр : е2 С : g2, однако следует 32.f7, и ошибшка проходит в ферзи.

28. … g7 : f6
29. Лf2 — d2  Cb7 — с8

Угрожая Ch3 со связкой.

30. Kg2 — f4    Ле5  — еЗ
31. ФdЗ — b1   ЛеЗ  — f3+
32. Kpf1 — g2  Лf3  : f4!

Эта новая жертва быстрее всего ведет к цели.

33. g3 : f4    Ле8 — g8+
34. Kpg2 — f3        …

Не лучше 34. Kph1 Сb7 +  или 34. Kpf1   Лg1+.

34. .. Сс8 — g4 +

Сдался.

На 35.Kpg3 решает Cf5+, а если   35. Кре4, то Ле8+  Kpd5 Cf3+

№ 8. Защита Нимцовича

А. ЛИЛИЕНТАЛЬ          М. НАЙДОРФ

Международный турнир в Стокгольме, 1948 г.

1. d2—d4 Kg8—f6    2.с2—с4 е7—е6    З. Кb1 —сЗ   Сf8—b4    4.а2—аЗ Сb4: сЗ+    5.b2:сЗ с7—с5

Эти дебютные ходы рассмотрены на стр. 262. Вместо 5… с5 большого внимания заслуживает выжидатель­ное 5. . . 0-0

6. е2 — еЗ!   Кb8 — с6
7. Сf1 — d3  b7    —   b6

Черные намереваются путем Са6 и Ка5 атаковать при случае пешку с4. Возможно и 7. .. d5, стремясь к созданию опорных пунктов в центре.

8. Kg1 — е2           0-0
9. еЗ — е4 …

Как случается иногда в варианте   4. аЗ, игра свелась к построениям, характерным и для варианта 4.еЗ.

9. … Кf6   —        е8
10. 0—0     d7 —   d6

Чтобы ходом 11. . . f5 поставить заграждение на пути слона d3.

11. е4 — е5

Остроумный замысел.

Не считаясь с созданием в своей позиции пешечных слабостей, белые обеспечивают для слона свободную диагональ.

11. … d6  :  е5
12. d4 : е6   Cс8 — b7

Конечно, не 12. . . К : е5? ввиду   13. С : b7+ с выигрышем ферзя. Однако и ход в партии неудачен. Правильно было    12. . . Са6      13. Cf4 Ка5.

Как указал Лилиенталь,он собирался продолжать 14.Фс2 g6   15.Ch6 Kg7    16. Kg3, имея в виду опасный для черных маневр Ке4.

13. Ce1 — f4    f7 — f5

На 13. . . Фс7 последовало бы, как выше, 14.Фс2  g6      15.Ch6 Kg7      16.f4 с переводом в дальнейшем коня через g3 на е4.

14. е5 : f6   е6 — е5?

Этот ход встречает красивое и не­ожиданное опровержение.

Надо было играть 14. . . К : f6, и черные сохраняют обороноспособную позицию.

15. f6 : g7!   Лf8 : f4
16. Ke2 : f4   e5 : f4
17. Cd3 : h7+!!   . . .

Эффектный удар, завершающий комбинацию белых, начатую 15-м ходом. Хотя у черных после этого три легкие фигуры за ладью, они быстро гибнут, так как их король лишается всякого прикрытия, а фи­гуры занимают пассивные позиции.

17. … Kpg8    :      h7

Гроссмейстер А. А. Лилиенталь (род. в 1911 году).

__________________________________________________________________

18. Фd1 — h5+    Kph7 : g7
19. Ла1 — d1    Фd8 — f6

Здесь уже все плохо, например: 19. . . Фс7    20. Фg4+ и затем 21. Лd7, или 19. . . Фе7 20. Лfе1, или 19. . . Фс8    20. Лfe1 Kf6    21. Фg5+ Kpf7    22. Лd6.

20. Лd1—d7+    Kpg7 — f8
21. Лd7 : b7       Kc6  — d8

Тщетная попытка подвести резервы для защиты короля. Если 21. .. Лd8. то 22.Ле1 с угрозой Лh7.

22. Лb7 — d7        Кd8  —  f7
23. Фb6 — d5!     …

Сильный удар. Беда черных в том, что не проходит теперь 23. . . Лd8 из-за   24. Л : f7+.

23. . . .  Ла8    —    b8
24. Лd1 —  e1    f4   —  f3
25. Лe1 — еЗ     Сдался.

Бесполезно 25. . . Kg5 ввиду 26.h4.

За эту безукоризненно проведенную партию Лилиенталю был прису­жден первый приз за «красоту игры».

№ 9. Защита Грюнфельда

Международный турнир в Стокгольме, 1948 г.

1. d2—d4 Kh8—f6    2.с2—с4 g7—g6    З. Кb1 — сЗ d7-d5    4.Kg1—f3  Сf8—g7   5.Фd1-b8 d5 : c4 6. ФbЗ : c4 0—0    7.e2—e4 Cc8 -g4

О дебюте см. на стр. 259.

8. Kf8 — g5 . .

Не допуская взятия на f3, ослабляющего их пешки, белые хотят от теснить слона g4 и затем вернуться конем на f3. Однако при этом они теряют много времени —опасная так­тика в дебюте.

8. … Кb8 — с6

На 8. . . h6 последовало бы 9.h2

9. d4 — d5    Kf6 — е8

Неожиданный ответ. Нельзя теперь   10. dc ввиду С : сЗ+ и Фd1x.

10. h2 — h3     Кс6 — е5
11. Фс4 — bЗ   Cg4 — е8
12. Сf1 — е2            …

Непоследовательно. Заслуживало внимания 12.f4 Kd7    13.СеЗ, оттес­няя фигуры черных и задерживая их развитие.

12.  . . .   c7 — c6
13. 0 — 0   c6 : d5
14. Kc3 : d5    Ke5 — c6!

Разбив пешечный центр против­ника, черные начинают борьбу за овладение центральными пунктами. Теперь грозит 15. . . Kd4.

15. Kg5 — f8     Кс8 — d6
16. Лf1 — d1      Сс8 — е6

Не 16. . . К : е4 ввиду 17.Kf6+ и т. д., хотя и с приблизительным материальным равенством, но пози­ционным преимуществом у белых.

17. ФbЗ — аЗ …

Освобождаясь от связки и угрожая  18. К : e7+; однако этот естественный ход является, как блестяще дока­зывает Рагозин, весьма поучитель­ной ошибкой. Правильно было 17. Фd3, защищая пешку е4.

Гроссмейстер В. В. Рагозин (род. в 1908 году).

17. . .    Kd6 : e4!

Красиво, смело и правильно. От­дать ферзя за ладью, коня и пешку— на это решился бы не всякий, так как подобный размен, вообще говоря, нельзя считать полноценным. Однако, нанося удар поверхностным и шаб­лонным взглядам, настоящая пар­тия учит, что при богатой фигурной игре и прочном владении центром на эту жертву можно иногда пойти. Фигуры белых занимают ведь весьма пассивные позиции, и черные с боль­шой дальновидностью рассчитали, что не только противнику не удастся создать серьезные угрозы, а наоборот, атаку получат черные.

18. Kd5 — f6 +     Ke4 : f6
19. Лd1 : d8    Лf8 : d8
20. Cc1 — d2

Пресекая намерение белых занять слоном хорошую позицию на сЗ.

21. Cd2 — еЗ    Ке4 — d6
22. Ла1 — c1     …

Угрожало 22… Кс4 с получением преимущества двух слонов.

23. … Kd6  —   f5
24. СеЗ — f4   Се6 — d5!

Улучшив расстановку своих фигур и усилив давление на центральные пункты, черные подготовили наступ­ление своей пешки е, которая стеснит противника и отбросит его легкие фигуры.

24. Се2 — с4   Cd5 : с4
25. Лс1 : с4    е7 —  е5
26. Cf4 — g5   Лd8 — d1 +
27. Kpg1—h2    h7  — h6
28. Лс4— c1   Лd1 — d7

Черные не должны меняться ладь­ями. При упрощении позиции им будет трудно создать атаку.

29. Cg5 — еЗ    е5 — е4
30. KfЗ — e1 …

Или 30.Kd2 К : еЗ    31.Ф : еЗ ЛdЗ с усилением нажима.

30. … Ла8 — d8
31. СеЗ — с5           …

Упорнее защищаться можно было посредством 31. ФbЗ.

31. … Cg7    —     е5+
32. g2 — g3    Лd7 — d2

Решающее вторжение, которое было бы достаточно сильным и в случае 32. Kpg1.

Грозит как С : b2, так и С : g3+. что парировать одновременно невоз­можно.

33. Лс1 — с2
34. Kph2 — g2

Черные полностью распоряжаются событиями.

35. Kpg2 — f1   Лd2 : с2

Еще сильнее, быть может, 35 . . . Лd1.

36. Ke1 : с2   Лd8 — d1+
37. Kpf1 — е2    Лd1 — b1
38. b2 — b4      Лb1 — b2
39. Кре2 — d1    Лb2 — b1+
40. Kpd1 — d2   Ce5 — f6!

Освобождая поле е5 для коня.

41. Сс5  :  а7     Ке6 — е5
42. ФаЗ  — а4  Ке5 — f3 +
43. Kpd2 — е2  Kf3 — g1 +

Здесь партия была отложена, и Найдорф позднее сдал ее без доигры­вания ввиду варианта: 44.Kpd2 Kf3+    45.Кре2 Kd6   46.Фd7 Kg1+   47.КреЗ Лd1; теперь на 48.Kd4 следует Лd3+   49.Kpf4 Ke2+    50.K : e2  KfЗ+    51. Kpg4 h5x.

Комментируя эту блестящую пар­тию, чемпион мира Ботвинник писал, что «ею остался бы доволен сам М. И. Чигорин».

№ 10. Защита Грюнфелъда

Г. ЛЕВЕНФИШ          А. ЛИЛИЕНТАЛЬ

XVI первенство СССР, 1948 г.

1. с2—с4 Kg8—f6    2. d2-d4 g7-g6    З.Кb1 — сЗ d7—d5   4.с4 : d5 Кf6 : d5   5.e2—e4   6. … Kd5 — b6

Черные, по-видимому, хотят избежать известных теоретических ва­риантов (5. . . К : сЗ и т. д.; см. стр. 259). Однако здесь борьба про­тив сильного пешечного центра бе­лых связана, быть может, с еще большими трудностями.

6. Kg1 — f3      Сf8 — g7
7. h2 — h3 …

Heдопуская 7. . . Cg4, что усилило бы давление черных на центральный пункт d4.

Гроссмейстер Г. Я. Левенфиш (род. в 1889 году).

___________________________________________________

8. Cc1 — c3    Kb8 — c6

Следовало предпочесть 8. . . Се6   9. Се2 Сс4, чтобы путем размена не­сколько облегчить стесненное поло­жение, в котором неизбежно окажут­ся черные фигуры в связи с наличием у противника крепкого пешечного центра. После этого можно было бы подумать о подготовке хода с7—с5 с целью подрыва центра белых.

9. Cf1 — е2   е7 — е5

Последовательное проведение не­удачного стратегического плана. Этот ход пешкой, в отличие от с7— с5, не наносит особенно . сильного удара по центру. Кроме того, он от­нимает у коня поле е5 и запирает диагональ слона g7, которая в защи­те Грюнфельда обычно играет весьма существенную роль. После ближай­шего хода белых становится ясным, что ходы черным ферзевым конем являются лишь потерей темпов.

10,      d4 — d5     Кс6 — b8

Или 10. . . Ке7    11. Cc5, усугубляя стесненное положение черных.

11. а2 — а4 …

Хороший ход. Белые собираются оттеснить и другого коня.

11. … а7 — а5

А теперь в позиции черных обра­зовались слабости. Может возник путь вопрос: но ведь ход 11. а4 также ослабил положение белых (пункты b4, bЗ)? Это, конечно, верно. Однако атакующей стороной являются здесь белые. Их перевес в развитии поз­воляет им сразу же приступить к использованию слабостей на ферзе­вом фланге, в то время как черные не могут пока и помышлять об этом.

12. 0 — 0    Кb8 —   а6
13. Фd1 — bЗ    Кb6 — d7

Конечно, не 13. . . Кb4 ввиду    14.Сс5.

14. Се2 : а6       …

Предупреждая намерение черных создать крепкое оборонительное по­строение путем Kdc5, b7—b6 и Фе7.

14. … b7 : а6

Почему черные добровольно ухудшают свое пешечное расположение? Это продиктовано стремлением полу­чить активную контригру по линии b. После 14. . . Л : а6   15. Лac1 и  16. Кb5 черные были бы зажаты в тиски.

15. Лb1 — d1    Ла8 — b8
16. ФbЗ — а2    Kd7 — b6
17. Ла1 — c1   Лf8 — е8
18. КеЗ — b1      …

Создавая угрозу 19.Cd2 с выигры­шем пешки а5. Черные парируют это контрнападением на пешку а4.

18. … Сс8 — d7
19. СсЗ — g5   Фd8 — с8

Если 19. . . f6, то не 20. d6+ ввиду Се6, a 20.Cd2, и нельзя С : а4 из-за   21.d6+.

20. d5 — d6       …

Эта пешка быстро приобретает зловещую силу.

20. … с7 — с5
21. Cg5 — еЗ    Cd7 — е6

Или 21. . . К : а4      22. bЗ Кb6     23. Л : с5.

22.b2 — b3    Kb6 — d7
23. Kb1 — d2       Фс8 —  с6
24. Kd2 — с4! …

Начало далеко рассчитанной ком­бинации.

Отдавая пешку е4, белые разме­нивают слона е6, играющего боль­шую роль в обороне черных.

24.          .  . .         Фе6  :  е4
25.               Kf8 — g5   Фе4 — с6
26.               Kg5 : е6       Ле8 : с6
27.               Кс4 : а5    Фе6 —  b6

Раскрывает идею блестящей ком­бинации, начатой белыми на 24-м ходу. Плохо теперь 28. . . Л : d6 ввиду 29. Л : d6  Ф : d36   30.bc Фс7   31. c6, и новая проходная партия неудержимо идет вперед.

28. . . . Фb6    :   b4
29. Ка5 — с6   Фb4 — bЗ

Иначе черные проигрывают каче­ство.

30. Ке6 : b8!! .        .           .

Неожиданная жертва ферзя. Те­перь в полной мере проявляется гроз­ная сила пешки d6.

30. … ФbЗ   :   а2
31. Кb8 : d7   Ле6 — е8
32. СеЗ — g5!         …

Беря под контроль пункт d8 и создавая угрозу ЗЗ. Kf6+ С : f6    34. С : f6 с последующим 35.d7.

32. . . . Ле8 — а8
33. Kd7 — b6  Ла8 — а7
34. d6 — d7   Ла7 : d7
35. Кb6 : d7            …

Теперь у белых значительный ма­териальный перевес.

35. … b7 —   b6
36. Kd7 — f6+    Kpg8 — f8
37. Лd1 — d8+    Крf8 — е7
38. Лd8 — е8+   Кре7 — d6
39. Kd6 — е4+ Сдался.

Если 39. . . Kpd7, то последует 40. Ле7+ Крс6   41.Л : с5+ Крb6   42. а5+ и т. д.

Превосходная партия.

Дебют — это система развития, в которой отдельные ходы подчинены общей идее. Теория игры наряду с другими вопросами изучает всевоз­можные дебюты, стремясь устано­вить, какие ходы лучше, какие сла­бее и как использовать допущенные ошибки.

Хорошо усвоив предыдущие главы книги и приобретя некоторый навык в игре, можно уже приступать к систематическому ознакомлению с дебютами, используя опыт мастеров игры.

Однако при этом было бы глубо­ко неправильным слепо подчиняться указаниям, напечатанным в книге. «В каждом дебюте можно избежать шаблонных, книжных вариантов, до­стигая при этом, разумеется, не худ­ших, если не лучших, результатов», писал М. И. Чигорин много лет на­зад, и эти его слова в полной мере со­храняют свое значение и в наше время.

Делая ход, нужно отдавать себе ясный отчет, какую цель он пресле­дует. Если какой-нибудь ход нравит­ся больше, смело делайте его, хотя бы и пришлось расплатиться пора­жением за допущенную ошибку. При­обретенный опыт позволит провести следующую партию лучше. Главное— это понять идеи основных дебютов и постепенно научиться самостоятельно ориентироваться в незнакомых и трудных положениях, руковод­ствуясь здравым смыслом и общими принципами игры.

На практике применяется много различных дебютов, которым в тео­рии игры присвоены свои определен­ные названия. Некоторые дебюты получили свои названия от наиме­нования страны, в которой данный дебют впервые применялся или под­вергся анализу, другие — по наиме­нованию фигур, развитие которых определяет характер партии, или же но имени шахматистов, занимавших­ся разработкой новых систем.

Нужно сказать, что на протяже­нии столетий названия дебютов уста­навливались не всегда точно и нуждаются в исправлениях. Целому ряду дебютных систем следует присвоить имена советских шахматистов, так как их творческий вклад в изучение теории дебютов особенно значителен.

Современная теория делит дебюты Каждая из этих групп имеет свои на три группы:            особенности,  определяющиеся  в основном характером пешечного построения  в начале партии: 1) открытые, 2) полуоткрытые и 3) закрытые дебюты.

ОТКРЫТЫЕ ДЕБЮТЫ

Так называются все начала, в которых черные на 1.е2—е4 отвечают е7—е5. В этих дебютах фигуры развиваются быстро, а пешечный центр обычно вскоре раскрывается, что приводит к живой, нередко остро ком­бинационной игре. Быстрота развития играет в этих началах особенно большую роль, а потери темпов, как правило, бывают весьма опасными.

Приводимые ниже открытые дебюты расположены в следующем поряд­ке. В первую очередь рассматриваются те начала, в которых белые по­сле 1.е4 е5 оказывают нажим на пункт е5 посредством 2. KfЗ, а черные избирают лучшую защиту 2. .. Ке6. Далее приводятся дебюты, в которых белые атакуют пункт е5 посредством d2 — d4 (на 2-м или 3-м ходу); за­тем такие, где белые с той же целью играют f2—f4. В заключение рас­сматриваются все остальные открытые дебюты и разъясняются их основ­ные идеи.

ИТАЛЬЯНСКАЯ ПАРТИЯ

1. е2 — е4      е7 — е 5
2. Kg1 — f8    Кb8 — с6
3. Cf1 — с4              …

Белые берут на прицел пункт f7, защищенный лишь королем. Это на­чало ведет в ряде вариантов к острой игре, однако при точной защите черные могут отразить все угрозы.

3. … Cf8     —         с5

Только этот ход определяет так называемую итальянскую партию, известную в шахматной теории уже с конца XV века. Относительно 3. . . Kf6 см. «Защиту двух коней».

Один из основных вариантов италь­янской партии, в котором белые стре­мятся создать сильный пешечный центр. Практикой установлено, одна­ко, что этой цели они не достигают. Поэтому лучше для белых, быть мо­жет, довольствоваться вариантами с ходами 4.d3 или КсЗ. Например:

4. d3 Kf6    5. КсЗ d6    6.Cg5 (отно­сительно 6. СеЗ см. А; в случае 6. 0-0 Cg4 связка коня fЗ неприят­на для белых; П. Керес дает такой вариант: 7.СеЗ Kd4       8. С : d4   С : d4  9. h3 Ch5, и если 10. g4, то С : сЗ    11. bc  К : g4    12. hg С : g4     13.d4  Фf6   14. Ce2 Ch3 с сильными угрозами)  6. . . h6   7. С : f6 (если 7. Ch4, то g5   8. Cg3 Cg4 с хорошим положением у черных; вместо Cg3 не проходит 8. К : g5 hg    9. С : g5, так как черные еще не рокировали, и после 9. . . Лg8  10. h4 Се6 у белых нет достаточной компенсации за пожертвованную фигуру) 7. . . Ф : f6 8.Kd5 Фd8 (рис­кованно 8. . . Фg6, на что белые играют не 9.К : с7+ Kpd8   10. К : а8   Ф : g2   11. Лf1 Cg4, попадая под гроз­ную атаку, а 9.Фе2 Cg4    10.сЗ Сb6   11. а4, и тепепь плохо для черных 11. . . 0—0—0 или 0—0 из-эа 12.а5!)   9. сЗ Ке7, и черные добились пример­но равной игры.

А. 6.СеЗ Фе7 (характерный мо­мент; черным нет смысла меняться на еЗ,так как  6. .. C : е3  7. fе открывает для белых линию f, а белым также невыгодно меняться на с5, так как после 7.С : с5 dc пункт d4 оказы­вается во власти черных; таким обра­зом, сдвоение пешек в ряде случаев— особенно когда благодаря этому уси­ливается центр — вполне допусти­мо) 7.Фb2 Kd8. Это продолжение рекомендовано Чигориным. Черные готовятся путем с7—с6 взять под контроль центральный пункт d5. Шансы черных в предстоящей маневренной борьбе не хуже, чем у про­тивника. К живой, интересной борьбе может повести рокировка белых в длинную сторону.

Наиболее целесообразнейший ход. Атакуя пешку е4, черные одновре­менно подготовляют рокировку. Хуже 4. . . d6    5.d4 ed   6.cd Cb6 (если  6. . . Cb4+, то 7. Kpf 1! с угрозой 8. d5 и Фа4+, после ловушечного хода   7. . . Cg4 белые играют, однако, не  8. d5? ввиду С : f3!   9. gf Ке5   10. Фа4+   Фd7    11.Ф : b4?   ФbЗ+ 12.Kpe1   Ф : f3     13. Лf1 Ф : е4+ и т. д., а 8.Фа4! а6 9.Сd5   Фd7   10. СеЗ Kge7    11. bЗ   С : f3     12.gf   b5    13. ФbЗ, и черные ввиду угрозы 14.С : с6 К : с6    15.d5 проигрывают пешку f7.  7. КеЗ  Kf6 (на Cg4 сильно 8.Сb5, например: С : f3   9. gf  Фh4  10. 0-0 0—0-0    11. С : с6  bс 12.а4 а5    13.Лb1, и атака белых очень опасна) 8. СеЗ Сg4   9.Сb3  0—0    10. ФbЗ, и у белых сильная позиция в центре, а закончить раз­витие они смогут посредством длин­ной рокировки.

Иногда играют 4. . . . Фе7 . Белые сохраняют в этом случае небольшое по­зиционное преимущество, например:  5. d4 Сb6 (основная стратегическая идея защиты заключается в удержа­нии пункта е5) 6.а4  а6   7.0—0  d6   8. h3 Kf6 (сомнительна попытка h7— h6 и g7—g5 ввиду сильного центра у белых)   9. Лe1 (или 9.b4 и 10. СаЗ), и белые стоят свободнее.

8. d2 — d4 …

Менее остро, но неплохо продол­жение 5.d3, так как опасно 5. . . d5 6.ed К : d5 ввиду 7.ФbЗ, а после 5 . . d6    6.b4  Сb6  7.ФbЗ у белых инициативная игра.

5. .  .   .    е5 : d4

Ошибочно 5. . . Сb6   6.de К : е4 ввиду 7. Фd5.

6. сЗ :  d4   Сс5 — b4+

Если 6. . . Сb6, то после 7.d5 Ке7 (или 7. . . Ка5    8.Cd3 с опасной угро­зой b2—b4)   8.е5 Kg4 возможно 9. d6! с сильнейшей атакой. Как легко убедиться, в этом случае и     9. . .  С : f2+ и 9. . . К : f2 невыгодно для черных.

7. Kb1 — e3   .   .   .

Жертвуя центральную пешку, белые стремятся к быстрому разви­тию фигур.

К более спокойной игре ведет  7. Cd2, например: С : d2+   8.Kb : d2 d5    9.ed К : d5   10. ФbЗ Ксе7    11.0-0   0—0  12. Лfe1 с6  (беря под контроль пункт d5) 13.Ке4   Кb6  14.Кс5   К : с4  15. Ф : с4   b6  16. Kd3 Фd6 с при­мерно равными шансами.

Интересно, но не опасно для черных ловушечное продолжение 7. Kpf1, так называемый «краковский вариант». Черным не следует играть  7. . . К : е4 ввиду 8. d5 Ке7   9.Фd4  Kf6 10.Сg5, и у белых атака. Пра­вильно 7. . . d5   8.ed К : d5    9.КсЗ Се6 (не 9. . . К : сЗ   10. bс С : сЗ вви­ду 11.C : f7+  Кр : f7   12.ФbЗ+) 10. Фе2   0—0, и у черных надежная позиция.

7.  . . . Kf6  :  е4

Уничтожая центральную пешку е4, черные проще всего уравнивают игру.

8. 0—0 …

Эта новая жертва является лучшим продолжением атаки.

8.   .    .    .       Cb4 : c3

К интересным осложнениям ведет 8. . К : сЗ    9. bc d5! (на С : сЗ сле­дует 10.ФbЗ, и плохо С : а1 ввиду  11. С : f7+   Kpf8   12.Cg5 Ке7   13.Ке5! С : d4   14.Cg6 d5   15. Фf3+  f5   16. С : f5 С : e5 17.Сe6+; вместо . . С : a1 лучше d7—d5, но и в этом слу­чае инициатива у белых, например: 11. С : d5   0—0  12. С: f7+  Kph8    13. Ф : сЗ   Л : f7   14.ФbЗ) 10.cb dc   11.Ле1+ Ke7   12.Фе2 Се6 13.Cg5 (теперь нель­зя 13. . . 0-0 из-за 14.С : е7 Ф : е7  15. d5, но черные могут упорно обороняться и без рокировки) 13. . . Фd5    14.С : е7   Кр : е7    15.Фс2 (наме­чая Лe5) 15. . . f6, и к черным трудно подступиться

9. d4 — d5! . . .

Считается лучшим продолжением, однако остается недоказанным, что эта атака может стать решающей. Слабее 9.be d5!, и у черных нет за­труднений в развитии игры.

9. .  .   .                    СсЗ — f6

Об опасностях, которым подвер­гаются черные при других ответах, дает представление следующий ва­риант: 9. . . Ке5    10.  be К : с4    11. Фd4 Kcd6 (лучше все же 11. . . 0—0   12. Ф : е4 Kd6    13.Фd3 Ке8, хотя и в этом варианте преимущество белых несомненно; упорнее также  11 . . f5    12. Ф : с4 d6) 12.Ф : g7   Фf6   13. Ф : f6 К : f6   14.Ле1+  Kfe4 (или 14. . . Kpf8 15.Ch6+ Kpg8    16. Ле5; проигрывает и 14. . . Kpd8 ввиду   15. Cg5 Ке8   16.Л : е8+ Кр : е8   17. Ле1+и т. д.) 15. Kd2   f5    16.f3, и белые отыгрывают фигуру, сохраняя по­зиционное преимущество.

10. Лf1 — e1        Ке6 — е7

11. Ле1 : е4     d7 —  d6

Если 11. . . 0—0, то 12.d6, надолго задерживая развитие черных фигур.

12. Ce1 — g5           Cf6 :  g5

Только не 12. . . Cf5 ввиду 13. Cb5+ Kpf8    14. Лf4 с сильными угро­зами.

13. Kf3 : g5        0    —  0

Черные ликвидировали основные опасности и стремятся теперь по­средством Cf5 получить активную позицию.

14. Kg5 : h7 …

Эта жертва стала необходимой, так как атака белых зашла в тупик. Взятие на h7 ведет, по-видимому, к ничьей:

14. . . Кр : h7   15.Фh5+  Kpg8    16. Лh4  f5   17.Фh7+ Kpf7   18.Лh6!  Лg8

Опасно 18. . . Ле8 или Cd7 из-за   19.Се2.

19. Ле1 Фf8    20. Сb5 Лh8

Черным надо защищаться очень точно; плохо 20. . . а6 из-за 21. Лееб! ab    22. Лhf6+   Кре8 23.Л : f8+ Л: f8 24.Ле1.

21. Ф : h8   gh    22.Фh7+  Крf6  23. Л : е7  Ф : е7   24. Ф : h6+ и белые дают вечный шах.

Весь этот вариант нуждается еще в дополнительных исследованиях. В нем имеются интересные возможности как для белых, так и для черных.

ГАМБИТ ЭВАНСА

1. е2—е4  е7- е5   2. Kg1 — f8   Кb8—с6   3. Cf1—с4   Cf8—с5

4. b2 — b4 …

Белые предлагают гамбит (жертву пешки) в интересах быстрого разви­тия. Черные могут принять гамбит путем 4. . . С : b4 или отклонить (отказать) его, продолжая 4. . . Сb6.

Лучшей защитой в гамбитах, как уже указывалось на стр. 197, считает­ся принятие жертвы, но с тем, чтобы в нужный момент вернуть материаль­ные приобретения, обеспечивая для себя возможности удобного разви­тия.

4. … Сс5  : b4
5. c2 — c3

I.

5.   .      .            .        Cb4 — c5

При этом ходе черным труднее за­щищаться, нежели после 5. . . Са5 (см. II), так как важный ход 6.d4 белые проводят с темпом. Вот не­сколько характерных вариантов:

6. d2 — d4     е5  : d4
7. 0 — 0 …

Хорошо и 7.cd Сb4+   8.Cd2 или   8. Kpf1 с затруднениями у черных.

7.   … d7 —  d6

Активная игра у белых как в слу­чае 7. . . dc    8.С : f7+    Кр : f7    9. Фd5+, так и после 7. . . d3 8.Kg5 Кh6   9. К : f7   К : f7    10. C : f7+  Kp : f7   11. Фh5+  g6    12. Ф:с5.

8. сЗ : d4    Сс5 — b6

Создалась так называемая «нор­мальная позиция» гамбита Эванса, которую превосходно разыгрывал М. И. Чигорин (он был вообще боль­шим знатоком гамбита Эванса).

9. Kb1 — c3!    .   .    .

Этот развивающий ход является лучшим в данной позиции. Прежде­временно 9.d5  Ка5 10.Сb2 ввиду Ке7! с последующим Kg6 и f7—f6 (теперь ошибочно 11.С: g7 ввиду Лg8   12. Cf6 К : с4   13.Фа4+ Фd7    14.Ф : с4  Л : g2+!    15. Kph1 ФhЗ 16.Kbd2 Cg4   17. ФbЗ  0—0-0), и атака у черных).

9. … Ке6 — а5

Если 9. . . Cg4, то 10.Сb5, и после С : f3 11. gf черным в связи с угро­зой 12.d5 приходится играть Kpf8.

10. Ce1— g5   f7 — f6

Или 10. . . Ке7   11. Kd5, и на f6 белые могут продолжать 12.С : f6 gf    13.К : f6+ Kpf8   14. Kg5 К : c4   15. Фh5, после чего, как указал Чи­горин, ничья для белых обеспечена. В ответ на 10. . . Ке7 Чигорин при­менял и смелую жертву на f7, напри­мер в партии с Гунсбергом (1890): 11. С : f7+ Кр : f7   12.Kd5 Кас6 13. С : е7 К : е7   14.Kg5+ Kpg6   15. Kf4+!  Kp6   16.e5+ de   17.de+ Kp:g5    18. Фh5+ Kp : f4   19. g3+ Kpe4   20. Лfe1+ Kpd4   21. Лae1! и т.д.

11. Cg5 — f4    Ka5 : c4
12. Фd1 — a4+   Фd8 — d7
13. Фа4 : c4    Фd7 —  f7
14. Kc3 — d5

и у белых за пешку активное поло­жение (см. сходную позицию 323).

II.

(1.е4 е5  2.Кf3   Кc6   3. Се4   Сс5   4.b4 С : b4    5.c3)

5.    .     .      .    Cb4 — a5

сильнее, чем 5.   .   .   .   Сс5.

6. 0 — 0 . . .

Относительно 6. d4! см. А.

6. … d7 — d6
7. d2 — d4  Ca5 — b6

Лучший ход. Теперь белые могут путем 8.de de      9.Ф : d8+ К : d8     10. К : е5 отыграть пешку, но после  10. . . Се6 получают несколько худ­ший эндшпиль (см. стр. 197).

Заслуживает внимания поэтому предложенное Чигориным 8.а4 Kf6    9.Сb5.

8. d4 : е5   d6  : е5
9. Фd1 — bЗ …

И таким путем белым не удается создать атаку.

Может быть, несколько лучше здесь продолжение 9.Cd5 Kge7    10.СаЗ Се6   11.с4.

9… Фd8—f6    10. Cc1—g5   Фf6—g6    11. Cc4-d6  Kg8—e7    12.Cg5 : e7    Kpe8 : e7   13. Cd5 : с6 Фg6 : с6   14. Кf8 : е6   Фс6-е6

У черных превосходная позиция.

А.

Вместо 6.0—0, допускающего силь­ную защиту 6. . . d6   7.d4 Сb6, бе­лым лучше продолжать

6. d2 — d4    d7 —  d6

Сильно отстают черные в развитии после 6… ed    7.0—0 dc. В этом случае белые создают атаку путем 8.ФbЗ   Фf6 (или 8. . . Фе7    9.К : сЗ  С : сЗ  10. Ф : сЗ  Kf6    11. СаЗ  d6 е5!)    9. е5 Фg6 К : сЗ   Kge7    11. СаЗ. Возможно такое продолжение: 11. . . 0-0   12.Лad1  Ле8    13.Cd3 Фb5    14.Ке4 К : е5    15.К : е5 Ф : е5    16.Сb2, и королевский фланг черных попадает под обстрел удачно распо­ложенных белых фигур.

7. Фd1 — b3   Фd8 — d7

Не 7.Фе7? ввиду 8.d5 с выигры­шем фигуры.

8. d4 : е6     d6 : е5
9. 0 — 0      Са6 — b6
10. Лf1 —  d1  Фd7 — е7
11. Сс1 — аЗ  Фе7 — f6
12. Кb1 — d2

За пешку у белых длительная ини­циатива.

ОТКАЗАННЫЙ ГАМБИТ ЭВАНСА

1. е4 е5   2.Кf3  Кc6   З.Сс4   Сс5   4.b4

4. … Сс5 — b6

Вполне возможное продолжение, которое ведет к сложной игре с при­мерно равными шансами.

5. b4 — b5              .       .          .

Мастер А. Сокольский детально исследовал здесь ход 5.а4. Партия Сокольский — Гольденов (Киев, 1945) продолжалась: 5. . . а6   6.КеЗ Kf6     7. Kd5! К : d5    8.ed е4     9. de 0—0!   10. Сb2 (10.Kg1 Фf6) 10. . . ef    11.Ф : f3 dc    12.ФсЗ Ле8+    13.Kpd1 Фg5 с боль­шими осложнениями.

5. .  .  .          Кс6 — а5

6. Kf3 : e5    .   .   .

Если 6.Ce2, то d5!

6.  .   .   .        Kg8 — h6

7. d2 — d4    d7 — d6      8. Cc1 : h6    d6  :  e5

Возможно 8. . . gh    9.С : f7+ Кре7    10. КсЗ de    11.Фf3  Cg4!    12.Ф : g4  Кр : f7    13.Kd5, и позицию черного короля можно защищать.

9. Ch6 : g7   Лh8— g8   10. Сс4 : f7+ Kpe8 : f7    11. Cg7 : e5 Cc8—g4   12.Фd1—d3   c7—с6

Теперь белым нелегко создать ата­ку, компенсирующую их материаль­ные потери.

ЗАЩИТА ДВУХ КОНЕЙ

1. е2—е4 е7— е5    2. Kg1— f3   Кb8—с6   3. Сf1 — с4

3. … Kg8   — f6

Этот ответ приводит к ряду инте­ресных и острых вариантов. Надо иметь в виду, что, применяя эту защиту, черные должны быть готовы к жертве пешки за инициативу.

В распоряжении белых два основ­ных продолжения: 4.Kg5 и 4.d4; по­следнее рассматривается под рубри­кой II.

I.

4. KfЗ — g5    d7 — d5

По мнению П. Кереса, здесь воз­можно и 4. . . Сс5. Это интересное гамбитное продолжение еще не испы­тано в достаточной степени.

5. е4 : d5   Кc6 — а5!

Слабо 5. . . К : d5 из-за 6.К : f7 Кр : f7   7.Фf3 +   Кре6    8.КсЗ, и у белых очень опасная атака, например: Ке7   9. d4 с6   10. Cg5 Kpd7    11. de с последую­щим 0—0—0 и т. д. Хорошо для белых также d4, например: ed? (луч­ше 6. . . Себ, но у белых и в этом случае преимущество после 7.К : е6   fe 8.de) 7.0-0 Се7    8.К : f7 Кр : f7    9. Фf3+ Кре6   10. КсЗ dc    11. Лe1+ Ке5 12.Сf4   Cf6 13. C : е5   C : е5 14. Л : е5+ с быстрым матом.

В случае 5. . . b5 небольшое пре­имущество за белыми оставляет, как указал А. Константинопольский, продолжение 6.Cf1!, например: К : d5    7. С : b5 Cb7    8.d4 ed 0—0! Се7   10. КfЗ 0-0    11.С : с6   С: с6   12.К : d4   Сb7 13.сЗ. .

6. Сс4 — b5+    . . .

После 6.d3 h6 (К : d5?    7.Фf3) 7. Kf3 e4   8.Фе2 К : c4   9.dc у черных за пожертвованную пешку сильное давление; партия Гроб — Керес (1936) продолжалась: 9. . . Сс5   10. сЗ  b5   11.b4 Се7   12.Kfd2  Cg4   13.f3 ef  14.gf  Ch5   15.cb 0—0   16.0—0 Ле8, и положение белых весьма затруд­нительно.

6.   .  .   .    c7 — c6

7. d6 : с6  b7 : c6

8. Сb5 — е2

На 8.Фf3 возможно сb!, например:  9. Ф : а8 Сс5   10.b4 С : b4   11.Ф : а7 0-0   12.0-0 Ке6  13.ФеЗ Kd4, и атака черных, вероятно, компенси­рует их материальные потери.

8. … h7   — h6
9. Kg6 — f3   е5  — е4
10. Кf8 — е5  Cf8  — d6
11. d2 — d4   Фd8 — c7
12. Сc1 — d2  .   .   .

Если 12.f 4, то ef   13.К : f3 Kg4 или   13. C : f3 0—0 с сильными  угрозами.

12. .   .   .  Ка5 — b7

13. Cd2 — c3  Kf6 — d5

После 0 — 0 черные продолжают с7—c5 или f7—f6. Их позиционное преимущество компенсирует пожерт­вованную пешку

II.

(1.е4 е5   2.KfЗ Кc6   З.Сс4  Kf6)

4, d2 — d4                   …

Продолжение 4.d3 Сс5 ведет к итальянской партии. На 4.КсЗ воз­можно К : е4, например: 5.К : е4 d5   6. Cd3 de    7. С : е4  Cd6 с хорошим по­ложением у черных (ничего не дает   5. С : f7+ Кр : f7   6. К : е4  d5   7.Kfg5+ ввиду Кре8   8.Фf3 Фе7).

4.   .   .  .    e5 : d4

5. 0  —  0     .   .   .

Выиграв в дебюте две пешки, чер­ные в дальнейшем не должны пытать­ся удерживать свой материальный перевес в ущерб развитию фигур.

Вместо хода в тексте иногда иг­рают 5. . . Сс5, но, как в свое время доказал М. И. Чигорин, это дает бе­лым опасную инициативу, например:

6. e5  d5  (после 6.  .  .   Kg4  7. Cf4  d6   8. ed   С : d6   9. Лe1+ Kpf8 черные теряют рокировку и положение их продол­жает оставаться опасным; совсем пло­хо 6. .. Ке4 из-за 7.Фе2; после 6… d5 возникает так называемая «атака М. Ланге», в последнее время исследо­ванная советскими шахматистами: Г. Левенфишем, П. Кересом, А. Соколь­ским) 7.ef dc 8.Ле1+ Се6 9.Kg5 Фd5 (нельзя Ф : f6 из-за 10.К ; е6 fe   11. Фh5+ и Ф : с5; опасно 9. . . .  0—0 ввиду 10. Л : е6 fe   11. f7+  Kph8    12. Фh5  h6 13. Фg6)   10. КсЗ  Фf5   11. Ксе4 0—0—0 (в случае Сb6  12.fg Лg8   13.g4 Фg6   14.К : е6 fe   15.Cg5 Л : g7   16.Фf3  е5   17.Kf6+ Kpf7  18. h4 положение черных безрадостно; сильнейшая атака у белых и после 11. . . Cf8   12.К : f7 Кр : f7   13.Kg5+ Kpg6   14 fg! и 15. Л : е6+ или 13. . . Kpg8 14.g4!) 12.К : е6 fe   13.g4 Фе5   14. fg  Лg8   15. Ch6 d3   16. сЗ, и у белых преимущество, так как пешка g7 очень сильна.

6. Л f1 — e1   d7  — d6
7. Cc4 : d5   Фd8 : d5
8. Kb1 — c3  Фd5 — а5

Возможно также 8. . . Фh5.

9. КсЗ : е4   Сс8 — е6

Теперь нельзя 10.К : d4? из-за К : d4!

10. Ке4 — g6 0—0—0

11. Kg5 : е6  f7  : е6

12. Ле1 : е6    Фа5 — d5

На 12. . . Се7 неприятно 13.Ке5, и если Фd5, то 14. Фg4.

11. Фd1 — е2    h7 — h6

Предстоит сложная борьба, в ко­торой шансы сторон примерно равны.

ВЕНГЕРСКАЯ ПАРТИЯ

1. е2—е4   е7—е5   2. Kg1 — f8   Кb8—с6   3. Cf1—с4

3. … Cf8 — е7

Этот осторожный ход ведет к стес­ненной, но прочной позиции для черных.

4. d2 — d4   е5 : d4

Возможно также 4. . . d6   5. КсЗ   Kf6    6.h3 0—0    7.0—0 ed   8.К : d4   К : d4   9. Ф : d4   Се6 с примерно рав­ной игрой; в случае 10.С : е6 fe   11. е5 следует    Kd7.

5. Kf8 : d4       d7 — d6

6. 0 — 0          Kg8 — f6

7. Kb1 — сЗ   0 — 0

Белые могут теперь развиваться путем 8.Cf4, или 8. Ле1, или 8. h3 (ограничивая возможности развития слона с8). Они стоят свободнее.

ДЕБЮТ ЧЕТЫРЕХ КОНЕЙ

1. е2 — е4     е7 — е6
2. Kg1 — f3   Kb8 — с6
3. Kb1 — сЗ  Kg8 — f6

Этот ответ характеризует так назы­ваемый дебют четырех коней, в ряде вариантов которого развитие сторон происходит симметрично.

Если черные играют не 3. . . Kf6, а иначе, получается «дебют трех ко­ней».

На 3. . . Сс5 лучшее положение дает 4.К : е5, например: К : е5   5.d4, и у белых преобладание в центре, или 4… К : е5   5.Кр : f2    К : е5    6.d4 Фf6+   7. Kpg1  Kg4    8.Фd2, после чего выдвинутые фигуры черных отте­сняются и преимущество белых, за­хвативших центр, становится очевид­ным.

Также 3. . . Сb4 оставляет некото­рое позиционное преимущество за белыми после 4.Kd5 Kf6 (Се7   5.d4)   5. К : b4   К : b4    6. сЗ Ке6   7. d4 ed (К : е4    8.d5) 8.е5   Ке4    9.cd d5    10. Ce2 0—0    11.0—0   f6    12.ef Ф : f6    13.Ce3.

4. Cf1 — b5 …

Ничего не дает 4.d4 ed 5.Kd5 ввиду К : e4 6.Фе2 f5, и если 7.Kg5, то d3!, чтобы на 8.cd играть Kd4.

Ход 4.Сс4 может привести к по­зициям итальянской партии или за­щиты двух коней.

4.   .   .    .         Cf8 — b4

Продолжение 4.   .   .    d6 ведет к защите Стейница в испанской партии.

Опасно для черных 4.  .   .  .   а6, например, 5. С : с6   dc6  6. K : e5   К : е4   7. K : e4  Фd4  8.0—0   Ф : е5   9.Ле1 Се6    10. d4 Фf5 (хуже 10. . . Фd5 ввиду  11. Kg5 0—0—0    12.К : е6 fe   13. Фg4   Ф : d4    14.Ф : е6+, и у белых преиму­щество как в варианте 14. . . Фd7     15. Ф : d7+ Л : d7    1б. Ле8+    Лd8   17. Л : d8+    Кр  : d8    18. bЗ    с луч­шим пешечным расположением в эндшпиле,   так и  в случае  14. . .   Kpb8     15.Cg5, и черные не могут играть Лс8 из-за 16.Ф  : с8+!)    11.   Cg5  h6   12.Фd3   Kpd7 (угрожало 13. Kd6+) 13.Ch4, и у белых инициа­тива.

5. 0 — 0 …

Преждевременно 5.d3 ввиду Kd4 с инициативой у черных.

5. … 0—0

Аналогично предыдущему приме­чанию, слабо 5. . . d6 из-за 6.Kd5.

6.   d2 — d3     …

К сложной борьбе с обоюдными шансами ведет 6.С : c6  dc   7.d3; у чер­ных два слона, у белых же лучшее пешечное расположение.

6.   .   .   .   d7 — d6

7. Cc1 — g5    .   .   .

7.    .   .   .   Cb4 : c3

До сих пор черные развивались симметрично, однако дальнейшее сле­дование по этому пути повлекло бы за собой катастрофу. Вообще надо иметь в виду, что при симметричных построениях преимущества обычно добивается та сторона, которая пер­вой получает возможность начать решительные действия. В случае 7. . . Сg4? игра может продолжаться так:    8.Kd5 Kd4    9.К : b4   К : b5    10. Kd5   Kd4    11.Фd2!   С : f3    12. С : f6   Фd7 (или . . gf 13.Фb6  Ke2+   14. Kph1 C : g2+   15. Kp : g2  Kf4+   16. K : f4!   ef     17.Kph1  Kph8   18. Лg1  Лg8 19. Л : g8+   Ф: g8   20. g1)   13. Ke7+ Kph8   14.C : g7+ Kp : g7   15. Фg5+  Kph8   16.Фf6x.

8. b2 : еЗ     Фd8 — e7

Приемлемой защитой является и   8. . . h6    9.Ch4 Cd7   10. Ле1 Ke7   11. С : d7   К : d7, и у черных надежная позиция; или 8. . . Cd7 и Ке7.

9. Лf1 — e1    Кc6 — d8

Черные хотят оттеснить слона g5 и избавиться от связки. Возможно и   9. . . а6   10.Сс4 Ка5.

10. d3 — d4   Kd8 — е6

С развитием слона на g4 черным не следует здесь торопиться, так как после 10. . . Cg4 11.h3 Сb5   12.g4 Cg6   13.d5! черные фигуры оказы­ваются неудачно расположенными; на 13. . . с6  белые ответят 14.Cd3, и после cd   15.ed для черных неприят­но противостояние ладьи e1 и ферзя е7, а коня d8 им трудно ввести в игру.

11. Cg5 — c1                 …

У слона нет лучшего поля для отступления; если 11.Сb4, то Kf4.

11 … с7  —  с6

К трудной для черных игре ведет ход 11. . . Лd8; см. партию № 1 в 11-й главе.

11. d4 — d6 …

Конечно, не 12.de de 13.К : е5 ввиду Кс7 с выигрышем фигуры.

12. … Ке6 — с7

13. Сb6 — d3

Шансы сторон примерно равны. Белые стоят свободнее, но в лагере черных нет уязвимых пунктов.

______________________________________________________

(1.е4  е6  2.Kf8  Ке6   3.Кс8   Kf6   4.Сb5)

4. … Кc6 — d4

Эту интересную контратаку ввел в практику А. К. Рубинштейн.

5. Cb5 — a4

Ничего не дает белым 5.К : d4 ed   6. Kd5 К : d5  (К : е4? Фе2)   7.ed    Фf6   8.0—0 Се7; или 6.е5 dc   7.ef Ф : f6   8.dc Фе5+ с равной игрой.

Опасно для белых 5.К : е5, напри­мер: Фе7   6.f4 K : b5   7.К : b5 d6   8. Kf3   Ф : е4+  9.Kpf2 (благоразумнее  9. Фе2  Ф : е2+   10.Кр : е2   Kpd8; те­перь же черные получают сильную атаку) 9. . . Kg4+ 10.Kpg3 (также после 10.Kpg1 у черных лучшие шан­сы) 10. . . Фg6   11.Kh4 Фh5   12. К : с7+ (лучше 12.h3) Kpd8 hЗ   (13.К : а8 Ce7   14.Kf3 Фg6) 13. . . Kf6   14.К : а8  Ф : h4! 15.Кр : h4 Ке4, и в этой удивительной позиции у белых нет достаточной защиты; в случае 16.g4 Се7+ 17.g5 решает тихий ход h6!

В варианте 5.Сс4 черные полу­чают инициативную игру, например: Сс5 6.К : е5 (или 6.d3 d6    7.Ка4 Сb6   8.К : b6  К : f3+   9.Ф : f3 ab, и положение черных не хуже) 6. . . Фе7 7.Kf3 (слабо 7. C : f7+ Kpf8   8. f4 ввиду d6, и белые терпят ма­териальный урон; на 7.К : f7 очень сильно Лf8) . . d5! 8.К : d5 (на  8. К : d4 хорошо dc; если 8.С : d5, то Cg4    9.d3 с6   10. СbЗ Kd7, и у чер­ных сильная атака) 8. . . Ф : е4+    9. КеЗ Cg4   10. Се2  К : е2    11. Ф : е2   0—0—0   12.d3 Фе6    13. 0—0 Kd5, и эа пожертвованную пешку у чер­ных сильное давление.

5. .    .    .     Cf8 — с6

6.  Kf3 : е6    0 — 0

7. Ке6 — d3 …

Или 7.Kf3 d5! с удобной игрой у черных; или же 7.d3 d5   8.Cg5 с6  9. Фd2   Ле8   10. f4 К : e4!, и у черных превос­ходная позиция.

7. .   .   .     Cc5 — b6

8. Kd3 — f4   .   .   .

После 8.e5 Ke8    9.0—0  d6    10. ed многообещающим продолжением для черных является, как указал П. Пе­рес, Kf6, например: 11. dc Фd6 c угpoзами Kg4 или С; с7, или 11.d7 С : d7   12 С : d7   Ф : d7       13.Ке1 Лае8        14.d3 Kg4, и если   15.bЗ, то f5! с опасной атакой.

8. …   d7 — d5
9. d2 — d3    Cc8 — g4
10. f2 — f3      Kf6 — h5
11. Kf4 : b5   .   .   .

Если 11. fg, то Фh4+   12. g3    K : g3   13. Kg2  Фf6    14. hg   Kf3+   15. Kpe2  Kd4+.

11. … Cg4 :  h5

12. КсЗ : d5     с7   —  с6!

13. Kd5 : b6 …

Если 13.Kf4, то К : fЗ+   14. gf Фb4+. После 13.КеЗ Фb4+ 14.Kpf1 (14.g3 ФbЗ) f5! у черных сильная атака.

13. … а7  :  b6

14. Са4 —bЗ   Фd8 — h4+

15. Kpe1 — f1 Kd4 :  bЗ

16. с2 : bЗ      f7  — f5

Инициатива черных вполне ком­пенсирует пожертвованный мате­риал.

ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ

1. е2 — е4    е7  — е5
2. Kg1 — f3  Кb8 — с6
3. Cf1 — b5 …

Развитием слона на b5 характери­зуется одна из наиболее важных де­бютных систем, которая приводит к интересной и сложной игре. Белые усиливают давление на пешку е5, а после хода d7—d6 оказывается свя­занным конь с6.

В некоторых вариантах белые, играя d2—d4 стремятся вынудить е5 : d4, после чего у них в цен­тре остается сильная пешка е4, контролирующая важные пункты, в то время как позиция черных в цент ре менее устойчива.

Исключительно ценные идеи внес в теорию испанской партии и в прак­тику ее применения М И. Чигорин, а в наше время методы атаки и защиты еще более углубили советские гроссмейстеры и мастера: чемпион мира М. Ботвинник, В. Смыслов. И Болеславский, В. Раузер, А. Иль­ин Женевский и многие другие.

У черных после 3. Сb5 имеются разнообразные возможности обо­роны.

Их можно разделить на две ос­новные группы: с ходом 3. . . а6 или без него.

Практика показала, что черным без хода 3. . . а6 труднее уравнять игру (см. защиты 1 и 11).

I.

3. … d7 — d6

Старинная защита, дающая чер­ным стесненную игру. Первые по­пытки анализа этого варианта отно­сятся еще к 1561 году; позднее он получил название «защита Стейница».

4. d2 — d4    Сс8 — d7

После 4. . . ed   5.К : d4 Cd7    6.КсЗ Kf6    7.С : с6  be (7. . . С : с6   8.К : с6  bс   9.ФfЗ с угрозой е4—е5) 8.Фf3 с5   9. Kf5 С : f5  10.Ф : f5 положе­ние белых предпочтительнее, так как черные пешки на ферзевом флан­ге ослаблены. Вместо 5.К : d4 хоро­шо и 5.Ф : d4, например: 5. . . Cd7    6. С : с6   С : с6    7.КсЗ   Kf6    8.Cg5 Се7    9. 0—0 0—0  10. Лhe1 с активным положением.

Слабо 4.  Cg4  ввиду 5. d5  a6  6. Са4 b5    7.dc ba   8.с4, и у белых явное преимущество.

5. Kb1 — сЗ   Kg8 — f0

6. Cb5 : с6 …

Часто играют здесь и 6.0—0 Се7     7. Лe1 ed (вынужденная уступка центра; ошибочно 7. . . 0—0, — см. диагр. 458) 8.К : d4 0—0, и позиция черных остается стесненной. Белым нужно в дальнейшем избегать упро­щающих разменов; например, если  9. Cg5, то черные, продолжая К : d4   10. Ф : d4 С:Ь5, облегчают для себя возможности защиты. Поэтому здесь обычно продолжают 9.Cf1 или 9. Kde Поддерживая давление в цент­ре, белые стремятся создать атаку на королевском фланге.

6.     …   Cd7  : с6

7. Фd1 — d3   е5   : d4

Черным вновь нелегко удержи­вать свои  позиции в  центре. Если   7. . .  Kd7, то 8.СеЗ, угрожая 9. d5;  недостаточно сразу 8.d5 из-за Кс5. На 7. . . Фе7 сильно 8.Cg5; кроме того, ферзь на е7 запирает слона.

8. KfЗ : d4     Сc6 —d7

На 8. . . g6 Алехин в одной пар­тии ответил 9.Cg5 Cg7 10. 0—0—0, и у белых свободная, активная пози­ция.

9. Cc1 — g5    Сf8 — е7

10. 0—0—0    0 — 0

11. f2 — f4

У белых хорошие возможности атаки, в то время как черным нелегко удобно расположить свои силы.

II.

(1.е4 е5     2.KfЗ   Кc5    З. Сb5)

3. … Kg8 — f6

И при этой старинной защите чер­ным трудно добиться равной игры.

4. 0 — 0        …

Сильнейший ответ.

4. … Kf6 : е4

Продолжение 4. . . Се7     5. КсЗ d6 ведет с перестановкой ходов к уже разобранной защите 3. . . d6.

5. d2 — d4             Cf8 — e7

Слабо 5. . . d5 ввиду 6.К : е5 Cd7     7. К : f7! с сильнейшей атакой у бе­лых после Кр : f7 8. Фh5+.

6. Фd1 — е2 …

Варианты 6. Лe1   Kd6    7.de   К : b5    8. а4 d6! или 7.С : с6 dc    8. de  Kf5 безопасны для черных. Не сулит успеха белым также 6.d5 Kd6!    7. С : с6  dc    8.dc f6, и у черных крепкая позиция.

6.   … Ке4 — d6

7. Сb5 : c6   b7   : с6

Теперь выясняется, почему 6.Фе2 сильнее, чем 6. Лe1. Дело в том, что сейчас к тяжелой игре для черных привел бы естественный ход 7. . . dc из-за   8.de   Kf5    9. Лd1   Cd7    10.е6! fe    11.Ке5.

8. d4 : е5    Kd6  — b7

Хуже 8. . . Kf5 ввиду ответа    9. Фе4, и черные вынуждены ослабить свою позицию ходом g7—g6.

9. Kb1 — сЗ     0       — 0

Преждевременно 9. . . Кс5 из-за  10. Kd4!    Са6   11.Фg4, и если С : f1, то 12.Ф : g7  Лf8   13. Кр : f1   Ке6    14. Kf5, и у белых опасная атака; вместо   14. Kf5 хорошо и 14.К : е6.

10. Лf1 — e1 …

С целью затруднить продвижение пешки d, так как после    10. . . d5    11. ed черные вынуждены взять на d6 слоном, ухудшая свое пешечное расположение.

10.   … Кb7 — с6

Если 10. . . Сс5, то 11.Ке4 с сильными угрозами.

11. Кf3 — d4    Кc5  —   е6

12. Сс1 — еЗ   Ке6   :   d4

13. СеЗ : d4    с6   —  с5

Лучшее. После 13. . . d5    14.Ка4 белые захватывают важный пункт с5.

14. Cd4 — еЗ     d7   —  d6

15. е5 : d6    Се7   :   d6

16. КcЗ — t4

Игра белых свободнее. Может по­следовать 16. . . Сb7    17. К : d6   cd    18. с4, и черные должны бороться за ничью.

III.

(1. e4   e5   2. Kf3   Kc6    3. Cb5)

3.       .          .          .     a7 — a6

Лучший ответ. После отступления слона у черных имеется возмож­ность в нужный момент избавиться ходом b7—b5 от связки коня и тем самым ослабить давление на пункт е5. Благодаря этому промежуточному ходу  (3. . . . а6) защиты Kg8—f6 и d7 — d6, малоудовлетворительные при немедленном их применении, становятся вполне приемлемыми.

4. Сb5 — а4 …

Продолжение 4.С : с6 не опасно для черных. Они играют 4. . . dс     5. d4 (слабо 5.К : е5 из-за Фg5) ed    6. Ф : d4   Ф : d4    7. К : d4   Cd7, полу­чая двух слонов в компенсацию за лучшее пешечное расположение у белых (см. диагр. 329). После пример­ного 8.СеЗ 0—0—0    9.Kd2 g6    10. 0—-0—0    Cg7 шансы сторон равны. Белые могут в этом варианте и не вызывать немедленный размен фер­зей (добиваясь перехода в эндшпиль) и вместо 5.d4 играть 6. КсЗ. Партия Тартаковер—Алехин (1926) продол­жалась: 5. . . f6    6.d3 Cd6 7.Ке2    Ке7     8.Kd2    Се6    9.0-0   Kg6    10. КbЗ   0—0, и черные стоят не хуже.

4.   .   .   .            Kg8 — f6

Преждевременно 5… b5, например:     6. СbЗ, и на Ка5 возможно даже  7. С : f7+  (но не 7.К : е5   К : bЗ    8.аb  Фg5) 7. . . Кр : f7   8. К : е5+ Кре7   9. d4, и у белых две пешки и атака за пожертвованную фигуру.

5.     0 — 0           Cf8 — e7

Развитие слона на с5 в этом дебю­те обычно не приводит к хорошим результатам. Сейчас в ответ на 5. . . Сс5 белые могли бы сыграть 6.К : е5, например: К : е5   7.d4 с активной позицией у белых или 6. .. К : е4   7.Фе2 К : е5    8.Ф : е4 Фе7, и теперь не 9.d4 из-за остроумного ответа Ке6, а просто 9. сЗ Ке6   10.Фf3, и белые осу­ществляют ход d2—d4, получая преимущество в центре.

О варианте 5… .  К : е4    см.    V.

6. Лf1 — e1 …

Белые угрожают теперь выиграть пешку е5. Кроме хода в тексте, здесь играют также 6.Фе2 или КеЗ, что ведет к сложной маневренной борьбе.

6. … b7    — b5
7. Са4 — bЗ    d7 —  d6
8. с2 — сЗ …

Предупреждая размен слона bЗ и намечая d2—d4.

8.   … 0 — 0

9.    h2 — h3 …

Если сразу 9.d4, то   Cg4    10. СеЗ   ed    11. cd Ka5    12.Cc2 Kc4   13.Cc1  c5   14. bЗ Ka5 15.Kb d2 Ке6, и у черных удовлетворительная игра, например:    1б.hЗ   Сh5    17.d5  Kd4   18.Сb2 К : с2.

9. … Кс6    — а5
10. СbЗ — с2  с7 — с5
11. d2 — d4    Фd8 — c7

Вся эта система защиты, называю­щаяся теперь главным (или «закры­тым») вариантом испанской партии, разработана М. И. Чигориным. Чер­ные поддерживают напряжение в центре, упорно защищая пешку е5. Если белые сыграют d4—d5, черные могут готовить активные действия на королевском фланге, связанные с ходом f7—f5. Как показали много­численные исследования и многолет­няя практика мастеров, идеи Чиго­рина полностью сохраняют свое зна­чение и в наши дни. Черные таким путем получают надежную игру с хорошими возможностями контр­атаки.

Рассмотрим некоторые продолже­ния.

12. Кb1— d2 …

Наиболее употребительный ход. В случае 12.а4 черные могут ответить   12. . . Cd7; возможно и 12. . . b4     13. cb  cb   14. bЗ  Се6, и если 15.d5, то Лfc8 с удобной для черных игрой. Преждевременно 12.dе  de    13.Kb d2 ввиду 13. . . с4 с последующим Ка5—b7—с5.

12. . . . Ка5 —  с6

Черные вынуждают противника определить свою позицию в центре путем 13.d5 или 13.de, так как в случае 13.Kf1 черные могут продол­жать 13. . . cd с выигрышем пешки.

Применяется и следующая система защиты: 12. . . cd   13.cd Ке6. Чер­ные вскрыли линию с, чтобы полу­чить контр игру на ферзевом фланге в противовес атаке, которую белые будут проводить на королевском фланге. Все же после 14.КbЗ! (если  14. d5, то Кb4    15.Сb1  а5 1б.аЗ   Ка6 с равными шансами) 14. . . а5    15.СеЗ   а4     16. Kbd2 игра белых предпочтительнее ввиду слабости далеко продвинутых черных пешек. Напри­мер: 16. . . аЗ    17.ba  Л : аЗ    18.Фс1! (Аронин — Лисицын, Ленинград, 1947г.) и затем при случае Фb2, или   16. . . Cd7     17. Лс1 Лfс8   18.Сb1  Фb8   19. Kf1 (Смыслов—Решевскнй, Гаага, 1948г.), или 16. . . Кb4   17.Сb1  Cd7 (17. . . аЗ   18.ФbЗ) 18.аЗ    Ке6  19. Cd3    Фb8    20.b4! (Болеславский — Гольденов, Ленинград, 1947),— во всех случаях с несколько лучшей игрой у белых.

13. d4 : e5 …

Здесь играют и 13. d5 (запирая центр, белые стремятся затем лишить черных контригры на ферзевом флан­ге и начать атаку на королевском путем g2—g4, Kph2 и Лg1) 13. . . Kd8 (хорошо также 13. . . Ка5, на­пример: 14.а4   Cd7! или 14.bЗ Cd7    15. Kf1 Kb7   16. с4 bс   17.bc   Лfb8)     14. а4  Лb8 (но не 14. . . b4 ввиду  Кс4) 15.с4 (если 15.ab ab    16. с4, то b4 17.Kf1   Ке8   18.g4 g6    19.Kg3 Kg7 с равной игрой) 15…Cd7! с при­мерно равной игрой. Черные должны воздерживаться в этом варианте от хода b5—b4, после которого белые могли бы запереть ферзевый фланг.

13. … d6  : е5

14. Kd2 — f1 …

Продолжение, детально разрабо­танное В. Раузером. Ликвидируя на­пряжение в центре, белые проводят план атаки на королевском фланге, сочетая ее после КеЗ с давлением на слабые поля d5 и f5.

14. … Лf8 — d8

В партии Эйве — Смыслов (Моск­ва, 1948) черные проводили план за­щиты пунктов d5 и f5 посредством   14. . . Се6   15.КеЗ    Лаd8   16.Фе2 g6 с примерно равной игрой.

15. Фd1 — е2    Кf6 — h5

Остроумная идея С. Белавенца:  теперь на 16.КеЗ последует Kf4.

16. Kf3 — g6    Кh5 — f4

17. Сс1 : f4     е6  :  f4

18. Фе2 — h5    Сc7 :  g5

19. Фh5  : g6    Фc7   — е5

Игра черных не хуже.

IV.

(1.е4   е5    2.Kf3    Кc6   3. Сb5   а6)

4. Сb5 — a4     d7 — d6

В связи с предварительным 3. . . а6 эта так называемая «улучшенная защита Стейница» оказывается впол­не возможной и дает черным хоро­шую игру.

5.   с2 — сЗ        …

В ответ на 5.0—0 возможно Cg4, чтобы на 6. сЗ играть Фf6, создавая давление на королевском фланге.

После 5. С : с6+   bc    6. d4  черные удерживают свои позиции в центре путем f7—f6, развиваясь в дальней­шем путем g7—g6, Кh6, Kf7 и затем Cg7 или посредством Ке7, Kg6 и Се7; игра белых несколько свободнее, но положение черных очень прочно.

На 5.с4 проще всего Cg4, стремясь использовать ослабление пункта d4. Партия Гольденов — Юдович (пер­венство СССР, 1947) продолжалась:   6. КсЗ Kf6     7.h3 С : f3      8. Ф : f3   Се7  9. d3 0—0     10. СеЗ Kd7, и у черных хорошее положение.

5.  .   .    .            Сс8 — d7

К острой игре ведет 5… f5, ус­пешно примененное Кересом в партии с Эйве из матч-турнира 1948 года.

6. d2 —  d4        g7 — g6

7. 0 — 0              …

Или 7.Cg5 f6   8.Ce3    Kh6      9.0—0 Cg7    10. hЗ    Kf7     11. Kbd2   0—0, и позиция черных не хуже.

7. … Сf8 — g7

8. d4 : e5 …

Если 8. Лe1, то Kge7    9. СеЗ 0—0    10. Kbd2   h6    11. СbЗ  Kph7    12.de de     13. Сс5 b6 14.СаЗ Ка5, и у черных хорошие контршансы (Раузер — Левенфиш, первенство СССР, 1934).

8. … Кс6  :  е5

Слабее 8. . . de, например: 9. Cg5 Kgе7     10.Фd3   h6    11. СеЗ 0—0    12.Сс5, и белые стоят активнее.

9. КfЗ : е5   d6 : е5

10. f2 — f4 …

Положение черных выглядит опасным, так как они отстали в развитии. Возможность получить для них равноправную игру нашел в этой пози­ции П. Романовский.

10. … Cd7 —  b5!

11. Са4 : b5+   а6 : b5

12. Фd1 — bЗ     Фd8 — d7

13. f4 : е5    Cg7 : е5

14. Кb1 — аЗ …

Если 14.СеЗ, то Kf6, намечая Kg4 или С : h2+

14           …                     с7        —         с6

Игра равна. Черные закончат раз­витие путем Kf6 и затем 0—0.

V.

(1,е4 е6    2.KfЗ    Кc6    3. Сb5   а6   4.Са4   Кf6)

5.       0 — 0                Kf6 :       е4

Так называемый «открытый ва­риант» испанской партии, который ведет к острой и изобилующей ком­бинационными осложнениями игре.

6.     d2 — d4                 …

Только равную игру дает 6. Лe1   Кс5    7.К : е5 Се7.

6. … b7 — bб
7. Са4 — bЗ .           . .

Не  опасно для черных 7.d5   ba     8. dc d6   9. Ле1 Kf6, и позиция черных не хуже.

8. … d7 — d5

Рискованно 7. . . ed ввиду 8.Ле1 d5    9.КсЗ Се6   10.С : d5   С : d5     11. К : е4, и у белых инициатива.

8. d4 : е6   Сс8 — е6

9. с2 — сЗ …

Относительно 9.Фе2 см. партию № 2  в 11-й главе.

Здесь играют также 9. . . Сс5. После 10.Kbd2 0—0    11.Сс2 f5 (или    11. K : d2    Ф : d2 f6   13.ef  Ф : f6    14. ФdЗ    g6    15.Ch6   Лfe8   16. Лае1 с сильным давлением у белых) 12.КbЗ Сb6   13.Kbd4   К : d4    14.К : d4   С : d4     15. cd f4   16.f3 Kg3 возникает обоюдо­острая, но в конечном счете, повиди- мому, выгодная для белых позиция. В радиоматче СССР — США (1945) Смыслов в этом варианте одержал победу над американским чемпионом Решевским.

10. Kb1 — d2            0    —    0

Если 10. . . К : d2, то 11.С : d2  Ка5    12.Kd4, и белые угрожают ха­рактерным для этого варианта дви­жением пешки f2—f4—f5.

11. Фd1 — e2 …

В случае 11.Сс2 черные удержи­вают равновесие путем К : d2; опас­но 11. Кс5  ввиду 12.Kd4, и если К : е5, то 13.Фh5 с сильной атакой.

11.  . .  .         Ке4 — с5

На 11. . . Cf5 очень сильно 12. Лd1.

12. Kf3 — d4    Кс5 : bЗ

Если 12. . . Фd7, то 13.Сс2 о сильными угрозами.

13. Kd2 : bЗ …

На 13. К : с6 черные ответят про­межуточным ходом К : c1.

13. …    Фd8 — d7

14. Kd4 : с6   Фd7 :  e6

15. Сс1 — еЗ

и у белых небольшое позиционное преимущество, как показала партия Ботвинник—Эйве (Ленинград, 1934). Пункт с5 в лагере черных слаб, и после 15. . . Cf5   16. Лfd1   Лfd8  бе­лые могут продолжать 17.f3, пере­водя ферзя на f2 и намечая Сс5.

ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ДЕБЮТ

1. е2 — е4
2. d2 — d4
3. Фd1 2 d4

Вводя ферзя в игру слишком рано, белые позволяют противнику легко закончить развитие.

В случае З.Сс4 возникает «цент­ральный», а после З.сЗ dc   4.Cc4cb— «северный» гамбит; оба они рассмат­риваются в дальнейшем.

3.    …    Kb8 — c6

4. Фd4 — еЗ        Kg8 — f6

5.   Kb1 — сЗ

Преждевременно 5.е5    Kg4     6.Фе4 d5     7.ed+   Се6, и черные успевают развить все свои фигуры, в то время как силы белых расположены еще на исходных позициях. Если 8.dc, то возможно хотя бы Фd1+   9.Кр : d1  К : f2+   10.Kpe1  К : е4, и черные вы­игрывают пешку с7, сохраняя ини­циативу.

5.         …     Сf8 — b4

6. Cc1 — d2    0 —  0
7. 0—0—0     Лf8 — е8

У черных надежная позиция; по­средством d7—d5 они угрожают на­чать атаку по линии е.

ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ГАМБИТ

1. е4  е5    2.d4 ed    3. Сf1 — с4 …

При точной защите это гамбитное продолжение легко обезвреживается черными. На 3.Kf3 проще всего Кс6, переходя к шотландской партии.

3. … Cf8 — b4+

Хорошо и 3. . . Кс6, что после    4. Kf3 может привести к вариантам шотландского гамбита или защиты двух коней.

4. с2 — сЗ     d4  : сЗ
5. b2 : сЗ …

Или 5.С : f7+  Кр : f7    б.ФbЗ — d5    7. Ф : b4   cb   8. С : b2   Kf6   9.е5 Ле8 с хорошей игрой у черных.

5.           …          Фd8  — f6

6.          Kg1 — е2   …

Не проходит 6. сb   Ф : a1   7. ФbЗ ввиду d5!     8.С : d5   Се6   9.С : е6  fe    10. Ф : е6+  Ке7. В партии Шумов — Урусов (1858) было: 11. ФbЗ   Кbс6    12. Ке2 0—0—0     13. 0—0  Кd4    14. К : d4   Ф : d4 с преимуществом у черных.

6.  . . .    Cb4 — c5

7. 0—0   d7    — d6
8. Ke2 — f4    Kg8 —e7

У белых нет достаточной компен­сации за пожертвованную пешку.

СЕВЕРНЫЙ ГАМБИТ

1. е4 е5   2. d4 ed     3. e2 — сЗ    d4   :   сЗ

Приемлемо и 3. d3,   например:   4 С : d3  Сс5    5. Kf3 d6    6.Фс2 Ке6 с равной игрой.

4     Cf1 — с4        сЗ     :     b2

Возможно также 4. . Kf6    5.К : сЗ Ке6    6.KfЗ, что приводит к острой игре с обоюдными шансами.

5. Сс1 : b2

Жертвой двух пешек белые доби­лись сильного атакующего расположения своих слонов. Однако при правильной и смелой защите черных белые достигают немногого.

Чигорин с успехом играл здесь  5. . . Фе7    6.КсЗ с6   7.Фс2 d6, созда­вая оборонительную пешечную цепь в центре. Продолжение в тексте, вос­станавливая материальное равновесие, дает черным хорошую позицию.

6. Сс4 : d5 …

Или 6.ed Kf6, и атака белых легко может быть отражена.

6. …   Kg8 — f6
7. Cd5 : f7 +   Kpe8 : f7
8. Фd1 : d8    Cf8 — b4+
9. Фd8 — d2    Cb4 — d2+
10. Kb1 : d2     Лh8 — e8

Черные стоят не хуже.

АНГЛИЙСКАЯ ПАРТИЯ

1. е2 — е4    е7 —  е5
2. Kg1 — f3   Kb8 — с6
3. с2 — сЗ …

Отнимая лучшее поле для разви­тия коня b1, белые стремятся создать пешечный центр. Однако эта медли­тельная стратегия дает черным воз­можность получить удобную игру.

3. … d7     — d5

Наиболее энергичный ответ. Воз­можно также 3. Kf6    4.d4 К : е4   5. d5 Kb8    6.Cd3 Кс5   7. К : е5  К : d3  8. K : d3   Се7     9.0—0     0—0   10. Фf3   (чтобы ограничить маневренные возможности слона с8)   10.    . . d6     11. Kd2 Kd7    12. Лe1 Kf6    13.bЗ, и хотя у белых игра свободнее, в лаге­ре черных нет слабых пунктов.

4. Фd1 — а4 …

Если 4.ed, то Ф  : d5    5.d4 Cf5  с преимуществом у черных.

На 4.Сb5 лучше всего de   5. К : е5 Фd5    6.Фа4 Ке7    7.f4 Cd7!     8.К : d7 Кр : d7  9.Сс4 (или 9. 0-0? Kf5!, угрожая Сс5+ и Kg3+)   9. . . Фf5   10. Лd8 с преимуществом у черных.

4. . .   .         Сс8 — d7

Хорошо также 4. . . Kf6, и если 5. К : е5, то Cd6! В этом случае опасно для белых 6.К : с6  bс 7.Ф : с6+, так как после Cd7    8.Фа6 de белые зна­чительно отстают в развитии; вместо  Ф : с6+ лучше d3, но и тогда черные после 0—0 получают хоро­шую игру, например: 8.Cg5      b6   9. С : f6   Ф : f6   10. Се2 Фg5

5. е4 : d5

6. Фа4 — d1

7. Фd1 : f3

8. d2 — d4

Заслуживает внимания и 8.Сс4   Cd6    9.d3.

8. … e5  —   е4
9. ФfЗ — d1   Kg8 — f6

За пожертвованную пешку у чер­ных активная позиция с хорошими шансами на атаку.

ШОТЛАНДСКАЯ ПАРТИЯ

1. e2 — е4    е7  — е6
2. Kg1 — f3   Kb8 — с6
3. d2 — d4   …

Белые стремятся сразу захватить важнейшие центральные пункты. Однако их наступление в центре, проводимое без всякой подготовки, оставляет возможность и черным быстро создать хорошую контригру.

3. .   .   .     e5 : d4
4. Кf3 : d4    .   .   .

После 4.Сс4 возникает «шотланд­ский гамбит». Надежнее всего для черных 4. . . Kf6 с переходом к за­щите двух коней. Хуже 4. . . Сb4+ ввиду 5.сЗ dc   6.0—0 cb   7.С : b2 Kf6   8. е5 с сильной атакой у белых. В случае же 4. . . Сс5 возможен после  5. 0-0 Kf6   6. е5 переход к острой атаке М. Ланге (к равной игре после   4. . . Сс5 ведет 5.сЗ d3!, a Kg5 Кb6   6.К : f7 К : f7 7. C:f7+ Кр : f7    8. Фb5+ g6 Ф : с5 неблагоприятно для белых ввиду 9. . . d5! и Лe8+).

4.   .   .  .   Kg8 — f6

Черные сразу атакуют пешку е4 — хорошая система защиты, рекомендованная в 1865 году московским шахматистом Е. Шмидтом.Возможна также защита 4. . .  Сс5.

5. Kb1 — сЗ …

Преждевременно 5.е5 К : е5!   6. Фе2 Фе7   7. Kf5 Фb4+   8. КсЗ (или Cd2 Фе4)  8. . . d6, и у белых нет достаточной компенсации за пожерт­вованную пешку.

5. .   .   .  Cf8 — b4

6. Kd4 : с6   .   .  .

Слабее 6.Cg5 из-за b6, и белым при­ходится меняться на b6, так как в случае 7.Сb4 g5 8. К : с6  bc   9.Cg3   К:е4   10.Фd4   С : сЗ+   11. bc 0—0 черные выигрывают пешку.

6. b7 : с6

7. Cf1 — d3   d7 — d5!

Характерный пример активной борьбы за центр. Не опасно теперь для черных 8.е5, например; Kg4    9.0—0 0—0    10 Cf4 f6, и у черных превос­ходное положение.

8. е4 : d5    с6 : d5
9. 0 — 0           0  —  0
10. Сc1 — g5   Сс8 —  е6
11. Фd1 — f3 …

Слабо 11.С : f6 Ф :   12. Фh5  g6   13. K : d5 из-за Фd8.

11. … Сb4     —   е7

12. Ла1 — e1   Ла8 — b8

13. КеЗ — d1   с7 —  с5

По мнению П. Переса, детально ис­следовавшего этот дебют, у черных в нем нет затруднений.

КОРОЛЕВСКИЙ ГАМБИТ

1. e2 — e4   e7 — e5
2. f2 — f4    .   .   .

После этого острого хода возника­ет ряд интересных вариантов. Жерт­вуя пешку, белые стремятся захва­тить центр и быстро развить все фи­гуры, вскрывая линии для атаки. Наиболее надежной защитой считает­ся принятие гамбита с последующим возвращением пешки в интересах развития. Большим знатоком коро­левского гамбита быт М. И. Чигорин. Теперь королевский гамбит с успехом применяет Д. Бронштейн.

2. .  . .  e5 : f4

I.

3. Kg1 —f3                   .  .   .

Группа вариантов, возможных после этого хода, объединяется под общим названием «гамбит коня».

Относительно З.Сс4 см. II.

3. … Kg8 — f6

Возможно и 3. . . d5   4.ed Kf6    5. с4 с6  6. d4 cd   7. C : f4   Cb4+   8.Kc3 0—0 с надежной игрой у черных.

В старину после З. KfЗ всегда за­щищали пешку f4 путем g7—g5. При­менение этой защиты связано с опас­ностями для черных и, во всяком случае, требует хорошего знания многочисленных теоретических ва­риантов.

4. е4 — е5 …

На 4. КсЗ хорошо d5.

4.  … Kf6 — h5

5. d2 — d4

Или 5.Се2 g5   6.0—0   Лg8 (угро­жало К : g5)      7. d4 d5   8.Ф6d Лg6   9. Kh4   Лh6, и у черных крепкая по­зиция.

5.     …                  d7  — d5

6. с2 — с4    Кb8 — с6

7. с4 : d5  ФDd8 : d6

8. Kb1 — сЗ        Cf8 — b4

Положение черных вполне удовлет­ворительно.

В партии Рети — Нигольм (1912) дачее было:   9.Кpf2 С : сЗ   10.bec   Cg4   11. Се2 0-0   12.Kg5 С : е2   13. Ф : е2 f6, и шансы сторон пример­но равны.

II.

(1.е4 е5   2. f4 ef)

3. Cf1 — с4 …

Так называемый «гамбит слона».

3. … Kg8 — f6

Заманчивый ход 3. . . Фb4+ ока­зывается после 4.Kpf1 потерей вре­мени, так как ферзь вскоре вынуж­дается к отступлению.

Защита 3. . . Kf6, предложенная еще Янишем, является наиболее на­дежной для черных.

4. Kb1— сЗ …

На 4.е5 следует d5. Черным в ко­ролевском гамбите необходимо иг­рать смело и ни в коем случае не отставать в развитии.

4. … с7 —  с6!

И этот ход рекомендован Янишем.

5. Фd1 — f3           d7 — d5

6. е4 : d6     Сf8 — d6

Материальное равновесие восста­новилось, но черные обеспечили себе возможность удобного развития, например: 7.d3 Cg4   8.Фf2 0—0; если  9. С : f4, то Ле8+   10.Kpf1 b5 11. СbЗ  b4, и белые оказываются уже в по­ложении защищающейся стороны.

ОТКАЗАННЫЙ КОРОЛЕВСКИЙ ГАМБИТ

1. е2 — е4    e7 — e5
2. f2 — f4    Cf8 — c5

И это продолжение достаточно для получения примерно равной игры.

3. Kg1 — f3 d7 — d6
4. Cf1 — c1 Kb8 — с6
5. Kb1 — c3 Kg8 — f6
6. d2 — d3   a7 —  а6!

С целью сохранить слона c5; угро­жало 7. Ka4.

7. f4 : е6    d6 : е5

8. Сc1 — g6   Kb8 — c6

9. Cg5 : f6    Фd6 : f6

10. КсЗ — d5   Фf6 —d6

У черных надежное положение. После 11.Фd2 и 0—0—0 позицион­ное преимущество все же у белых, но оно незначительно.

КОНТРГАМБИГ ФАЛЬКБЕЕРА

1. e2 -e4   e7 — e5
   
2. f2 — f4   d7 — d5

Острая, но, по-видимому, недоста­точная попытка захватить инициа­тиву в столь ранней стадии партии.

3. e4 : d5 …

Менее опасно для черных 3. Kf3 de   4. К : е5 Cd Как указал Чигорин, после 5.Фе2 Kf6   6.d4 ed   7.К : d3+   Фе7   8.КсЗ  Cg4   9.Ф : е7+ Кр : е7 у черных удовлетворительная игра.

3.  … е5  —   е4

Продолжение 3. . . с6 белым сле­дует опровергать не путем 4.dc   К : с6  5.d3 Сс5, после чего у черных инициатива за пешку, а посредством развивающего хода 4. КсЗ, например: cd 5.fe d4   6.Ке4 Фd5 7.Cd3 Ке6    8. Фе2 Кh6    9.Сс4 Фа5    10. Kf3 Cg4    11. Kd6+, и преимущество у белых.

4. d2 — d3    Kg8 — f6

5. Kb1 — d2      …

Остроумная идея гроссмейстера Keреса. Хуже 5.КсЗ ввиду Сb4.

Или 5. . . Cf5 6.de К : е4 7.Фе2  Фе7 (интересно, но недостаточно ис­следовано продолжение 7. . . СЬ4, примененное в одной из партий чем­пионата Москвы 1949 года Я. Эстриным) 8.KfЗ   Kd7    9.КbЗ   0-0—0   10. СеЗ   Фb4+  11.сЗ Фа4   12.Фb5 с превосходной игрой у белых.

6. Cf1 : d3    Kf6 : d5

Хорошая игра у белых после 6. . . Ф : d5   7.Kgf3 Сс5   8.Фе2+  Фе6   9. Ке5 0—0   10.Ке4 К : е4 11.Ф : е4  g6   12.b4 и затем Сb2.

7. Kd2 — е4   Cf8 — е7
8. Kg1 — f3   с7 — с6

Или 8. . . Kd7   9.0-0 с6  10. Kph1  K7f6   11.Ке5, и белые заняли важ­ные центральные пункты.

9. 0 — 0    Сс8 —  g1
10. Фd1 — e1

У белых активная позиция.

ВЕНСКАЯ ПАРТИЯ

1. е2 — е4   е7 — е6
2. Kb1 — с3 …

В отличие от 2.КfЗ этот развиваю­щий ход не создает непосредственных угроз.

2. … Kg8 — f6

Наиболее распространенный ответ.

На 2. . . Сс5 активнее всего 3.f4. Хорошо и 2. . . Ке6, например:  3. Сс4 Kf6 (слабее Сс5 ввиду Фg4!)   4. d3 (на f4 П. Романовский реко­мендовал К : е4; если 5.Kf3, то Kd6!)   4. . . Cb4   5.Cg5 (или 5.Ке2 d5) . . h6   6.С : f6 С : сЗ+ (хуже 6. . . Ф : f6 ввиду 7.Kge2, и после 0—0 белые бу­дут угрожать ходом Kd5) 7.be Ф : f6   8. Ке2 d6 0—0 g5 (предупреждая 10. f4)   10. d4 h5 с обоюдоострой игрой.

3. f2 — f4    d7 — d5

Слабо 3. . . ef ввиду 4.е5, и если  Фе7, то 5.Фе2.

4. f4 : е5       Kf6 : е4
5. Kg1 — f3   .   .    .

Или 5.Фf3  Кc6  6.Сb5 [ошибочное  6. К : е4 дает черным прекрасную иг­ру: б. . . Кd4!   7.Фf4 de   8.Сс4 Cf5; в партии Борош —Лилиенталь (1933)  было:       9.сЗ    g5      10.С : f7+ Кр : f7 11. Фf2 еЗ!  12.Фf1 ed+   13. Kpd1  dс  Ф+   14. Кр : c1  g4, и белые сдались] 6. . . К : сЗ   7.bс Фb4+  8. g3 Фе4+   9. Ф : е4 de   10.С:с6+  b1  11.Ке2 Се7, и пешечные слабости черных искупа­ются наличием у них двух активных слонов.

5.  .  .  .   Cf8 — e7
6. d2 — d3   .  .   .

На 6. d4 черные могут ответить, по совету мастера A. Константинопольского, Сb4, например: 7. Фd3  c5    8.dc К : c5   9. ФеЗ Кс6   10.Сb5  Кc6   11. аЗ Са5   12.b4 Сb6, и у черных ак­тивное положение; потеря времени на маневр Се7 и Сb4 оправдывается тем, что и белые вынуждены тратить время на защиту коня сЗ.

6.               …                Ке4   :   еЗ
7.             b2 : сЗ      0 — 0
8.             d3 — d4       …

Если 8.Ce2, то с5  9.d4  Kc6  10.0—0   f6 с выгодными для черных осложнениями.

8.  . .  .f7 — f6
9. Cf1 — d3   f6 : e5
10. Kf3 : e5   Cc8 — f5

Черные преодолели все дебютные затруднения.

ДЕБЮТ СЛОНА

1. e2 — e4    e7 — e5
   
2. Cf1 — c4   . . .

Редко встречающийся дебют; его варианты с перестановкой ходов обычно приводят к другим началам.

2.                    …            Kg8 — f6

Самое энергичное. Возможно и 2. . . Сс5 или Кc6.

3.                  d2 — d4 …

Или 3.d3   Кc6  4. КсЗ  Сb4 или Сс5. На 3.d3 неплохо и с6, подготовляя d7—d5. После 3.Kf3 Кc6 возникают позиции защиты двух    коней, а после 3. КсЗ — венской партии.

3.      …     е5 : d4
4.    Kg1 — f3       …

Если 4.е5, то d5 (5.Сb5+ Cd7). 4.     … Кb8 — с6

Это приводит игру к вариантам защиты двух коней. Возможно и . . К : е4, например: 5. Ф : d4   Kf6    6.Cg5 Се7   7. КсЗ  Кc6   8.Фb4  d6   9. 0—0—0 Сe6, и у черных прочная позиция.

ЗАЩИТА ФИЛИДОРА

1. е7 — е5   d7 — d6
2. Kg1 — f3   d7 — d6

Недостаток этого дебюта в том, что ход 2. . . d6 запирает слона f8.

3. Кb8 — d7

Продолжение 3. . . ed 4.К : d4 дает белым явное преобладание в центре; после 4. . . Kf6  5. КсЗ   Се7   6.Се2   0—0   7.0—0 Кc6   8.f4 у черных стесненная позиция.

Слабо 3. . . Cg4, так как белые быстро развиваются (см. стр. 211).

Вариант 3. . . Kf6   4.de К : е4 так­же оставляет некоторое преимущест­во за белыми, например: 5.Kbd2! (ход мастера А. Сокольского) 5. . . К : d2    б.С : d2 de   7.Сс4 (с угрозой 8.Kg5), и если Се7, то 8.К : е5 0—0   9.Фb5.

На 5.Kbd2! лучше отвечать Кс5, но и в этом случае 6.Кс4 d5   7.Cg5! ведет к преимуществу белых.

4. Cf1 — с4     с7 — с6

Если 4. . . Kgf6, то 5.de К : е5   6.К : е5 de   7.С : f7+. Слабо и 4. . . Се7 ввиду 5.de К:е5 (5. . . de 6.Фd5)   6. К : е5  de   7. Фh5.

5. 0 — 0    Cf8 — е7

Ошибочно 5. . . h6 ввиду 6.de de  7. С : f7+ Кр : f7    8. К : е5+ Кре6   9. Kg6 с сильнейшей атакой у белых.

6. d4 : е5 d6 : е5    7. Kf3—g5! Се7 : g5   8. Фd1—h6 g7—g6   9. Фh5 : g5   Фd8 : g5   10. Cc1 : g5

У белых преимущество двух сло­нов при хорошем положении.

ЛАТЫШСКИЙ ГАМБИТ

1. е2 — е4    е7 —  е4
2. Kg1 — f3  f7  —  f5

Это начало разработано латышски­ми шахматистами (Маттисоном, Апшенеком и др.) и поэтому получило название «латышский гамбит». Ран­няя активность черных в дебюте ма­ло обоснована, и хотя анализами латышских мастеров в нем найдены интересные возможности, белые при точной игре все же получают преиму­щество.

3. Kf3 : e5   . . .

Возможно и 3.ef е4,например: 4.Ке5 Kf6  5.Се2 d6   6.Ch5+   Кре7   7. Kf7 Фе8   8.К : h8  Ф : h5 (или К : h5   9. g4  Kf6   10. КсЗ) 9.Ф : h5 К : h5 10.g4 Kf6   11. Лg1 с острой и интересной игрой.

3. … Фd8 — f6

4. Ке5 — с4 …

Хорошо и 4.d4, например: d6   5.Кс4 fe    6.КсЗ (Нимцович рекомендовал   6. КeЗ с6   7.с4 и затем КсЗ) 6. . . Фg6 (если 6. . . с6   7.К : е4   Фе6   8.Фе2 d5, то 9. Ked6+  Kpd7   10.Kf7! с выгодными для белых осложнениями) 7. f3 (хорошо и Cf4 с последующим КсЗ и Сс4) 7. . . ef 8.Ф : f3 Кс6   9. Сd3   Фd4   10. Фе3+   Се7   11. 0-0 Kf6   12.d5 Kb4   13. Лf4  Фd   14. Кb6  ab   15.Л : b4, и шансы сторон примерно равны.

4.  … f5   : е4

5. Kb1 — c3   Фf6 — g6

6. d2 — d3!

У белых многообещающее поло­жение. Партия Смыслов — Камышов (чемпионат Москвы, 1944) продолжа­лась: 6. . . Сb4 (слабо 6. . . de   7.С : d3 Ф : g2  8.Фе2+ Се7 9.Се4, и за пешку у белых сильнейшая атака)   7. Cd2 С : сЗ    8.С : сЗ d5   9. Ке5 Фf5   10. dе Ф : е4+   11.Се2 Kf6 12. 0-0 с6   13. Ch5+   Kpf8   14. Лe1  Фh4    15. Cg6.   Ка6   16.Фе2 с решающими угрозами!

РУССКАЯ ПАРТИЯ

1. е2 — е4           е7 —  е5
2. Kg1 — f8         Kg8 — f6

Вместо защиты пешки е5 черные сами атакуют пешку е4. Эту интерес­ную систему дебютного развития ис­следовали в середине прошлого века А. Д. Петров и К. А. Яниш.

I.

3. KfЗ : е5    d7 —  d6

Плохо 3. . . К : е4 ввиду 4.Фе2 Фе7 (4. . . Kf6?   5.Кс6+) 5.Ф : е4  d6   6. d4 f6 КсЗ  de   8.Kd5 Фd6  9. de fe    10. Cf4   Kd7    11.0—0—0 с грозной по­зицией у белых.

4. Ке5 —f3    Kf6  :  e4

Относительно 5.Фе2 см. А.

5.        …   d6 — d5

6.   Cf1 — d3      Cf8 — e7

Этот ход более надежен, чем 6. . . Cd6 или Cf5.

7.  0 — 0   Кb8 — с6

Лучший метод защиты, разрабо­танный еще Янишем.

8. Лf1 — e1 …

На 8.с4 проще всего Kf6, например:  9. КсЗ   0—0    10. СеЗ dc    11. С : с4  Cg4   12. Се2 Фd7; ничего не дает также  9. с5 0—0    10. Сb5  Кb8   11. Ке5 с6   12. Cd3 b6, и давление белых оказы­вается кратковременным.

8. … Сс8  — g4
9. с2 — сЗ …

Ничего не дает белым 9.С : е4 de    10. Л : е4  С : f3    11. gf   (11.Ф : f3 К : d4) f5; если 12. Лf4?, то 0—0, и ладья на f4 стоит плохо.

9.       …        f7  — f5

Как показала турнирная практика, это положение благоприятно для чер­ных. Приводим несколько характерных вариантов:

а)   10.Фb3 0—0   11. Ф : b7

Если 11. Cf4, то С : f3   12.gf Kg5    13. Kpg2  Фd7    14.Фс2   Ке6    15.Ce1  Сd6, и у черных активная позиция.

11. . Лf6    12. ФbЗ

Грозило   Лb8 и К : d4.

12. . . Лb8      13. Фс2   Лg6     14.  Се2   Cd6    с сильными угрозами на королев­ском фланге; инициатива черных вполне компенсирует пожертвован­ную пешку.

б)   10.с4   Ch4!    11. Ce3

Если 11.  С : е4, то de   12.d5 Кe5   13. Фа4+ b5!   14. Ф : b5+ с6 15.de    К : f3+     16. gf С : f2+      17.Кр : f2   Фb4+    18.Kpf1   0—0, и у черных сильная атака; в случае 19. fg у них по меньшей мере ничья после ФhЗ+

11.  . . 0 — 0 cd Кb4 и у черных хорошая игра.

А.

(1.е4 е5   2. KfЗ  Kf6   3.К : е5  d6   4.KfЗ К : е4)

5. Фd1 — е2 …

Таким путем белые получают не­большое позиционное преимущество.

5. … Фd8 — е7

6.  d2 — d3     Ке4 — f6

В случае 6. . . Кс5   7.КсЗ Cg4   8. Kd5 у белых также небольшой но зиционный перевес.

7. Cс1 — g5     Сс8 — е6

Возможно и 7. . . Ф : е2+   8.С : е2 Се7.   У белых лучшее развитие, однако им трудно доказать свое пре­восходство как после 9. КсЗ   Ке6   10. Kb5 Kpd8    11.0-0-0 а6  12.КсЗ   Лe8, так и в случае 9. КеЗ h6   10. Сh4   Ке6   11. Kb5 Kpd8   12.0-0—0 Kd5  13.СgЗ а6   14. Kbd4 К : d4   15. К : d4 Cf6   16.Kb3 Се6.

9. 0—0—0 0-0—0

10. d3 — d4     d6 —  d5

11. Kf3 — е5   Фе7 — e8

В этой позиции в случае 12.Фf3 черные получают интересную комби­национную возможность:        12.    .  .  К : е5    13.de Cg4   14.Фg3   С : d1   15. ef gf  С : f6    16. Ch5! 17.ФbЗ+  Фе6!   18.Ф : е6+ fe   19. C : h8 Ch6+ c хорошей игрой.

По-видимому, 9. 0—0—0 не дает белым шансов на получение преиму­щества. Активнее 9.Ке4, например: d5  10. К : f6+ gf   11. СeЗ 0—0—0   12. d4 Cf5   13. сЗ Лg8    14.Kh4  Cg4   15.f3 Ле8    16.Kpf2   Cd7, и игра белых лучше из-за слабости черных пешек.

II.

(1.е4 е5   2.КfЗ   Кf6)

1. d2 — d4 …

Легко уравнивают игру черные в случае З.Сс4 К : е4!, например:   4. К : е5   d5    5. Фе2 Се6. Острый ход   3. d4 требует точной защиты.

3. .  .  .     e5 — d4

4. е4 — е5    Kf6 —   е4

5. Фd1 : d4      d7  —   d5

6. е5 : d6    Ке4 : d6
7. Ce1—g6 .        .           .

Или 7.Cd3   Kc6    8. Фf4   Ce7    9.0—0  Се6   10.КсЗ 0—0, и у черных хоро­шая игра.

7. … Кb8  — с6!

Это остроумное продолжение най­дено Г. Я. Левенфишем.

8. Фd4 — еЗ+ . . ..

Если 8.С : d8, то К : d4   9.К : d4 Кр : d8, и у черных два слона при вполне прочной позиции. Ничего не дает белым и 8.ФсЗ ввиду f6    9.Cf4 Фе7+    10.Се2  Се6   11. Kbd2 0—0—0   12.0—0  Фf7 с активной игрой у чер­ных.

8. . . Сf8 — е7    9.Cg5 : е7  Фd8 : е7     10. ФеЗ : e7+   Ке6 : е7    11. Kb1 — еЗ  Сс8 — g4    12.Cf1 — е2   0-0-0    13.0-0-0   Лh8-е8

Шансы сторон равны.

ПОЛУОТКРЫТЫЕ ДЕБЮТЫ

Так называются те начала, в которых на 1.е2—е4 черные отвечают не е7—е5, а как-нибудь иначе. В этих дебютах черные не отказываются, конечно, от борьбы за центр; позволяя белым создать пешечный центр, черные затем атакуют его. Подобная стратегия приводит к тому, что белые получают на первых порах небольшой перевес в развитии или по мень­шей мере стоят несколько свободнее. Поэтому они стремятся к открытой игре, что, естественно, на руку лучше развитой стороне: черные же вынуж­дены поддерживать закрытый характер игры до тех пор, пока не закон­чат развития.

ФРАНЦУЗСКАЯ ПАРТИЯ

1. е2 — е4   е7 — е6

Подготовляя d7—d5 с устойчивым положением в центре. Органический недостаток дебюта заключается в том, что слона с8 трудно ввести в игру.

Французская партия обычно ведет к сложной и острой игре. В теорию и практику этого дебюта внесли много ценных идей чемпион мира М. Бот­винник, гроссмейстеры Д. Бронштейн, В. Рагозин, И. Бондаревский, мастера С. Белавенец, А. Констан­тинопольский, В. Раузер, М. Юдович, А.   Чистяков и другие.

2. d2 — d4 …

К сложной игре ведет вариант Чи­горина 2.Фе2. Вот как развивалась партия Чигорин — Тарраш (матч, 1893): 2.     . Се7   З.bЗ  d5    4.Сb2 Cf6   5. е5 Се7   6.Фg4  Cf8    7.Kh3 с5    8. f4 Кc6   9.аЗ  Kh6, и шансы сторон при­мерно равны.

2.  … d7 — d5

Наиболее распространенным продолжением является ход З.КсЗ.

Относительно З.е5 и 3. Kd2 см. IV и V.

3. Kb1 — c3   .   .   .

Легче защищаться черным после   3. Cd3, например: de   4. С : е4   Kf6    5.Cd3 с5 (конечно, не 5. .  Ф : d4?   6. Сb5+),  и черные быстро развиваются.

I.

3.  … Kg8 — f6

Так называемый «главный вари­ант», однако сейчас чаще играют  3. . . Сb4 (см. III).

4. Cc1 — g5 . . .

После 4.е5 Kfd7 черные органи­зуют подрыв пешечного центра бе­лых ходом с7—с5, например: 5. Фg4 (затрудняя развитие королевского фланга) 5. . . с5   6.KfЗ   Кc6   7.dc f5! (этот сильный ход встретился в мат­чевой партии Штольц — Флор, 1931)  8. ef К : f6   9. Фg3 С : с5, и после 0—0 у черных превосходное положение (слабо 10.Ф : g7 ввиду Лg8   11. Фh6 С : f2+ , и нельзя 12.Кр : f2 из-за Kg4+).

4. .   .   .       Cf8 — e7

Продолжение 4. . . de ведет к ря­ду упрощений, но все же оставляет некоторое преимущество за белыми, например: 5. К:е4  Се7    6. C:f6   С : f6   7. Kf3 Kd7   8. сЗ 0—0 9.Фс2 е5    10. 0—0—0 ed   11. К : d4   Фе7   12.Cd3, и у белых инициатива (Юдович — Ильин-Женевский, Москва, 1931).

Относительно 4. . . Сb4 см. II.

5.   е4 — е5   Кf6 — d7

Слабее 5. . . Ке4, так как после   6. К : е4   С . g5 (6. . . de С : е7 Ф : е7 8.Фе2, и черным нелегко за­щищать пешку е4) 7.К : g5 Ф : g5    8. g3 с5    9.сЗ  Кc6  10.f4  Фе7   11.Kf3 белые получают удобную игру с хо­рошими возможностями атаки.

5. Cg5 : с7 …

К большим осложнениям ведет  6. h4, так называемая «атака Шатара». Опасно 6. . . С : g5 7.hg Ф : g5 ввиду 8.КhЗ   Фе7   9. Фg4 с грозной атакой у белых. Лучше всего, вероят­но, 6. .. с5 или f6, что связано, одна­ко, с большими комбинационными осложнениями, например: 6. . . f6     7. Фh5+ (если ef, то К : f6, и у чер­ных нет затруднений; рекомендо­ванный Алехиным ход 7.Cd3 дает черным после 7. . . с5!, как доказали мастера Белавенец и Юдович, силь­ную контригру, ибо центр белых ру­шится, но в ответ на 7.Cd3 плохо fg? ввиду 8.Фb5+   g6   9.С : g6+ hg    10.Ф : h8+ Kf8    11.hg С : g5   12. Лh7, и король черных в опасности)    7. . . g6    8.ef!   К : f6 (gh   9. fe с лучшим эндшпилем) 9.Фе2 с5 с острой и запутанной игрой.

6.    …    Фd8 : е7

7. f2 — f4  .   .   .

Таким путем белые получают не­большое, но длительное позиционное преимущество; идея дальнейшей иг­ры в том, чтобы в ответ на с7—с5 раз­меняться на с5 (d4 : с5) и занять ко­нем пункт d4.

Проблему развития слона с8 чер­ным разрешить нелегко.

7. … 0 — 0

Для подготовки с7—с5 и преду­преждения выпада КcЗ—b5 раньше играли 7. .. а6, но этот ход необя­зателен, тем более что он не избав­ляет черных от затруднений.

Например, партия Константино­польский — Лилиенталь (чемпионат ВЦСПС, 1936) продолжалась: 8.Kf3 с5   9.dc Ф : с5   10. Фd4! Ке6   11. Ф : с5 К : с5    12.Cd3 Кре7   13.Kpd2 и затем КcЗ—е2—d4 с преимуществом у бе­лых; в партии Раузер — Лилиенталь (чемпионат СССР, 1937)  было:   8. Kf3  b5   9. Cd3 с5    10.de     Ф : с5       11. Фd2  Кс6    12. аЗ   Сb7   11. Фf2 Лс8     14. Ке2 Ф : f2+    15. Кр : f2 Кс5    16. Ked4, и черные проиграли из-за того, что их слон b7 не имел пер­спектив.

8. Kg1 — f8    с7 — с6

9. d4 : с5 …

Преждевременно 9.Кb5 а6   10.Kd6 (10.Кс7? Ла7) 10. . . f6, и центр белых в опасности.

9. … Kd7 : с5
10. Сf1 — d3

Позиция белых предпочтительнее; после Ке2 они укрепятся на пункте d4.

II.

(1.е4 е6   2.d4 d5    З. Кс3   Kf6   4.Cg5)

4. … Cf8 — b4

Острый и сложный вариант. He ограничиваясь защитой центра, чер­ные, связывая коня сЗ, оказывают давление на пешку е4. Это вынуж­дает белых либо определить положе­ние в центре посредством 5.е5 или   5. ed, либо попытаться сохранить на­пряжение ходом 5.Ке2.

5.  е4 — е5 …

К равной игре ведет 5.ed   Ф : d5 (хуже ed ввиду 6.Фf3, и если Се7, то   7.С : f6 С : f6    8. К : d5 С : d4   9. Фе4+)  6.C : f6 gf   7.Фd2 Фа5  8.Kge2 Kd7   9.a3 Kb6   10.Лd1  Се7    11. Kg3 Cd7; два слона возмещают черным ослабление их королевского фланга.

После 5.Ке2 для черных проще всего 5. . . de    6. аЗ Се7    7. C : f6 С : f6    8. К : е4   0-0   9. ФdЗ  е5    10. 0—0—0 ed    11. К : d4  С : d4     12. Ф : d4 Ф : d4     13. Л : d4 Кс6 с равной игрой.

5.   …   h7 — h6

6. Cg5 — d2

Содержательно предложенное Чи­гориным 6.ef hg   7.fg   Лg8    8.h4 gh (Л : g7   9.h5, и пешка h очень силь­на) 9.Фh5 (возможно и 9.Фg4 Фf6   10. Л : h4 Ф : g7   11.Ф : g7 Л : g7   12. Лh8+  Cf8     13. 0—0—0   с6    14. Ке2 Kd7 с примерно равными шансами; вместо 10. . . Ф : g7 ошибочно 10. . . Л : g7    11.  Лh8+   Cf8? из-за 12.К : d5! и выигр.) 9. . . Фf6   10. Л . h4   Ф : g7     11.  0—0—0   Cd7, и шансы сторон примерно равны.

6. … Сb4   : сЗ

На 6. . . Kfd7 опасно 7.Фg4.

7. b2 : сЗ …

Хуже         7.С : сЗ  Ке4      8.Сb4   ввиду   с5, и если 9.dc, то К : f2    10.Кр : f2  Фh4+.

7. … Kf6  — е4

8. Фd1 — g4            …

Недостаточно еще исследовано ост­рое продолжение 8.Сс1, при котором белые ценою пешки спасают от раз­мена полезного для атаки чернополь­ного слона. По-видимому, черным луч­ше всего продолжать 8. . . с5.

8. … g7  —       g6
9. Cf1 — d3   Ke4 :   d2
10. Kpe1 : d2    e7  —  c5

Эта интересная позиция много раз встречалась в турнирной практике. У обеих сторон имеются неплохие возможности атаки с примерно рав­ными шансами.

III.

(1.е4  е6   2.d4 d5    З.Кс8)

3. … Cf8  — b4

Излюбленное продолжение чем­пиона мира Ботвинника. Черные с первых же ходов стремятся к актив­ной контригре, создавая угрозы пеш­ке е4.

4. е4 — е5 …

Безопасно для черных 4.ed ed 5. Cd3 Кc6   6.Ке2 Kge7    7.0-0 Cf5; партия Рабинович — Юдович (чем­пионат CCСP, 1934) продолжалась: 8.Kg3 С : d3    9.Ф : d3 Фd7    10.Cf4 0—0 11. Лаd1   Лfe8    12.h3 Cd6, и у черных отличное положение.

В случае 4.Ке2 de    5.аЗ С : сЗ+     6. К : сЗ черным не следует удержи­вать пешку путем 6. . . f5, так как после 7. f3 ef    8. Ф : f3 они сильно отстают в развитии и могут попасть под опасную атаку. Правильный спо­соб защиты указал мастер 11. Кан:  6. . . Кc6    7.Сb5 Ке7 8.0—0 (если  8. К : е4, то Фd5   9.ФdЗ f5, выигры­вая пешку g2) . . 0—0      9.С : с6   К : с6   10.d5 ed    11.Ф : d5 Kd4!, и у черных хорошая игра (Ласкер — Кан, международный турнир в Москве, 1936).

4. … с7 — с5
5.  а2 — аЗ    .  .  .

Энергичный ход, характерный для этого варианта, в котором черные сразу организуют нажим на центр.

После 5.Cd2 Кc6   (хуже cd ввиду   6. Кb5, и если 6. . . Сс5, то 7.b4 Cf8    8. Kf3 Кc6    9. Лb1 с хорошими воз­можностями атаки у белых) 6. Кb5   С : d2+   7. Ф : d2 К : d4   8.К : d4 (в случае 8.Kd6+ Kpf8     9. 0—0—0 ата­ка белых не стоит пожертвованной пешки; черные могут успешно за­щищаться путем 9. . . Кb6    10.Cd3 f5 и затем Kf7, ликвидируя глав­ную опасность — коня d6) 8. . . cd    9. Kf3 Ке7    10.К : d4 Кc6 белые не могут получить преимущество.

5.  … Сс4 :   с8+

Как доказал В. Раузер, опасно  5. . . cd    6. ab dc ввиду 7. KfЗ! cb    8.С : b2 f5   9.Cd3 с сильной атакой у белых за пожертвованную пешку.

6. b2 : сЗ    Kg3      —         е7

В противовес угрозам, которые белые будут пытаться создать на ко­ролевском фланге, у черных имеются реальные контршансы в центре и на ферзевом фланге. Следует иметь в виду, что продвижение с5—с4 ока­зывается в подобных позициях боль­шей частью неблагоприятным для черных, так как укрепляет положе­ние белых в центре и после аЗ—а4 дает возможность слону c1 войти в игру с большой силой.

Вот один из большого числа воз­можных здесь вариантов:      7. Фg4   Kf5    8.Cd3   h5   9.ФbЗ (с угрозой g2— g4) cd     10.cd Фh4     11.Ф : h4 (если 11.С : f5, то Ф : d4)    11. . . . К : h4 с примерно равной игрой.

IV.

(1.е4 е6     2.d4 d5)

3. е4 — е5 …

Безобидно продолжение 3.ed ed    4.Cd3 Кc6   5. сЗ Cd6    6.Kf3, и белые ничего не достигли, так как и черные легко заканчивают развитие.

Продвижением е4—е5 белые стре­мятся стеснить королевский фланг черных и подготовить затем атаку. Однако невыгоды этого раннего на­ступления весьма чувствительны, ибо черные могут сразу начать контр­игру ходом 3. . .    с5.

3. . .  .                 с7 — с5
4. Kg1 — f3 .           . .

На 4.сЗ следует Кc6   5.Kf3 Фb6   6.Се2 cd    7.cd Ке7 намечая Kf5, и у черных хорошая игра.

4. … с5 : d4
5. Фd1 : d4     Кb8 —с6
6. Фd4 — f4   f7 — f5
7. Cf1 — d3    Kg8 — e7
8. 0—0       Ke7 — g6
9. Фf4 — g3    Cf8 — e7

У черных крепкая позиция.

V.

(1.е4 с6    2.d4 d5)

3. Кb1 — d2 …

Белые поддерживают напряжение в центре и предупреждают ход 3. . . Сb4 (на это последует 4.сЗ).

3.   .   .   .    c7 — c5

При коне на C3 этот ход неблаго­приятен, так как белые сразу ата­куют пешку d5 (после 4.ed ed 5.dc); теперь же он вполне возможен и, по- видимому, наиболее целесообразен.

Другим продолжением является  3. . . Kf6 е5    4. Kf d7    5.Cd3 с5    6. сЗ Кс6  7.Ке2  Фb6 8. KfЗ. Белым уда­лось перебросить на королевский фланг лишнюю фигуру, и после 8.  . . cd  9. cd Cb4+   10. Cd2 С : d2+    11. Ф : d2 у них лучшие шансы.

Относительно 3. . . Кc см. пар­тию № 4 в 11-й главе.

Возможно и 4. . . Ф : d5    5.Kgf3 cd    6.Сс4 Фd8    7.0—0 Кс6  8.КbЗ Kf6 (не е5? из-за 9. Лe1) 9.Kb : d4   К : d4, и у черных неплохая пози­ция, хотя белые и стоят несколько свободнее.

5.   Cf1 — b5+    Cc8 — d7

6. Фd1 — е2 +    Фd8 — e7
7. Cb5 : d7+     Kb8 : d7
8. d4 : с5     Фe7 : e2+
9. Kg1 : е2    Cf8 : c5

с примерно равной игрой, так как белым трудно использовать слабость пешки d5.

ЗАЩИТА КАРО-КАНН

1. е2 — е4 с7 — с6

Черные подготовляют ход d7—d5, не запирая при этом, как во француз­ской партии, слона с8. При этой системе защиты черные вынуждены в ряде случаев позднее играть для подрыва пешечного центра белых с6—с5, и получающаяся потеря тем­па (с7—с6 и с6—с5) имеет иногда су­щественное значение. Другой недо­статок защиты тот, что пешка на с6 отнимает у коня b8 удобное поле для развития.

2. d2 — d4 d7 — d5

I.

3. Kb1 — c3   .  .  .

Главный вариант.

После 3. f3  e6 (плохо, конечно, 3.   de  4. fe, способствуя удобному развитию белых)  4. Се3   Kf6   5. Cd3  c5  у белых нет никаких оснований рассчитывать на дебютное преимущество.

Не дает преимущества белым и  3. е5 ввиду Cf5    4.Сd3   С : d3 (не Cg6? из-за 5.С : g6 hg    6. . е6   fe     7. Фg4)    5. Ф : d3 е6; если f4 (6.КсЗ Фb6   7. Kge2 с5) 6. . . Kh6 Ке2, то с5    8. сЗ Кc6  9.0—0 Фb6, намечая Kf.

Относительно 3.ed см. II.

3. . d5 : d4

Лучший ответ. На  З. . . Kf6  сильно  4. е5, а 3. . . е6 приводит к француз­ской партии с плохим ходом с7 — c6.

4. КсЗ : е4 …

В случае 4. . . Kf6 5.К : f6+ ef    6. Сс4 (хорошо и 6. сЗ с последую­щим Cd3) 6. . . Сd6   7.Фе2+  Фе7   8. Ф : е7+ у белых небольшое преиму­щество в эндшпиле, так как их пеш­ки расположены лучше. К острой игре с инициативой у белых ведет в этом варианте 5. . . gf, например:   6. c3 Cf5    7.Cc4  е6   8.Ke2  Kd7    9.Kg3 Cg6   10.f4 f5    11.0-0.

Чтобы избежать сдвоения пешек, часто играют 4. . . Kd7 5.Kf3 (плох ловушечный ход 5.Фе2 в расчете на Kgf6??   6.Kd6x; черные отвечают 5. . . е6, и позиция ферзя на е2 не­удачна) 5. . . Kgf6. После 6.Kg3 е6    7. Cd3 c5    8.0—0  b6   9.Ле1   Се7    10. с4 игра белых свободнее; они заканчи­вают развитие путем b2—bЗ и Сb2.

5. Ke4 — g3    Cf5 — g6

6. h2 — h4   .  .  .

Начало интересной атаки. Воз­можно также 6.Kf3 Kd7 7.Сс4 еб 8.0—0, затем Фе2 и Ке5 с инициа­тивной игрой у белых.

6.                …                    h7  — h6

Не 6. . . h5?   7.КhЗ с угрозой Kf4.

7. Kf1 — f3   Kb8 — d7

8. Cf1 — d3   .  .  .

Так развивалась партия Чигорин— Юревич (Киев, 1903). Путем 15.Крb1   0—0—0  16.с4 Лhe8  17. СсЗ белые могли получить свободную игру.

II.

(1. e4   c6  2. d4  d5)

3.    e4 : d5    c6  : d5

4. c2 — c4   ,   ,   ,

Вариант московского мастера В. Панова. Черные должны продуманно и точно защищаться, чтобы не получить худшей партии.

Относительно 4. Cd3   см. А.

4.   .  .  .    Kg8 — f6

5. Kb1 — c3    e7 — e6

Проще всего. В случае 5. .  .  .  Kc6   6.Cg5 dc   7.d5 Ке5    8. Фd4, как было в матчевой партии Ботвинник — Флор (1933), белые захватывают ини­циативу.

6. Kg1 — f3                               . . .

Если 6.с5, то Се7 и затем 0—0, по­сле чего черные ходом b7—b6 подо­рвут пешку с5.

6.    …                     Сf8 — е7
7.  с4 : d5            Кf6 2 d5
8.  Cf1 — b5+         Сс8— d7
9. Cb5 : d7+  Фd8 : d7
10. Kа3 — e5   Kd5  : c3
11. b2 : c3   Фd7 —b5

Без упрощения позиции белым трудно провести рокировку. Шансы сторон равны.

А.

(1.е4 с6   2.d4 d5   3.ed cd)

4. Cf1 — d3   Кb8 — с6
5. c2 — c3   Kg8 — f6
6. h2 —h3     …

Если 6.Kf3, to Cg4 и e7—e6. Ha 6.Cf4 также возможно Cg4, на­пример:  7.ФbЗ Ка5   8.Фа4+ Cd7   9.Фс2  Фb6   10.Kd2   е6   11. Kgf3   Сb6   12. 0 — 0  С : d3    13.Ф : d3 Лс8, и шансы сторон примерно равны.

6.           …                         е7 — е5

Возможно и 6. . . g6   7.Kf3 Cg7   8. 0 — 0   Сf5. Шансы сторон примерно равны. После 9. С: f5 ef черные укрепляют пешку f5 посредством е7—е6 и, владея полем е4, создают еще давление по линии g.

7. d4 : е5   Кc6 : е5

Положение черных не хуже, на­пример: 8.Фе2 Фе7   9. Сb5+  Cd7    10. СсЗ  С : b5   11.Ф : b5+ Фd7    12.Фе2  0—0—0, и если теперь 13. С : а7?, то Ле8    14.СеЗ Кс4 с сильным давле­нием.

СИЦИЛИАНСКАЯ ПАРТИЯ

1. е2 — е4       с7 — с5

Воздерживаясь временно от хода центральной пешкой, черные препят­ствуют немедленному d2—d4. После подготовки белые все же осуще­ствляют этот ход, и тогда черные размениваются на поле d4, получая полуоткрытую линию с. Однако, как во всех полуоткрытых дебютах, положение черных остается несколь­ко стесненным.

2. Kg -F3 . . .

Преждевременно 2.d4 cd    З.Ф : d4 ввиду КC6 с выигрышем темпа. В случае же 3.Kf3 черные после Фа5+ (не е5 ввиду 4.сЗ!)  4.Cd2    Фb6  удержи­вают пешку, например: 5.КаЗ Кc6 (не Ф : b2? Кс4) 6.Кс4 Фс7.

На 2.сЗ хорошо Kf6     З.е5 Kd5    4.d4 е6   5.с4 Кс7    6.d5 d6!, разрушая центр белых.

Редко встречается малоисследо­ванное продолжение 2.f4, на что, по-видимому, лучше всего отвечать Kc6 с последующим g7—g6, Cg7 и d7—d6.

Продолжение 2. КсЗ рассматри­вается под рубрикой IV, а 2.Ь4 — под рубрикой V.

2. . . . е7      —         е6

Более гибким считается ход 2. . . d6, при котором черные оставляют за собой возможность перехода к системам защиты II и III, рассмат­риваемым позднее.

Вариант Рубинштейна 2. . . Kf6 после З.е5 Kd5 4.КсЗ! дает преиму­щество белым, например: 4… е6    5. К : d5 ed     6.d4 d6    7.Cg5!, и если Ce7, то 8.С : е7 Ф : е7     9.dc, а на 7. . . Фа5+ в партии Керес—Уинтер (Варшава, 1935) последовало 8.сЗ cd?    9. Cd3! dc    10.0-0 cb    11. Лb1  de    12.К : e5  Cd6     13.К : f7!   Kp : f7    14.Фh5+  g6    15. C : g6+   hg   16. Ф : h8 с сильными угрозами; или 4. . . К : сЗ (вместо 4. . . е6) 5.dc d5    6.ed ed    7. Cc4 Ce7    8.Cf4 0—0   9.Фd2 с давле­нием по линии d.

3. d2 — d4    с5   :   d4
4. Kf8 : d4    Kg8   —  f6

Важный ход, стремящийся вызвать ответ 5.КсЗ и тем воспрепятствовать маневру с2—с4 с давлением на пункт d5 и ослаблением будущего нажима черных по линии с.

5. Kb1 — сЗ …

Конечно, не 5.е5? ввиду Фа5+

В случае 5.Kd2 лучше всего d5, и если 6.е5, то Kfd7 и затем Кc6.

На 5.Cd3 хорошо Кc6

I.

5. . . . Kb8 — c6

Эта так называемая «сицилианская игра четырех коней» ведет к острой и сложной игре.

Менее благоприятно для черных  5. . . Сb4 («сицилианская атака») вви­ду 6.е5! Kd5 (ошибочно 6. . . Фа5, что на первый взгляд кажется очень сильным; белые форсированно доби­ваются решающего перевеса после  7. ef   С : сЗ+   8. bс   Ф : сЗ+   9. Фd2!    Ф : а1   10.сЗ Фb1     11. Cd3   Фb6, и те­перь атака белых неотразима как в случае 12. fg   Лg8   13. Фh6, так и по­сле 12.СаЗ   gf    13. Кb5 d5 14.Kd6+)  7. Cd2 К : сЗ (характерный момент; опасен размен 7. . . C : сЗ, так как может быстро сказаться ослабление черных нолей после сЗ—с4, Сb4 и Фg4) bc  Ce7   9. Фg4  Kpf8, и у бе­лых активная позиция.

6. Kd4 — b5 .           .           .

Стремясь использовать ослабле­ние пункта d6. Ничего не дает белым   6. К : с6  bc   7.е5 Kd5   8.Ке4 Фс7   9. f4 f5, и если 10. Kd6+, то C : d6  11. ed   Фb6!  12. c4 Kf6   13. ФbЗ  Ке4   14. Ф : b6  ab   15. СеЗ c5 с примерно равной игрой.

6. … Cf8 —b4

Разумеется, не 6. . . d6? ввиду  7. Cf4, что вынуждает е5, и после  8. Cg5 пункт d5 ослаблен (грозит  9. С : f6 и Kd5).

7. а2 — a3 . . .

Лучше всего. После 7.Kd6+  Кре7   8. К : с8 Л : с8, как было в партии Керес — Трифунович (турнир памя­ти Чигорина, Москва, 1947), черные делают искусственную рокировку по­сле Лhe8 и, осуществив ход d7— d5, добиваются удобной игры.

К интересным осложнениям ведет продолжение 7.Cf4, например: К : е4   8. Кс7+  Kpf8, и если 9.К : а8?, то Фf6 с сильной атакой (или Фf3 d5 10.К : а8  Фf6).

7.  … Cb4      :           сЗ+
8. Кb5 : c3   d7 — d5
9. e4 : d5    е6 : d5
10. Cf1 — d3   0  — 0
11. 0 — 0

У белых преимущество двух сло­нов. Кроме того, изолированная пеш­ка d5 может в дальнейшем причинить черным немало хлопот.

II.

(1.е4 с5   2. KfЗ d6   3. d4 cd    4.К : d4  Kf5   5. КсЗ)

5. …  e7 — е6

Так называемый «шевенингенский вариант», один из наиболее сложных в сицилианской партии.

6. Cf1 — e2    Кb8 —  с6

Здесь играют и 6. . . Се7, 0—0, а7—а6, Фс7, Kbd7 (см. также пар­тию № 3 в 11-й главе). Вообще в этом варианте черные ведут актив­ные действия на ферзевом фланге, не упуская из виду развития актив­ности белых в центре и на королев­ском фланге. Особенно важно пре­пятствовать продвижению е4—е5 в выгодный для белых момент. Инициа­тиву черные могут проявлять лишь после того, как все их фигуры зай­мут удобные позиции.

7. 0 — 0    Cf8 — e7
8. Cc1 — e3   0 — 0
9. f2 — f4   a7 — a6
10. Ce2 — f3   Фd8 — c7

Шансы сторон в предстоящей труд­ной борьбе примерно равны. В этом типичном положении черные, не за­нимая пока пунктов d5 и е5, взяли их под обстрел, получив несколько стес­ненную, но крепкую позицию. В даль­нейшем белые стремятся к созданию атаки на королевском фланге, пере­брасывая ферзя через e1 на g3. В противовес этому черные после Cd7, Ка5, Лас8 создают угрозы на ферзе­вом фланге.

III.

(1.е4 с5   2.KfЗ  d6   3. d4 cd   4.К : d4 Kf6    5. КсЗ)

5. … g7  — g6

Вариант, получивший название «дракон».

6. Cf1 — е2 …

В случае 6.Cg5 Cg7   7.Фd2 0—0     8. f3 и 0—0—0 черные должны соз­давать угрозы белому королю по линии c и диагонали а1 — h8

6. . . . Cf8 — g7
7. 0 — 0   0 — 0
8. Cc1 — e3    Kb8 — e6

9. Kd4 — bЗ …

Преждевременно 9.f4 из-за Фb6, например: 10. ФdЗ Kg4    11. Kdb (11. С : g4 С: d4) С : d4! 12.К : b6 С : еЗ+   13. Кph1   С : b6, и у черных три фи­гуры за ферзя. После 9. . . Фb6 белые, по-видимому, должны жерт­вовать пешку путем 10.е5 de  11. fe K : e5   12. Kf5  Фe6   13. K : g7   Kp : g7, что ведет к обоюдоострой игре.

9. … Сс8 — е6

Основная стратегическая задача черных — сыграть d6—d5 и разме­нять пешку е4. что окончательно уравняло бы игру. Белые же стре­мятся использовать положение этой пешки для проведения атаки.

10. f2 — f4   Кc6 — а5

На 10. . . d5 теперь последовало бы   11. е5.

11. f4 — f5   .  .  .

И при других ходах белым трудно рассчитывать на получение дебют­ного перевеса, например: 11. К : а5 Ф : а5, и черные быстро закончат развитие путем Лас8 и Лfd8. Если 11. Kd4, то Кс4   12. К : е6  К : еЗ    13. К : d8   К : d1.

11. …   Сс6 — с4
12. Kb3 : а5

К интересной игре ведет 12.Cd3.

12.  … Сс4 : е2

13. Фd1 : е2 …

Продолжение 13. К : b7 С : d1  14. К : d8 С : с2 ничего не сулит бе­лым.

13. … Фd8 : а5

Белые могут продолжать атаку путем 14.g4, однако после Kd7 15. Kd5 е6 вскрываются и дефекты их позиции — значительное ослабле­ние ряда важных пунктов (е5, е4) в центре. Если 16. f6 ed 17.fg, то чер­ные могут использовать пешку g7 как надежное прикрытие для своего короля и путем 17. . . Лe8 (18.Фf2 Ке5) получить сильную контратаку.

IV.

1. e2 — е4    c7 — c5
2. Кb1 — сЗ  .  .  .

«Закрытый вариант» сицилианской партии, который в свое время блестяще разыгрывал белыми Чигорин. В современную теорию и практику этого варианта внес много ценного гроссмейстер В. Смыслов.

2. . . . Kb8 — c6

Играют здесь и 2. . . е6, что, одна­ко, оставляет за белыми инициативу, например: 3.g3 d5 4.ed ed   5.Сg2 Kf6 (на 5. . . d4 неприятно 6.Фе2+ Ce7   7. Kd5) 6.d3 d4    7.Ke4 К : e4   8.C : e4 Cd6  9. Фh5, и черным нелегко за­щищаться (Смыслов — Трифунович, турнир памяти Чигорина, Москва, 1947).

3. g2 — g3    g7 — g6

4. Cf1 — g2  Cf8 — g7

5. d2 — d3  e7 — e6

Возможно и 5. . . d6. Партия Смы­слов — Опоченский (матч Москва— Прага, 1946) продолжалась: 6.Kge2 е6   7.СеЗ Kd4    8.0—0 Ке7    9.f4 Лb8 со сложной игрой. Как обычно в этом варианте, шансы белых — на коро­левском фланге и в центре, в то вре­мя как черные должны вести актив­ные действия на ферзевом фланге.

6. Сс1 — еЗ   Кc6 — d4

Приемлемо и 6. . . Фа5, например: 7. Ке2 Kd4    8. 0—0 Ке7, и игра черных не хуже.

7. КсЗ — е2 …

Остроумная идея Смыслова. Чер­ные должны защищаться очень точно.

7. . . . Kg8 — е7

Слабо 7. . . К : е2   8. К : е2 С : b2 ввиду 9.Лb1   Фа5+   10.Cd2 Ф : а2    11. Л : b2 Ф : b2  12.СсЗ; если вместо   9. . . Фа5+ черные играют 9. . . Cg7, то белые получают преимуще­ство после 10.С : с5 Фа5+    11.Сb4.

8. с2 — сЗ     Kd4 :  е2

9. Kg1 : е2    d7  —  d6

10. 0 — 0     0 — 0

11. Фd1 — d2  Лf8 — e8

Шансы сторон примерно равны. Партия Смыслов — Голомбек (Лон­дон, 1947) продолжалась так: 12.d4 Фс7   13.de dc   14. Лf d1 b6  15. d6   Ф : d6    16.Л : d6   Са6.

V.

1. e2 — e4   с7 — c5
2. b2 — b4   . . .

«Сицилианский гамбит». Эта жер­тва пешки не оправдывается. Черные легко разрешают стоящие перед ни­ми задачи.

2. … с5  : b4
3. а2 — аЗ  d7 — d5!

Не цепляясь за материальное пре­имущество, черные получают актив­ную игру в центре.

Слабее 3. bа    4. К : аЗ d6   5.Сb2  Кc6  6.d4, и у белых довольно опас­ная инициатива.

4. е4 : d5    Фd8 : d5
5. Cc1 — b2             …

Конечно, не 5.аb ввиду Фе5+ и Ф : a1.

5.  …      е7 — е6

6. аЗ : b4     Cf8 : b4
7. Kb1 — сЗ     Сb4 : сЗ
8. Сb2 : сЗ    Кb8 — с6

После 9.Kf3 черные укрепляют свою позицию путем Kge7    10. Се2   0—0    11.0—0 f6.

Как показала практика, сицили- анский гамбит более опасен для чер­ных после 1.е4 с5 2.Kf3 d6. В этом случае при З.b4 cb   4.d4 черные долж­ны защищаться очень точно. Возможно 4. . . Kf6    5. Cd3 d5     6.Kbd2 de     7.К : e4 Kbd7       8.Keg5 с опасными угрозами.

ЗАЩИТА АЛЁХИНА

1. e2 — e4     Kg8 — f6

Эта своеобразная система дебют­ного развития разработана москов­ским шахматистом М. Кляцкиным и введена в международную турнир­ную практику Алехиным. Позволяя белым создать мощный пешечный центр, черные создают в противовес фигурное давление. Подобный метод защиты требует точной игры и тру­ден для черных.

2. е4 — е5 …

После 2.КсЗ черные, ответив е5, могут привести игру к венской пар­тии. Хорошо и 2. . . d5.

Часто играют 4.Kf3. После Cg4    5. Се2 Кc6 черным удается уравнять игру. В партии Бондаревский — Ми­кенас (Москва, 1942) было: 6. hЗ    С : f3   7.С : f3 de   8.de е6   9. 0-0 Kdb4, и после размена ферзей чер­ные стоят не хуже. Наряду с ходом  5. . . Кc6 возможен и ход Флора 5. .. Kс6. Партия Ботвинник — Флор (Ноттингэм, 1936) продолжалась: 6.0—0   С : f3   7. С : f3  de   8.de е6  9.Фе2 Фс7   10. с4 Ке7    11. Cg4 Kd7   12.f4 h5   13. Ch3 0—0—0 с хорошей игрой у черных.

4. …   Kd5 — b6
5. f2 — f4   .  .  .

Осмотрительно должны защищать­ся черные в варианте 5.ed ed    6. КсЗ Ке6   7.СеЗ Се7 8.Cd3 0—0 9.Kge2, и у белых гармоничное развитие фи­гур с сильным давлением на цент­ральные пункты. Интересный метод защиты 6. . . g6 предложил мастер В. Микенас. Вот как развивалась партия Толуш — Микенас (XIII пер­венство СССР): 5.ed ed    6. СеЗ g6   7. Kf3 Cg7   8.Kbd2 Кc6 9.Ce2 0—0    10. ФbЗ  Лe8, и у черных нет затруднений в развитии игры.

5.  .  .  . d6 : e5

Возможно и 5. .. Cf5, что при пра­вильном ответе 6.КсЗ de   7.fe Кc6   8. СеЗ приводит лишь к безобидной перестановке ходов. В ответ на 5. . . Cf5 ошибочпо, однако, Cd3 ввиду C : d3 7. Ф : d3 de    8.fe с5!, и у белых затруднения, так как на 9.d5 сле­дует е6 с угрозами ed и Фh4+

6. f4 : е5 …

Главный вариант, который приво­дит к содержательной борьбе.

6. … Кb8 — с6
7. Cc1 — e3    Cc8 — f5
8. Kb1 — c3   e7 — e6
9. Kg1 — f3   Cf8 — e7

Лучшая возможность защиты. Сла­бее 9. . . Фd7 10.Се2 0—0—0   11. 0—0 f6 (казалось бы, черные создали контригру в центре; однако у белых имеются скрытые возможности развить атаку) 12.d5! К : е5 13.К : е5 fe   14. ФbЗ!, и в связи с угрозой 15.с5 К : d5 с6 белые начинают решающий штурм позиции черного короля. Вме­сто 11. . . f6 плохо и 11. . . Се7 из-за 12. d5 ed  13. С : b6 ab 14.cd Кb4 15. Kd4, и если Сс5, то 16. Л : f5 и т. д. Надежнее здесь для черных рокиров­ка в короткую сторону.

10. Cf1 — е2    0 — 0
11. 0—0   f7 — f6

После 12.ef С : f6   13.Фd2 Фе7   14. Лad1 белые стоят активнее, но в позиции черных ощутительных сла­бостей мало.

СКАНДИНАВСКАЯ ПАРТИЯ

1. е2 — е4   d7 — d5
2. e4 : d5   Фd8 : d5

Преждевременно вводя в игру фер­зя, черные после З.КсЗ теряют темп и получают худшую партию.

3. Кb1 — с3  Фd5 — а5
4. d2 — d4   Kg8  — f6
5. Kg1 — f8  Сс8 — g4
6. h2 — h8 …

Самое энергичное. Хорошо и про­стое 6.Се2.

6.  … Cg4 — h5

Или 6. . . С : f3    7.Ф : f3, и у бе­лых два слона при отличном положе­нии.

7. g2 — g4   Ch5 — g6
8. Kf8 — c5   c7 — с6

У белых инициатива. Далее может последовать: 9.h4 Ке4 (или 9. . . Се4   10. Кс4   Фd8  11. К : е4   К : е4    12.сЗ  е6    13. Cd3 Kd6 14.Ке5с преимуществом у белых) 10.Cd2 Фb6 (если К : d2 11. Ф : d2 f6, то 12.К : g6 hg  13. Cd3 g5 14.h5, и игра белых лучше)   11. К : g6 К : сЗ   12.С : сЗ hg   13.Фd2 е6    14.0—0—0 Фс7   15.Ле1, и черным трудно защищаться.

_________________________________

1. е2 — е4    d7 —d5
2. е4 : d5      Kg8 — f6

Это лучше, чем 2. . . Ф : d5, но в варианте З.с4 с6 черным приходится жертвовать пешку за лучшее разви­тие.

3. d2 — d4 …

Возможно и З.Сb5+ Cd7   4.Сс4 Cg4    5. f3 Cf5   6.КсЗ. Отыграть пешку d5 черным не просто, например: Kbd7    7. Фе2 Кb6   8.СbЗ а6 (нельзя Kf : d5  9. К : d5 К : d5 из-за 10.Фb5+) 9. g4 Cg6  10.f4, и у черных худшая по­зиция.

3. … Kf6 : d5
4. с2 — с4 Kd5 — f6
5.    Kg1 — f3

Белые владеют важнейшими цент­ральными пунктами, и позиция их лучше.

ЗАКРЫТЫЕ ДЕБЮТЫ

Так называются начала, в которых белые не играют 1.е2—е4, а как- нибудь иначе, например: 1.d2—d4 1.с2—с4, 1. Kg 1—f3, 1 f2—f4 (другие ходы не воздействуют на центр). Для многих из этих дебютов характерно наличие в центре пешечных цепей, остающихся в течение более или менее продолжи­тельного времени неподвижными. В силу этого развитие фигур в закрытых дебютах происходит несколько медленнее, чем в открытых партиях.

Большее значение начинают приобретать различные подготовительные маневры. Поэтому случающиеся иногда потери темпов здесь не так чув­ствительны.

В связи с тем, что игра в закрытых дебютах обычно носит медленный позиционный характер, стратегические цели дебютов раскрываются не так быстро и становятся несколько более сложными. Однако в их основе по-прежнему лежит стремление овладеть центром и ослабить позицию противника.

При рассмотрении закрытых дебютов мы будем придерживаться следую­щего порядка. Сперва приводятся те начала, в которых на l.d4 черные отве­чают 1. . . d5; после обычного 2.с4 получается «ферзевый гамбит» с его много­численными разветвлениями. Далее рассматриваются дебюты, в которых на 1. d4 черные отвечают не 1. . . d5, а как-нибудь иначе. Главное место в этой группе дебютов занимают так называемые «индийские защиты», характери­зующиеся ответом ..Kf6; это —сложные системы, в которых черные временно не занимают центр пешками, а оказывают на него давление фигурами. В заключение приводятся остальные закрытые дебюты, в которых белые не играют 1.d4.

ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ

1. d2 — d4    d7 — d5
2. c2 — c4  .  .  .

Варианты этого часто применяемо­го дебюта остро ставят перед играю­щими вопросы, связанные с пробле­мой центра.

Ходом 2.с4 белые атакуют пеш­ку d5 и, всемерно усиливая давление, стремятся овладеть центральными пунктами. Черным приходится бо­роться с трудностями, которые могут быть преодолены лишь при продуман­ной и точной защите.

В случае принятия гамбита (2. . . dc) белые легко отыгрывают пешку и добиваются хорошей позиции в цент­ре. Обычно пешку d5 защищают (от­казанный ферзевый гамбит), играя 2 . . е6 или 2. . . с6, что приводит к ряду основных защит — ортодок­сальной, кэмбридж-спрингской, чеш­ской (неудовлетворителен ход 2. . . Kf6 ввиду 3. cd К : d5  4.е4 или  3. Ф : d5 КсЗ с выигрышем темпа и захватом центра).

Разветвления ферзевого гамбита рассматриваются ниже как самостоя­тельные дебюты.

ПРИНЯТЫЙ ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ

1. d2—d4   d7—d5 2.с2—с4
2. … d5 : с4

После взятия пешки черные не стремятся удерживать ее любой це­ной; они лишь хотят быстрее закон­чить развитие и удобно расположить свои силы.

Основной недостаток этого вариан­та заключается в том, что черные ус­тупают центр. Из этого ясен и план игры черных в дальнейшем: им надо создавать фигурное давление в центре и подрывать пешечный центр белых путем с7—с5.

3. Kg1 — 13 …

На З. еЗ ошибочна попытка удер­жать гамбитную пешку, например: 3.  . . . b5?   4.а4  с6 5. ab cb   6. Фf3. Правильно 3. . . е5, и если 4.de, то Ф : d1+   5. Kp : d1   Се6 с хорошей игрой, а в случае 4.С : с4 ed   5.ed Cd6 у черных нет трудностей в развитии игры. На З.КсЗ также возможно  3. . . . е5.

3. … а7  — а6

Или 3. . . Kf6   4. еЗ е6 (и здесь нехорошо 4. . . b5 ввиду 5.а4 с6  6. ab cb  7. bЗ) 5. С : с4 с5 6.0—0 а6   7. Фе2  (7.а4 ослабляет поле b4 и  предоставляет черным удобный ма­невр К—с6—b4)   7. . . Кc6   8. Лd1  Фс7, и хотя белые сохраняют ини­циативу, у черных неплохие воз­можности защиты.

4. е2 — еЗ …

Рискованно 4.е4, например: Kf6    5. КсЗ b5   6.е5 Kd5   7. Kg5  е6   8. Фf3  Фd7, и белым нелегко восстановить материальное равновесие.

4. … Сс8 — g4
5. Сf1 : с4   е7 — е6

Угрожало 6. С : f7+ Кр : f7   7. Kg5+.

К острой игре ведет 6. ФbЗ С : f3    7. gf  b5    8.Се2 (или 8. Cd3 с5 9.dc Kd7!  Макогонов — Равинский, чемпионат СССР, 1944) 8. . . с5.  У белых два слона,  но их пешечное расположение ослаблено.

Интересный план атаки предло­жил В. Алаторцев: 6.d5, и если ed, то 7. С : d5 с угрозами С : f7+ и С : b7.

По-видимому, черным лучше всего пойти на эндшпиль, возникающий после 6. . . Kf6 7.de Ф : d1+b   8. Кр : d1  С : е6   9. С : е6 fe.

6. … Кb8 — d7
7. 0 — 0  Kg8 — f6
8. h2 — h3 Cg4 — h5
9. b2 — bЗ …

Подготовляя Cb2.

9. . . . c7 — c5

Типичный контрудар в подобных позициях.

Так развивалась партия Смыслов — Ботвинник в матч-турнире на первенство мира 1948 года. Шансы сторон равны.

сторон равны.

ОРТОДОКСАЛЬНАЯ ЗАЩИТА

1. d2 — d4 d7 — d5
2. c2 — c4 e7 — е6

Черные защищают пешку d5 и получают устойчивую позицию в центре, но слон с8 остается на­долго запертым. Поэтому основная идея защиты заключается в том, чтобы, удерживая опорные пункты в центре, постепенно подготовить развитие слона с8 и таким образом уравнять игру.

3. Kb1 — сЗ

3. . . . Kg8 — f6

Относительно 3. . . с6 см. партию № 5 в 11-й главе.

Продолжение 3… с5 рассматри­вается на стр. 252.

Недостаточно 3… c5, так как белые отвечают 4. cd! ed   5.Kf3 Kf6   6. Cg5 Ce7   7. e3 0—0 8.Cd3 Kbd7   9. Фс2, вынуждая раньше или позже ход с7—с6, и ферзевый фланг черных оказывается ослабленным.

4. Сс1 — g5  .  .  .

Продолжение 4.Kf3 дает черным удобную игру после 4. . . с5    5. cd К : d5, например: 6.е4 К : сЗ     7.bс cd    8.cd Cb4+    9. Cd2   C : d2+  10. Ф : d2   0—0    11.Сс4   Кс6 (преждевременно  11. . . b6 из-за 12.d5) 12. 0-0  b6   13. Л4fd1 (теперь на 13.d5 следует Ка5)   13. . Сb7, и у черных нет серьезных затруднений; на 14. Фf4 хорошо  Фf6.

4.   … Cf8       —      е7
5.     е2 — еЗ     0  —  0
6. Kg1 — f3    Кb8 — d7
7. Ла1 — c1 …

Сильный и активный ход. Если те­перь 7. . . с5, то 8.dc dc (на 8. . . Фа5 следует 9. аЗ Ф : с5 10. Кb5  Фb6   11. Cf4 с серьезным преимуще­ством у белых) 9.С : с4 К : с5   10. Фе2 Cd7   11.0-0 Kfe4 12.К : е4 К : е4 13.Cf4, и у белых лучшая игра; их фигуры расположены более активно и целесообразно.

В случае 7.Фс2 (вместо 7. Лc1) черные с большим основанием могут играть 7. . . с5. На 8. 0—0—0 следует Фа5 с опасной контратакой. При вскрытии же линии с положение ферзя на с2 ненадежно. Играя 8.cd К : d5   9.С : е7 Ф : е7   10.К : d5 ed  11. dc К : с5, белые могут изолиро­вать пешку d5. Однако позиция уже настолько упростилась, что игра здесь обычно заканчивается вничью.

7.  .  .  .  с7 — с6

Слабее 7. . . b6, создающее серьез­ные слабости. Это с очевидностью выясняется после 8.cd ed (если 8. . . К : d5, то 9.К : d5 ed   10.С : е7 Ф : е7   11. Л : с7 с выигрышем пешки)   9. Фа4 Сb7    10. Са6 (разменом сло­нов белые стремятся использовать ослабление пунктов а6 и с6) 10. . . С : а6    11.Ф : а6   с5   12.0—0, и у бе­лых лучшее положение. Если чер­ные берут на d4, то после 12. . . cd     13. К : d4 у них слаба пешка d5; хо­рошо также 13.ed с угрозой вторже­ния по линии с. В случае 12. . . с4    13. Ке5 позиция черных ненадежна, и слабость пешки d5 значительна. Даже наиболее сильный ход 12. . . Фс8 не избавляет черных от затруд­нений; после 13.Ф : с8 Лf : с8   14. Ке5 с угрозой К : d7 белые сохра­няют преимущество.

8. Cf1 — d3          …

Наиболее естественный ход, хотя черные и выигрывают темп путем 8. . dc. При попытке белых оття­нуть ход Cd3 черные также не торо­пятся со взятием на с4, например:  8. Фс2 h6 9.Сh4 а6 (черные подготов­ляют dc, b7—b5 и Сb7; белым, как и в большинстве других вариантов ферзевого гамбита, нет смысла иг­рать с4—с5; это укрепляет пешку d5 и позволяет черным подготовить про­движение е6—е5) 10.аЗ   Лe8   11.Cd3 (полезных выжидательных ходов у белых больше нет) 11. . . dc  С : с4 b5 1  3.Са2 с5, и черные, развивая слона на b7, уравнивают игру.

8. … d5   : с4

9. Cd3 : с4      Kf6 — d5

Лучшая система защиты. В стес­ненных позициях размены являются надежным средством обороны.

10. Cf5 : e7  .  .  .

Мало обещают другие варианты:   а) 10. Cf4  К : f4   11.ef с5, например:  12. d5 Кb6, или 12.dc К : с5, или 12. Кb6  13. Cd3 cd   14.К : d4 Cf6 с удобной игрой у черных.

б) 10. h4  К : сЗ    11. bс (11. Л : сЗ про­игрывает качество в варианте 11. . . f6   12. C : e6+ Kph8; у белых под уда­ром слон g5 и грозит Сb4) 11. . . b6, и черные путем с5 и Сb7 продолжают развитие, белые же скомпрометиро­вали свою позицию; в частности, бе­лый король стоит в центре неудачно, а рокировка в короткую сторону после хода 10. b4 очень рискованна.

в) 10. Ке4 Фа5+ Очень сильный ход, отражающий все угрозы белых. Если белые закроются от шаха, то выявится неуместность их прежде­временного атакующего 10-го хода; если же 11.Кре2, то f6   12. Сb4 К7b6    13. СbЗ Кb4, и черные создают опас­ное нападение на шаткую позицию белого короля; сейчас очень неприят­на угроза Фb5+.

10.  . . .  .   Фd8 : e7

Легко убедиться, что продолжение  10. . . К : сЗ неудовлетворительно из-за 11.С : d8   К : d1 Се7; если теперь 12. .. Ле8, то 13.СаЗ с вы­игрышем коня d1.

11. 0 — 0   Kd5 : c3

Черные последовательно проводят свой план высвобождения слона с8. Хуже 11. . . К5b6 12. СbЗ е5   13.Ке4 ed   14. Ф : d4, и у белых очень активная игра; плохо 14.  .  . Лd8 из-за 15. Лfd1 с неприятной связкой.

Слабым был бы и маневр 11. . К7b6 или 11. . . K7f6, так как в этом слу­чае важные продвижения е6—е5 или с6—с5 крайне затруднены.

12. Лc1 : с3          …

После 12. bс черные также разви­ваются без помех путем 12. . . е5.

12. … е6  — е5

Завершение задуманного черными плана. Теперь развитие слона с8 обеспечено, и дальнейшие попытки белых парируются без особого труда.

13. de  K : e5    14. K : e5   Ф : е6    15. Фb3  Фе7   16. Лd1   Cf5   17. Cd3

Если 17.е4, то Cg6; опасно 17. . . С : е4 из-за 18. ЛеЗ.

17. . . С : d3   18. Лс : d3 Лad8!

Грубой ошибкой было бы 18.  .  .  Лfd8 ввиду 19. Ф : b7.

19. Л : d8   Л : d8    20. Л : d8+   Ф : d8

и белые не могут взять пешку b7 из- за угрозы мата на d1.

Или 15. f4 (вместо 15. ФbЗ) .15… Фf6 16.е4  Лd8   17.Фе2 Се6, и в связи с незначительностью остающегося боевого материала белые не могут рассчитывать на получение преимущества. Если 16.f5, пытаясь снова запереть слона с8, то черные путем  16. . . Лd8 (не 16. . . С : f5 ввиду   17. g4 с выигрышем фигуры) 17. Фh5  b5   18. СbЗ b4 19.Лс2 Са6 успешно заканчивают развитие. Слабость пеш­ки сб в этом варианте не имеет существенного значения, так как и белые пешки f5 и еЗ очень слабы.

__________________________________________

После ходов

1. d2—d4 d7— d5   2. d2—с4   е7— с6   3. Kb1- сЗ  Кg8—f6    4.Сс1—g5  Сf8—е7    5.с2 — еЗ 0-0 6. Kg1 — f3

встречается продолжение:

6. . .  .          Кf6   — с4

Так называемая «защита Ласкера». Черные добиваются ряда упрощаю­щих разменов. Хотя белые и со­храняют некоторую инициативу, позиция черных остается вполне обороноспособной.

7. Cg5 : е7 Фd8 : е7

8. с4 : d5   .  .  .

После 8.К : е4 de 9.Kd2 f5 черные проводят освобождающее продвиже­ние е6 — е5 и получают шансы на атаку.

Возможно 8.Фс2, например: К : сЗ     9. Ф : сЗ  с6   Cd3 dc   11. C : c4 Kd7    12. 0 — 0 b6   13. Фd3 Лd8 Фе2 (только не 14. Са6? ввиду Кс5) 14. . . Сb7    15. Са6  С : а6   16. Ф : а6 с5 с рав­ными шансами.

Если 8.Cd3, то К : сЗ 9.bc dc   10. С : с4  b6  11. 0—0 Сb7, подготов­ляя с7—с5, и черные стоят не хуже.

8. … Ке4 :  сЗ
9. b2 : c3   e6 :  d5
10. Фd1 — bЗ   Лf8 — d8
11. сЗ — с4        …

Белые стремятся получить пре­обладание в центре.

У черных два способа защиты:

а) 11 . . . Кc6

Слабее 11. . . с6  ввиду 12.Cd3 Се6    13. с5, и у черных затруднения с раз­витием фигур и защитой пешки b7.

12. cd Фb4+  13. Ф : b4

Или 13.Kd2 Ф : bЗ    14. К : bЗ Кb4    15. Лc1  К : d5   16. е4  Ле8   17. f3 f5    18. Сс4 с6 с равной игрой (Эйве — Рабинович, Ленинград, 1934).

13. . . К : b4  14. Лс1 К : d5 15. Сс4 с6     16. Ke5 Се6

и шансы сторон примерно равны.

б) 11 . . . dc   12. С : с4 Кc6

Уступив белым преобладание в центре, черные стремятся к активной фигурной игре.

13. ФсЗ

Угрожало 13. . . Ка5.

13. . . Cg4 0—0

Если 14.Kd2, то К : d4, а на 14.Се2 черные путем С : f3 все равно вынуж­дают ослабление 15.gf.

14. . . С : f3 g1  Фf6 15.Се2 Лd7

и белым трудно использовать свой перевес в центре, так как их пешки не обладают достаточной подвиж­ностью.

____________________________________________________________________________

После ходов

1. d2—d4 d7—d5    2.e2—c4  e7— е6    3. Kb1—c3 Kg8—f6   4.Cc1—g6 возможно продолжение 4.   … Кb8 — d7     5. e2 — еЗ                     …

Ошибочно 5.cd ed 6.K:d5? ввиду К : d5!    7. С : d8   Cb4+   8. d2   С : d2+    9. Kp : d2 Kp : d8, и у черных лиш­няя фигура.

5. … с7 — с6
6. Kg1 — f3   Фd8 — а5

Идея этой так называемой «кэмбриджспрингской защиты» заклю­чается в том, чтобы, используя связ­ку коня сЗ, создать контругрозы в центре и на ферзевом фланге. Белые должны играть очень точно.

Слабо, например, 7 Cd3 Ке4, и если  8. С : е4, то de, и слон g5 остается без защиты.

Практика показала, что этот ход ставит перед черными наиболее труд­ные задачи.

Приводим некоторые другие ва­рианты:

а) 7.cd К : d5   8. ФbЗ  Сb4   9.Лс1 е5!   10. Сс4 (или 10.de Кс5 и затем Ка4; или 10. аЗ С : сЗ+ 11.be ed    12. ed 0—0, и если 13.Се2, то Ле8; или 10.К : е5 К : е5   11. de Се6   12.Сс4 b6 13.Сb4 0—0   14. 0—0 С : сЗ    15. С : d5, — если be, то b5!,—   15. . . Фd5 с равной игрой) 10. . . К7b6    11.С . d5 К : d5    12. К : е5   Се6    13. Кс4 К : сЗ!    14.К : а5 К : а2+    15. Ф . b4 К : b4, и у черных хоро­шая игра.

б) 7. С : f6   К : f6    8.Cd3 Cb4    9. ФbЗ dc    10. С : с4 0—0   11.0—0 С : сЗ    12.be b6   13.Ке5 Сb7 14.Се2    с5    15.Кс4 Фа6, и в связи с угрозой   15. . . Cd5 у черных достаточная контригра.

7.   … Cf8 — b4
8. Фd1 — с2    …

Проигрывает 8. ФbЗ? из-за dc, и после размена на сЗ погибает слон g5.

8. … d5  : е4
9. Cg5 : f6      Kd7 : f6
10. Kd2 : c4   Фа5 — c7

Шансы сторон теперь примерно равны. Белые фигуры расположены несколько активнее, однако у чер­ных при наличии двух слонов нет слабых пунктов. В одной из партий матча Капабланка — Алехин было:  11. аЗ Се7    12. g3 0—0   13.Cg2  Cd7    14. b4 b6   15.0—0 а5 и черные стоят не хуже.

________________________________________________________

1.d2— d4 d7—d5   2.c2 c4 e7—е6   3. Kb1 — c3

3. … c7 — с6

Так называемая «защита Tappaша». Недостаток ее тот, что у черных получается изолированная пешка на d5, которую белые могут атаковать, получая позиционное давление. Поле d4 (перед изолированной пешкой) становится удобной базой для белых фигур. С другой стороны, черные в этом дебюте быстро развивают свои силы и получают активную фигурную игру.

4. с4 : d5         е6  :  d5

Относительно 4. . . cd см. А.

5. Kg1 — f3   Kb8 — с6
6. g2 — g3!      …

Наиболее логичное продолжение: белые создают нажим на пешку d5.

6. … Kg8 — f6

Если 6. . . с4, то 7. Cg2 Сb4   8.0—0 Kge7     9. Ке5 0—0    10. К : с6  bс   11. е4, и позиция черных в центре неустойчива.

7. Cf1 — g2   Cf8 — е7
8. 0 — 0 0  — 0
9. d4 : с5 d5 — d4

Эта жертва пешки дает черным неплохие контршансы. После 9.      . . .   С : с5   10.Ка4 Се7 11. СеЗ Ке4   12.  Kd4 К : d4    13.С : d4 Се6   14.КсЗ слабость пешки d5 весьма ощути­тельна.

10. КсЗ —а4   Сс8 —f5

11. Cc1 — f4            …

Кроме этого хода, заслуживают внимания продолжения 11. аЗ и за­тем 12. b4 или  11. bЗ с последующим   12. Сb2.

11. … Cf5 — е4!

Черные обезвреживают слона g2 и готовят переброску ферзя на ко­ролевский фланг.

11. Лa1 — c1  Фd8 — d5
12. b2 — bЗ   Ла8 — d8
13. Фd1 — d2   Фd5 — h5

Ценою пешки черные добились сильного давления; сейчас грозит d4—d3. В партии Рагозин —Констан­тинопольский (XVI первенство СССР, 1948) белые сыграли 15.Cd6, возвра­щая пешку, что привело к примерно равной игре.

А.

4. … с5 : d4

Так называемый «гамбит Шара — Генига». Попытка черных вызвать осложнения уже на первых ходах, как обычно, мало обоснована.

5. Фd1 — а4+        .           .

Это еще сильнее, чем немедленное    5. Ф : d4 Кс6, и черные быстро раз­вивают свои фигуры.

5. … Сс8 — d7
6. Фа4 : d4   е6  :  d5
7. Фd4 : d5    Kg8 —  f6
8. Фd5 — d1           …

Опасно 8.Ф : b7 ввиду Кc6 с большим преимуществом в развитии у черных.

8. … Cf8     —       b4
9. Cc1 — d2

Белые сохраняют лишнюю пешку, но должны играть осторожно, так как они несколько отстали в раз­витии.

ЧЕШСКАЯ ЗАЩИТА

1. d2—     d4        d7        —         d5
2. c2 — c4    c7 — c6

Эту систему защиты, в которую особенно много нового внесли совет­ские мастера, правильнее было бы называть «славянская защита».

Черные укрепляют пункт d5, не запирая слона с8. Кроме того, при случае угрожает взятие пешки с4 с последующим b7—b5.

Теневая же сторона защиты в том, что у коня b8 отнимается удоб­ное поле для развития и, кроме того, черные нередко оказываются вынуж­денными к ходу с6 — с5, теряя таким образом темп.

3. Kg1 — f3  …

Пассивно З. еЗ, что дает черным возможность легко закончить раз­витие. Черные могут даже перейти к так называемому построению «ка­менная стена», которое считается хорошим лишь в тех случаях, когда слон c1 заперт. Может, например, последовать 3. . . е6 4. КсЗ  f5    5.Cd3 Kf6   6.Kf3 Cd6   7.Фс2 Ke4, и у чер­ных шансы на атаку королевского фланга.

На З. КсЗ проще всего dc, напри­мер: 4. еЗ (4. а4 е5!) 4. . . b5   5. а4 b4   6.Ке4 Фd7   7. Kd2 сЗ 8.bс bс   9.Кb1  Фа5 10.Фс2 е5 с равной игрой.

Недостаточно солиден в ответ на   З. КсЗ ход 3. . . е5 (так называемый «контргамбит Винавера»).

После 4. cd cd хорошо 5.Kf3 е4   6. Ке5 с дальнейшим использованием слабости пункта d5.

Интересной и более острой по­пыткой опровержения хода 3… е5 после 4.cd cd является 5. е4!   de    6. Сb5+, и белые получают преимущество.

3. Kg8 — f6

Ниже мы рассмотрим два основных продолжения: 4.КсЗ и 4.еЗ.

На 4. . . Сf5 хорошо 5.cd cd   6.ФbЗ с давлением на пешку b7; в случае   6 . . . b6 ослабляются пункты а6, с6, b5.

5. а2 — а4         …

Или 5. еЗ b5   6.а4 b4   7.Ка2 е6   8. С : с4 Kbd7    9. 0—0 Сb7   10. Фе2 с5   11. Лd1 Фс7, и у черных хорошая игра.

Они легко заканчивают развитие фигур, в то время как конь а2 нахо­дится не у дел.

5.  … Сс8 — f5
6. е2 — еЗ          …

Если 6. Ке5, то Kbd7   7.К : с4 Фс7   8. g3 е5  de   9. К : е5  10. Cf4 Kfd7, затем f7—f6, Сf4 или Се7 и Се6 с равной игрой.

6. …   е7  —  e6
7. Cf1 : с4   Сf8 — b4
8. 0 — 0 0 — 0
9. Фd1 — е2        …

Черные контролируют пункт е4 и стоят удовлетворительно. В партии Лилиенталь — Левенфиш (Москва, 1935) далее было: 10. К : е4 С : е4    11. Ke8  Kd7   12.Cd3 С : d3   13. K:d3 Cd6 14.Cd2 e5 с равной игрой.

Возможная после 9.Фе2 жертва пешки путем еЗ—е4 рассматривается в партии № 6 (11-я глава).

II.

(1.d4 d5   2.е4 с6   З. KfЗ  Kf6)

4. е2 — е3 …

Защищая пешку с4, белые избега­ют вариантов, связанных с немед­ленным взятием ее черными, однако теперь слон c1 несколько ограничен в своих действиях.

4. … е7     —   е6

И здесь 4. . . Cf5    5.cd cd    6. ФbЗ Фс8   7. КаЗ   Кc6   8.Cd2 Cd7   9.Лс1 сохраняет инициативу за белыми. Вместо 7.КаЗ хорошо и 7.КсЗ.

5. Kb1 — с3   Кb8 — d7

6. Cf1 — d3   .  .  .

Полезные развивающие ходы у белых исчерпались, и поэтому они вынуждены потерять темп в связи со взятием 6. . . dc.

6. … d5 : с4

После 6. . . Се7    7.0—0 0—0     8.е4 de    9.К : е4   b6   10. Фе2 Cb7    11. Лd1 Фс7 у черных прочное, но стесненное положение.

В случае 6. . . Cd6 белые также получают перевес после немедлен­ного 7.е4 de    8. К:е4 К : е4    9.С : е4 Kf6 (на 9. . . Cb4+ возможно даже  10. Kpf1   0-0    11. h4 Kf6   12.Сс2 с грозной инициативой! на королев­ском фланге) 10.Сс2 0—0   11.0—0 h6   12 Фе2; черным трудно развернуть свои силы и ввести в игру слона с8.

7. Cd3 : с4      b7 — b5
8. Сс4 — d8     …

Если 8. СbЗ, то 8… b4    9. Ке2 Са6.

8. … а7 — а6
9. еЗ — е4     с6 — с5

Широко распространенный «меранский вариант» Рубинштейна, тео­рия которого создана в основном советскими шахматистами: Б. Блюменфельдом, С. Фрейманом, В. Созиным, Г. Левенфишем и другими.

10. е4 —  е5     с5 : d4

Слабо  10.   . . . Kd5    11.К : d5 ed     12. 0—0, и пешка е5 сильно давит на позицию черных.

11.  КсЗ :  b5   .  .  .

Ничего не дает 11. ef   dc   12. fg   C : g7

11. . . .    Kd7 : e5

Часто встречается также продолжение 11. . . . ab   12. ef   Фb6.  Теневые стороны этого острого варианта вскрыл чемпион мира Ботвинник в своей партии с Эйве (матч-турнир на первенство мира, 1948), которая продолжалась так:   13.fg С : g7    14. 0-0 Кс5 (и после 14. . . 0—0    15. Cf4 Сb7   16.Ле1 Лас8   17.Ке5 по­ложение черных хуже) 15. Cf4 Сb7   16. Ле1. В этой позиции Эйве сыграл  16. . . Лаd8, и после 17. Лс1 Лd5   18. Се5! черные попали в трудное положение, так как их королевский фланг ослаблен и нуждается в за­щите (после 18. . . С : е5   19.Л : е5 Л : е5   20.К : е5 К : d3    21. Ф : d3 f6 получилась позиция 186, см. стр. 70). Лучше 16. . . К : d3, но и тогда после 17.Ф : d3 С : f3 (17. . . 0—0   18.Kg5)   18.Ф : f3 0-0 19.Фg3 позиция белых предпочтительнее.

12. Kf3 : e5    a6 : b5
13. Фd1 — f3   .  .  .

Ничего не дает белым 13.С : b5+   Cd7      14.К : d7 Фа5+    15.Cd2 Ф : b5   16. К : f6+  gf, и у черных активная игра.

13. … Сf8 — b4 +
14. Kpe1 — е2           Ла8 — b8

После 14. . . Фd5 15. Ф : d5 К : d5   16. С : b5+  Kpf8  17. Кc6 белые полу­чают преимущество. Слабо и 14. . . Cd7 ввиду 15.Cg5 Лb8   16.К : d7 Ф : d7   17.С : f6 gf   18.Ф : f6 и т. д.

15. Фf3 — g3            …

Если 15.Кc6, то Сb7   16.С : b5   Фb6, и белые попадают в полосу затруднений.

15. … Фd8    — d6
16. Ке5 — f3   Фd6 : g3
17. h2 : g3   Cb4 — е5

Шансы сторон примерно равны.

ЗАЩИТА ЧИГОРИНА

1. d2 — d4      d7   — d5
2. c2 — c4       Кb8  — с6

Своеобразная защита, с большим успехом применявшаяся М. И. Чи­гориным. Идея ее—с здание фигур­ного давления на центр белых—была использозвана советскими исследова­телями шахматной теории (Рагози­ным, Смысловым и другими) в ряде’ важных дебютных схем.

Защита Чигорина исследована все еще недостаточно и оставляет ши­рокие возможности для дальнейшей аналитической работы.

3. Kg1 — f3 ,           .           .

Считается лучшим продолжением.

На З.  КсЗ возможно 3. . . dc   4.d5 Ка5    5.Фа4+с6  6. b4 b5!   7. Ф : а5 Ф : а5    8. bа b4 Kd1 cd 10.е4 с6, и у чер­ных две сильные прохедные пешки за ф лгуру. Партия телеграфного матча Вена—Петербург (18J7/98), в которой был применен этот вари­ант, закончилась вничью; белым в конце концов пришлось отдать коня за две пешки.

В случае 5.Cf4 (вместо Фа4+) е6    6. е4 Kf6 возникает сложная позиция с обоюдными шансами.

На З. КсЗ возможно и 3. . . Kf6.

3. … Сс8       —         g4
4. Фd1 — а4        …

Маневр, рекомендованный Алехи­ным и считающийся лучшим возра­жением на защиту Чигорина.

Продолжение 4. еЗ запирает слона c1; в партии Пильсбери—Чигорин (Лондон, 1899) на 4.еЗ   последовало 4. . . е6   5. КсЗ   Сb4   6. ФbЗ С : f3     7. gf Kge7    8.Cd2 0-0   9. Cd3  Лb8, и у черных инициативная игра.

Ничего не дает и 4.cd, например:   4. . . С : f3   5.dc (лучше gf Ф : d5   6. еЗ с обоюдоострой игрой) 5. . . С : с6   6. КсЗ е6, и если 7. е4, то Сb4     8.  f3 f5!, и у черных превосходная позиция (Пильсбери — Чигорин,1895; см. диаграмму 324).

4. … Cg4   :    f3
5. e2 : f3    е7 — е6
6. Kb1 —еЗ    Kg8 — е7

Опасно 6. . . dc      7.С : с4 Ф : d4, так как черные значительно отстают в развитии.

7. Cc1 — e3   g7 — g6
8. c4 : d5   e6 : d5
9. Cf1 — b5   Cf8 — g7
10. 0 — 0   0 — 0

(Фюштер — Бронштейн, матч-тур­нир Мс сква — Будапешт, 1949.) Шансы сторон примерно равны.

КОНТРГАМБИТ АЛЬБИНА

1. d2 — d4   d7 — d5
2. c2 — c4    e7 — e5

Необоснованная попытка захва­тить инициативу.

3.               d4 : е5                   …

Принятие гамбита почти всегда является надежным способом его опровержения.

3.          . . .               d5 — d4

После 3. . . dc   4.Ф : d8+ Кр : d8   5.е4 у белых лучшая игра.

4.         Kg1 — f3                                               …

Ошибочно 4.еЗ ввиду Cb4+   5.Cd2 de!    6.С : b4 ef+   7.Кре2  fgK+    8. Kpe1 Фh4+ с неотразимой атакой. Не спасает белых и промежуточный шах 6.Фа4+ Ке6, и если теперь 7. С : b4, то ef+   8.Кр : f2   Фh4+   9. g3 Фd4+, и положение белых крити­ческое.

4.           …                   Кb8 — с6

Или 4. . . с5   5. еЗ Кc6   6.ed cd    7. Cd3 Cg4 (только не 7. . . К : е5    8. Фе2) 8.0—0, и у белых превосход­ное положение.

5. Kb1 — d2   .  .  .

Хорошо и 5. Cf4, например: Сb4+ (или 5. . . Kge7   6.Kbd2 Kg6   7.Cg3 Cg4    8.Фа4  Фd7 9. 0—0—0 с лучшей игрой у белых) 6.Kbd2   Се6    7.еЗ d3 (если 7. . . de, то 8. С : еЗ Kge7   9.аЗ) 8. ФbЗ, и у черных нет компенсации за пожертвованную пешку.

5.         …      f7  — f6

Угрожало 6. КbЗ с выигрышем пешки d4. Если 5. . . Cg4, то 6. КbЗ С : f3   7.ef Фd7   8. f4 0—0—0     9. Се2 с преимуществом у белых. Удобная игра у белых и после 5. . . Сb4   6. аЗ С : d2+   7. С : d2 Cg4    8. ФbЗ.

6. е5 : f6     Фd8 : f6

Или 6. . . К : f6   7. a3  Cg4   8. h3   C : f3   9. K : f3, сохраняя лишнюю пешку.

7. g2 — g3    Cc8 — g4
8. Cf1 — g2   0-0-0
9. h2 — h3

Белые сохранили лишнюю пешку. После рокировки в короткую сто­рону у них вполне надежное поло­жение.
ДЕБЮТ ФЕРЗЕВЫХ ПЕШЕК

Из многочисленных разветвлений, возможных после 1. d4 d5, отметим продолжение, разработанное ским мастером Левитским, и называемый «дебют Колле».

I:

1. d2 — d4   d7 — d5
2. Kb1 — c3   Kg8 — f6

Ход 2. . . е6 при ответе З.е4 ведет к французской партии. Вполне воз­можно также 2. . . с5, и если 3.dc, то d4 или е6.

3. Ce1 — g5

Интересно и сильно 3. . . с5, на­пример: 4. C : f6 ef    5.dc d4    6.Ke4, и теперь, конечно, не 6. . . С : с5?    7. К : с5 Фа5+ ввиду 8.сЗ, и если dc, то 9.КbЗ, а просто 6. . . Cf5    7. Kg3 С : с5; в случае 8.К : f5 чер­ные добиваются решающего перевеса путем Фа5+ и т. д.

4. f2 — f3 …

В этом идея варианта Левитского. Белые стремятся захватить центр, подготовив ход е2—е4, и намерева­ются рокировать в длинную сторону. Ничего не дает 4. еЗ с6   5.Cd3 Cg6    6. Kf3 Kbd7, и у черных крепкое по­ложение.

4.   … Кb8     —       d7

5. КсЗ : d6       …

Или 5. Фd2 с6   6. е4 de   7.Фf4 Фа5   8. 0-0—0 е6 (опасно 8. . . ef, так как после 9.К : f3 черные сильно отстают в развитии) 9. С : f6   К : f6    10. fe Cg6   11. Сd3  Сb4   12.Kge2 0—0—0, и у черных хорошее положение.

5.         …            Kf6      :        d5

6. е2 — е4     h7     —       h6
7. Cg6 — h4 . .       .

Если 7.Cd2, то хотя бы 7. .. е5.

7. . .  .Kd5 —  еЗ
8. Фd1 — e2   Cf6 : e4
9. f3 : e4   КеЗ :   f1

В этой острой и сложной позиции шансы сторон примерно равны, на­пример: 10. 0—0—0 g5 11. Cf2   К : b2     12. Л : h2 Cg7.

II.

1. d2 —d4   d7 — d5
2. Kg1 — f3  Kg 8 — f6
3. e2—e3         …

Белые, отказываясь от хода З.с4, намечают сдержанный способ раз­вития путем Cd3, Kbd2, 0—0.

Играя в дальнейшем сЗ и укрепив пешку d4, белые стремятся осуще­ствить важное продвижение в центре еЗ—е4.

Черные должны играть осторожно, имея в виду, что у белых при случае могут возникнуть опасные угрозы на королевском фланге.

3. … е7 — е6

В дебюте Колле это спокойное продолжение встречается чаще всего. Надо, однако, отметить, что если в обычных вариантах ферзевого гам­бита развитие слона с8 затруднено из-за возможного ответа белых ФbЗ с давлением на пешки b7 и d5, то здесь ход  3. . . Cf5 вполне  воз­можен для черных, например: 3. . . Cf5    4.Cd3    е6    5. C : f5 ef   6.Фd3    Фс8   7. 0-0 Cd6  bЗ   0—0     9.с4  с6.

Черные продолжают развитие пу­тем g7—g6, Kbd7 (или при случае Кb8—а6—с7) и Лe8, прочно удер­живая свои позиции в центре. Слон c1 у белых не имеет хороших пер­спектив.

4. Cf1 — d3    с7 — с6
5. с2 — сЗ …

Или 5. bЗ Кc6   6. Сb2   Cd6    7.0—0 0—0    8.Ке5 Фс7    9. f4 cd    10. ed Kb4    11. КсЗ К : d3 12. Ф : d3 а6 с при­мерно равной игрой.

6. … Кb8   —     с6

Возможно и 5. . . Kbd7, напри­мер: 6.Kbd2 Се7    7.0—0 0—0, и у черных крепкое положение.

6. 0 — 0   Cf8   —    е7

7.  Кb1—d2     0 — 0
8.  d4 : с5   Се7 : с5
9. еЗ — е4            …

Белым удалось провести продви­жение в центре, освобождающее их фигуры. Теперь они угрожают по­средством 10.е5 отбросить черного коня и стеснить позицию черных.

9.  … Фd8 — с7

Хуже 9. . . de    10.К : е4 К : е4     11. С : е4 Ф : d1   12. Л : d1, так как черным трудно развить слона с8, не создавая слабостей в своей по­зиции.

10. Фd1 — е2 …

Ничего не дает 10.ed ed   11. КbЗ Сb3, и, несмотря на изолированную пешку, черные стоят нисколько не хуже, так как у них хорошая фигур­ная игра.

10.   … Сс5 — d6

Борьба идет вокруг продвижения е4—е5. Белые стремятся вызвать ход d5 : е4, дающий им преобладание на центральных полях, черные же вся­чески укрепляют свою позицию в центре.

11. Лf1 — e1  Kf6 — g4
12. h2 — h3   Kg4 — е5
13. Cd3 — с2          …

Слабее 13.К : е5 К : е5    14.Сс2 из- за d4! Заслуживает внимания, одна­ко, продолжение 13. К : е5 К : е5    14. ed ed    15. Kf3 с использованием слабости пешки d5.

13.   … h7     —     h6
14. Kf3 : е5   Кc6  : е5
15. Kd2 — f3

Шансы сторон примерно равны.

СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА

1. d2 — d4     Kg8 — f6
2. c2 — c4       g7  — g6
3. Kb1 — c3         d7  — d6
4. e2 — e4        Cf8 — g7

I.

5.  f2 — f3 .   . .

Белые стремятся к созданию силь­ного пешечного центра. В противо­вес этому черные организуют фигур­ное давление на центр. Обычно завя­зывается сложная игра, требующая от обеих сторон большой точности.

Несколько лет назад белые часто избирали ответственное продолже­ние 5.f4. Однако практика показала, что в этом случае черные быстро получают серьезные контршансы, осуществляя продвижение с7—с5. Вот примерный вариант:

5. f4 0—0    6. Kf3 с5    7.do (если 7.dc, то Фа5, и на 8.cd последует К : е4, а на 8.Cd3 черные отвечают Ф : с5    9. Фе2 Кc6   10. СеЗ Фа5   11.0-0 Kg4 с удобной игрой; если белые пытаются предупредить 11. . . Kg4 путем    11. h3, то очень сильно 11. . . Кh5)   7. . . е6 de (на 8.Cd3 черные отве­чают ed    9.cd Фb6, предупреждая рокировку) 8. . . fe   9.Се2 Кc6 10. 0—0 Фе7. Черные контролируют пункт d4, и у них вполне надежное положение. Если теперь 11. СеЗ, то  Kg4   12. Cd2 Kd4. Если 11.е5, то после 11. . .   de   12.fe Kg4 белые не могут защитить пешку е5 (Зубарев— Берлинский, Москва, 1925).

5.  … 0—0
6. Сс1 — еЗ    е7   —   е5
7. d4 — d5 …

После 7. Kge2 ed    8.К : d4 с6 чер­ные осуществляют продвижение d6— d5 и получают хорошую игру.

7. … с7 — с6
8. Фd1 — d2   с6 : d5
9. с4 : d5   Kf6 — е8
10. 0—0—0 f7  — f5

В предстоящей острой борьбе шансы сторон примерно равны (Але­хин—Эйве, матч, 1926).

II.

(1. d4 Kf6    2.с4 g3    З. КсЗ d6   4.е4 Cg7)

5.   Kg1 — f3               0-0
6. h2 — h3 …

Ограничивая ходы слона с8.

6. … е7 —  е5
7. d4 — d5 …

Слабо 7.de de    8.Ф : d8   Л : d8   9. К : e5 из-за К : e4.

7. … Kb8  — d7
8. Cf1 — e2   Kd7 — с6
9. Фd1 — c2    a7 —  а6
10. Сc1 — еЗ   Kf6 — e8

Хуже 10. . . b6, например: 11. g4 Kph8   12.0—0-0 Cd7    13. Kd2 Kg8   14. g5 с сильными угрозами на коро­левском фланге (Толуш — Панов, первенство ВЦСПС, 1945).

Размен на с5 не опасен для черных, так как они получают удобное поле d6 для своего коня.

Теперь белые также могут рокиро­вать в длинную сторону, что приводит к обоюдным атакам на разных флан­гах. При рокировке в короткую сто­рону игра развивается в позиционном стиле, причем черные проводят про­рыв f7—f5.

ЗАЩИТА ГРЮНФЕЛЬДА

1. d2 — d4 Kg8 — f6
2. c2 — c4   g7 — g6
3. Kb1 — c3  .  .  .

В случае 3.Kf3 немедленное 3… d5 неблагоприятно для черных ввиду 4. cd   K : d5   5. e4, и конь вынуждается к отступлению с потерей темпа, но черные могут ответить 3. . . Cg7 и затем и—и, откладывая ход d7—d5, пока не будет сыграно Кb1 — сЗ.

Продолжение 3.f3, ведущее к сложным и недостаточно испытанным на практике позициям, позволяет белым создать сильный пешечный центр, однако имеет свои теневые стороны.

3. … d7  —  d5

Современная теория этого дебю­та выросла из практики наших тур­ниров й теоретических исследований советских шахматистов. Особенно много ценных идей внесли в это начало чемпион мира Ботвинник и гроссмейстер Смыслов.

I.

4. c4 — d5    Kf6 : d5
5. e2 — e4   .  .  .

Казалось бы, таким путем белые добиваются преимущества. Однако их центральные пешки могут быть атакованы, и, как показала прак­тика, черным удается получить силь­ное давление. Размен на сЗ избавляет черных от потери темпа.

5.  … Kd5  :   сЗ
6. b2 : сЗ     с7 — c5!

Слабо 6. . . .  Cg7 из-за 7. Са3!, и ход с7 — с5 невозможен.

7. Cf1 — c4    Cf8 — g7
8. Kg1 — e2  . . .

Не 8.Kf3 ввиду Cg4, и черные не только выводят слона на хорошую позицию, но и усиливают нажим на пункт d4.

8.   … Кb8  — с6
9. Сс1 — еЗ    0—0
10.  0—0   с5 : d4

Так развивалась партия Типари — Смыслов (матч-турнир Москва — Будапешт, 1949). После 12. Лc1   Лc8    13. Фd2 Фа5! у черных хорошая игра. В случае размена ферзей у них бла­гоприятные возможности на ферзевом фланге, а на 14.Фb2 Смыслов от­ветил 14. . . Фb4.

II.

(1. d4  Kf6  2. c4 g6  3. Kc3 d5)

4. Kg1 — f3  . . .

Легко уравнивают игру  черные после 4.Cg5, например: Ке4    5.К : е4 de   6. еЗ с5, и давление на пункт d4 и по диагонали a1—h8 весьма чувстви­тельно.

Часто играют 4.Cf4 Cg7   5.еЗ 0—0.

Если белые принимают жертву пешки путем 6. cd К : d5   7.К : d5 Ф : d5   8.С : с7, то черные создают опасные угрозы: 8. . . Кc6 (заслужи­вает внимания также 8. . , Ка6, и если 9. С : аб, то Ф : g2)     9.Ке2    Cg4   10.f3 Лас8    11. Cf4 Фа5+    12.КсЗ (12.Фd2 Кb4) 12. . . е5   13.de Се6  14. Се2 К : е5. За пешку у черных инициатива. Они владеют открытыми линиями, и фигуры их расположены очень активно.

На 6.Лс1 (вместо 6. cd) возможен ответ 6. . . с5. Партия Рагозин — Ботвинник (Ленинград, 1940) про­должалась: 7. dc Се6!    8.Kf3 Кc6   9. Фа4 Ке4   10. Се2 С : сЗ+   11. bc dc   12. Kd4 Cd5 с хорошей позицией у черных.

4. . . . Cf8 — g7
5. Фd1 — b3

Менее хорошо 5. . . с6   6. еЗ, и белые стоят несколько лучше, так как их центр трудно атаковать.

Приводимая ниже система игры за черных разработана В. Смысловым.

6. ФbЗ : с4   0 — 0
7. е2— е4   Се8      — g4

Плохо 7. . . b6          8. е5!       Са6     ввиду   9. ef! С : с4   10. fg Кр : g7   11. С : с4, и у белых три фигуры за ферзя при хорошем положении.

8. Сс1 — еЗ      …

Относительно 8.Kg5 см. партию № 9 в 11-й главе.

9. … Kf6 — d7

Хуже 8. . С : f3   9. gf, и белые при случае могут начать атаку на коро­левском фланге (Се2,  h4,  f4 и  т.д.).

9. Фс4 — bЗ     .           .

Или 9.Kd2   Кb6   10. ФdЗ  с6   11. f3    Се6   12. Лd1 Ка6 с хорошей игрой у черных, так как белые отстали в развитии (Ботвинник — Смыслов, матч-турнир на первенство мира, 1948).

9. … Kd7 — b6
10. а2 — а4 …

Если 10. Лd1, то е5!   11. de K8d7   12. Се2 Фе7 Cg5 Фе8 (не 13 . Фс5 14.Kd5) 14.0—0 К  : е5 с равной игрой (Керес — Смыслов, матч-тур­нир на первенство мира, 1948).

10. … а7  —  а6

Рискованно 10. . . С : f3    11.gf С : d4    12.С : d4 Ф : d4 ввиду 13. а5.

11. d4 — d6 Cg4 : f3

12. g2 : f3 Фd8 — d6

Так развивалась партия Эйве — Смыслов (матч-турнир на первенство мира, 1948). Черные переводят ферзя на b4, а их слон g7 расположен превосходно.

НОВОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА

1. d2 — d4    Kg8  — f6
2. с2 — с4     e7 — е6

I.

3. Кb1 — сЗ    b7 — b6

Практика показала, что при таком порядке ходов белые получают устойчивый пешечный центр и, как след­ствие этого, надолго овладевают ини­циативой. Фланговое развитие слона с8 оправдывает себя лишь после хода 3.Kf3.

4. е2 — е4    Сс8 — b7
5. Фd1 — с2   Cf8 — b4

Или 5. . . d5    6.cd ed   7.е5 Ке4    8. Сb6+ с6 Cd3, и у белых превос­ходная игра.

6. Cf1 — d3     с7 — с6

После 6. . . С : сЗ+    7.bc d6    8.f4 е5   9. Kf3 Kbd7  fe de   11.Cg8 у белых сильные угрозы.

7. d4 — d5 …

Положение слона b7 теперь остав­ляет желать лучшего.

7.  … е6 : d5
8. е4 : d5

Играя в дальнейшем Kge2, 0—0 и при случае Kg3 и Kf5, белые полу­чают опасную атаку. Черным трудно создать реальные контршансы. Не­удачно расположен и их слон b4, которого придется либо разменять, предоставляя белым преимущество двух слонов, либо увести обратно, теряя драгоценное время.

II.

(1. d4  Kf6   2.с4 е6)

3. Kg1 — f3           b7  — b6

Теперь это продолжение полностью оправдывается, так как черные успе­вают создать сильное давление фигу­рами на пункт е4.

4. g2 — g3 …

Белые теперь уже не могут путем   4. КсЗ добиться реального перевеса в центре, например:  4. Сb7      5.Фс2     Сb4    6. аЗ С : сЗ+    7. Ф    :   сЗ Ке4  8.Фс2    0 — 0, и черные путем f7—f5 закреп­ляются на пункте е4.

4. . . . Cc8 — b7
5. Cf1 — g2  .  .  .

5. . . .   Сf8 — e7

Стесненную, но крепкую позицию черные получают после 5. . .         d6, например: 6.КсЗ Kbd7    7.Фс2 g6    8.е4 Cg7    9.0-0  0—0   10. Лd1 Фс8   11. bЗ  Лd8 (Лилиенталь—Алаторцев, пер­венство Москвы, 1946).

Возможно также 5. . . Сb4+   6.Cd2   С : d2+   7. Ф : d2; слабее 7. К : d2, на что черные играют в даль­нейшем d7—d6 и осуществляют про­движение е6—е5.

6. 0 — 0
7. Фd1 — с2

Или 7. Кс3 Ке4  8. Фс2  К : с3   9. Ф : с3 f5 с равной игрой (см. партию № 7 в 11-й главе). Вместо 9.Ф : сЗ оши­бочно 9.Kg5 из-за К : е2+ Вообще же при противостоянии слонов g2 и b7 (если слон b7 незащищен) не следует упускать из виду комбина­ций, возникающих после хода Kg5; в ряде вариантов они оказываются весьма опасными для черных.

7.  .  .  .   Kb8 — c6

Возможно и 7.. . с5, например: 8. dc be    9.КсЗ   Ке6   10. Лd1  d6    11. bЗ а6   12. Сb2 со сложной позиционной борь­бой (Юдович — Дубинин, полуфинал первенства СССР, 1938).

8. Kb1 — сЗ    d4 : d5
9. c4 : d5   Rc6 — b4
10. Фс2 — bЗ    Kb4 : d5
11. Лf1 — d1    Фd8 — c8
12. Сc1 — g5  Kd5 : c3
13. b2 : сЗ  . . .

Если 13. Ф : сЗ, то Ке4    14.Фс1 К : g5, и игра черных не хуже.

13. … с7 — с5

У черных нет затруднений в раз­витии игры.

ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА

1. d2 — d4     Kg8      — f6
2. c2 — c4     e7 —   е6
3. Kb1 — сЗ Сf8 — b4

Эта защита часто применяется в современной турнирном практике. Черные берут под контроль пункт е4 и в ряде вариантов осуществляют ход с7—с5, ослабляя центр белых, либо же путем d7—d5 сами укрепляются в центре.

I.

1. Фd1 — с2 …

Преждевременно 4.Cg5, например:   4. . . h6   5. Сh4  с5   6. еЗ Фа5 (этот выпад оправдан тем, что чернопольный слон белых не может защитить пункт сЗ)   7. ФbЗ Ке4   8.Лс1 cd   9. ed Кc6, и у черных активное положение. После   5. С : f6  С : сЗ+   6. bс Ф : f6   7.е4 чер­ные получают надежную позицию, играя 7. . . d6 и затем е5.

Продолжение 4.ФbЗ, как показала практика, не дает белым преиму­щества. Недостатком этого хода является то, что ферзь на bЗ может стать объектом нападения. Вот, на­пример, как развивалась партия Элисказес—Ботвинник (Москва, 1936): 4. . . с5    5. dc Ка6   6. аЗ С : с5    7.Kf3   b6    8.Cg5 Сb7    9.еЗ Се7   10.Се2 0—0    11. 0-0 Кс5   12.Фс2 Kfe4, и у черных нет трудностей в развитии игры; они ставят ладью а8 на с8, а затем осуществляют после некоторой подготовки продвижение d7—d5.

Интересно 4. аЗ. После 4… С : сЗ+    5. bс у белых преимущество двух слонов, некоторое пешечное превос­ходство в центре и возможности атаки на королевском фланге, но зато они отстали в развитии, а пешка с4 слаба. Черные играют обычно 5. . . c5 (см. партию № 8 в 11-й главе), блокируя сдвоенные пешки, а затем (после 0—0 и упрочения позиции в центре) продолжают b7— b6, К — с6—а5 и Са6.

Однако, по мнению П. Романов­ского, ход 5. .. с5 оправдывает себя лишь при ответе 6.f3; в партии Лили­енталь—Ботвинник (Москва, 1935) далее было: 6. . . d5    7.еЗ 0—0   8.са К : d5! с многообещающей позицией у черных.

Романовский рекомендует более гибкое 5. . . 0 —0. Если 6.f3, то d5    7. cd (или 7.еЗ с5!, как выше) 7. . . ed! еЗ Cf5, препятствуя планам белых в центре. Если же 6. еЗ, то  6. . . d6    7.Cd3 е5, и невыгодно для белых как d5 (это предоставляет коню b8 поле с5), так и 8.е4? ввиду ed    9.cd К : е4    10.С : е4 Ле8, а на   8. Ке2 следует е4    9.Сс2  Ce6 с хоро­шей игрой у черных (10. СbЗ с5, парализуя белых слонов, или 10. Kg3 С: с4).

4.     . . .            d7 — d5

Ленинградские мастера разрабо­тали интересный план развития: 4. . . Кc6   5.Kf3 d6. Таким путем черные добиваются освобождающего продви­жения е7—е5. Вот примерный вариант: 6. аЗ    С : сЗ+    7. Ф : сЗ а5 (хуже   7. . . 0—0 ввиду 8.b4 и затем Сb2 с давлением в центре)  8. Cg5 (или  8. g3 Ке4    9.Фс2 f5    10.Cg2 0—0    11. 0 — 0 е5 с примерно равными шан­сами) 8. . . . h6    9. С : f6  Ф : f6    10. еЗ 0—0   11.Се2 е5, и черные, как пока­зала партия Ласкер — Алехин (Ноттингэм, 1936), стоят не хуже.

Если 4. . . с5, то 5.dc С : с5 (хуже   5. . . Ка6 ввиду 6. аЗ С:сЗ+    7. Ф : сЗ К : с6   8.f3, и белые получают пре­имущество в центре; Флор — Бот­винник, матч, 1933) 6.Kf3 (6.Cg5? C : f2+)  6. . .  Kc6  7. Cg5   с некоторым перевесом у белых, так как они могут создать давление по линии d.

5. с4 : d5   . . .

После 5.Cg5 dc   6. KfЗ  b5    7. а4 с6   8. С : f6 gf (возможно также 8. .  Ф : f6    9.ab cb   10.Фе4 Фg6!   11. Ф : а8 Фс2, и ничья черным обеспечена)  9. g3 а6  10. Cg2 Ла7   11. 0-0 Лd7 черные удерживают лишнюю пешку.

Относительно 5. аЗ см. А.

5.  …         е6 : d6

Хорошо и 5. . . Ф : d5    6. еЗ (или 6. Kf3 с5   7.Cd2 С : сЗ    8.С : сЗ cd   9. К : d4 0—0   10. еЗ е5 11. Kf3 Кc6    12. Се2 о примерно равной игрой; Флор — Левенфиш, Москва, 1939) 6 . . . с5 7. аЗ   С : сЗ+    8. bс (если 8.Ф : сЗ, то Kbd7   9.Kf3 cd с равными шан­сами) 8. . . 0 — 0 Kf3 cd 10.cd   b6   11. Сс4 Фc6, и у черных нет затруд­нений в развитии фигур.

6. Сс1 — g6    h7 — h6

7. Cg6 : fe      …

Опасно 7. Ch4 с5    8.0—0—0; в этом случае черные получают сильную атаку путем 8. . . С : сЗ    9.Ф : сЗ g5 и т. д., как было в блестящей партии Керес — Ботвинник (см. диагр. 426), Вместо 8. 0—0—0 лучше 8. еЗ.

7. … Фd8   :  f6
8. е2 — е8        0 — 0

Игра примерно равна.

А.

(1. d4  Kf6   2. c4 c6  3. Kc3  Cb4   4. Фс2  d5)

5. а2 — aЗ    Cb4 :  c3+
6. Фс2 : c8    Kf6 — c4
7. Фс8 — ed    e7 — e5
8. d4 : с5   Kb8 — c6
9. e2 — e3  Фd8 — a5+
10. Ce1 — d2  Ke4 : d2

Хуже 10. . . Ф : c5 ввиду 11. b4 Фе7  12.Ce1, и слон попадает на важную диагональ а1—b8 (Рюмин— Капабланка, Москва, 1935).

11. Фc2 : d2   d5 : c4!
12. Фd2  a5  . . .

Или 12.C : с4  Ф : с5   13. Лс1 Фg5

12. . . . Кс6 : а5
13. Ла1 — с1   b7 — b5
14. c5 : b6   Cc8 — b7

Как показали исследования советских мастеров, у черных теперь на­дежная позиция. Если, например, 15. KfЗ, то Кре7   16.bа Л : а7   17. Kd2 (17. С : с4   Лс8   18. Kd2 Са6) 17. . . Са6 18. ЛсЗ   Лb8 и т. д.

II.

(1.d4   Kf6   2.с4  е6   З. Кс8 Сb4)

4. е2 — еЗ                             …

Это продолжение часто приме­няет чемпион мира Ботвинник. Оно ведет к сложной и трудной для обеих второй борьбе.

4.                …                   0 — 0

Возможно и 4. . . с5, создавая дав­ление на центр белых, или 4. . . b6. Если в ответ на 4. . . b6 белые попы­таются укрепить свой пешечный центр путем f2—f3, они серьезно отстанут в развитии. Партия Рома­новский — Кан (XI первенство СССР, 1939) продолжалась! 4. . . b6 5.Cd3   Сb7    6.f3 с5    7. Kge2  cd    8.ed 0-0    9.Cg5 Ce7. У черных хорошее поло­жение; путем d7—d5 они при случае могут изолировать белую пешку d4.

5. Cf1 — d3                    d7 — d5
6. Kg1 — f3                          …

Или 6.Ke2 c5    7.cd ed    8.dc Kc6   9.0-0  С : c5, и позиция черных не хуже. Пешка d5 хотя и изолирована, но 8ато оказывает сильное давление на ряд важных пунктов. Существенно при этом, что белым для подготовки атаки на пешку d5 надо провести пе­регруппировку своих сил, и черные за это время успевают полностью закончить развитие фигур и создать контригру.

6.           …                       с7  —  с6

Возможно также 6. . . dc     7.С : с4 с5    8. 0—0  Кc6    9. аЗ Са5, и у черных хорошая игра.

7.      а2 — аЗ      Сb4 : сЗ+
8.      b2 : сЗ        Кb8 — сЗ

В дальнейшем черные путем b7— b6, Са6 и Kc5 могут организовать нападение на пешку с4, в то время как белые теле рокировки будут стремиться осуществить в подходя­щий момент продвижение еЗ—е4, которое позволит им активизировать слона c1 и начать наступление на королевском фланге.

ГОЛЛАНДСКАЯ ПАРТИЯ

1. d2 — d4    f7 — f5

Эта сложная и своеобразная защи­та ведет к острым позициям. Черные атакуют на королевском фланге, бе­лые — в центре и на ферзевом флан­ге. Обычно ход f7—f5 делают лишь после 1. d4 е6   2.с4. При немедленном   1. .. f5 в распоряжении белых имеет­ся интересный «гамбит Стаунтона», рассматриваемый ниже.

I.

1. d2 — d4        f7 — f6
2. e2 — e4     f5 : e4
3. Kb1 — сЗ   Kg8 — f6

Заслуживает внимания 3. . . g6   4. К : е4 d5   5.Kg3 Cg7 с довольно прочным положением.

4. Ce1 — g5    с7 —  сЗ

Ошибочно 4. . . d5 ввиду 5.С : f6 ef    6.Фb5+ g6    7. Ф : d5 c преимуществом у белых.

5. f2 — fЗ                 …

Если 5 .С : f6 ef    6. К : е4, то d5, и у черных неплохая позиция.

5. … е4       :        f3
6. Kg1 : f3    е7 — еЗ
7. Cf1 — d3   Сf8 — е7
8. КfЗ — е6

У белых за пожертвованную пешку очень активная игра.

II.

1. d2 — d4    e7 — e6
2. c2 — c4     f7 —  f5

Продолжение, определяющее гол­ландскую партию. Эта система раз­вития в основном исследована и изучена советскими шахматистами: М. Ботвинником, В. Рагозиным, А. Ильиным-Женевским и другими.

3. Kg1 — f3 …

Неплохую игру получают черные в варианте 3. g3 Kf6    4.Cg2 Cb4+   5. Cd2 С : d2+   6. Ф : d2 0—0   7. Kc3 d5.

3. . . . Kg8 — f6
4. g2 — g3   . . .

После 4.еЗ  b6 игра сводится к ва­риантам новоиндийской защиты.

4. … Cf8     —        е7

Черные стремятся в удобный мо­мент осуществить продвижение е6 — е5, которое освободило бы слона с8.

А.

(1.d4 е6   2.с4  f5   З. KfЗ  Kf6    4.g3 Се7    5.Cg2 0—0   6.0—0)

6. … d7      —         d5

Острое продолжение, которое обыч­но приводит к напряженной борьбе на разных флангах. Черные атакуют на королевском фланге, белые — на ферзевом. Глубоким знатоком этой системы развития является М. Бот­винник.

7. Кb1 — сЗ         с7 — с6
8. JЛa1 — b1       Фd8 — е8
9. с4 — с5        Фе8 — h5
10. b2 — b4 …

Характерный пример игры на раз­ных флангах. Атака белых связана с продвижением b4—b5 и вскрытием линий на ферзевом фланге. Черные же стремятся закончить развитие фигур и 8атем осуществить ход g7— g5.

10. … Kf6 — е4
11. Фd1 — с2        Кb8 — d7
12. b4 — b5        Се7 — f6

Так развивалась партия Решев- ский—Ботвинник (Ноттингэм, 1936). В предстоящей острой борьбе шансы сторон примерно равны.

БУДАПЕШТСКИЙ ГАМБИТ

1. d2 — d4 Kg8 — f6
2. с2 — с4 е7 — е6

Этот гамбит, разработанный вен­герскими мастерами, оказывается в конечном счете неблагоприятным для черных; начиная без всякой подготов­ки борьбу в центре, они в результате теряют несколько важных темпов.

3. d4 : е5   Кf6 — g4

Иногда здесь играют 3. . . Ке4.

В этом случае лучше всего для белых  4. Kd2, например: Кс5    5. Kgf3 Кc6   6. g3  Фе7   7. Cg2, и если К : е5, то  8. К : е5 Ф : е5   9. 0—0, и у белых преимущество в развитии и сильное давление на центральные пункты.

4. Kg1 — f3   . . .

К острой игре с лучшими шан­сами у белых ведет также 4. е4 К : е5   5. f4 Кес6   6. СеЗ  Cb4+ 7. КсЗ   Фh4+   8. g3 С : сЗ+    9. bc Фе7   10. Cd3. У белых хорошее развитие и преиму­щество в центре, однако у них не­сколько ослаблены пешки ферзевого фланга.

4. … Кb8 — с6
5. е2 — еЗ     …

Вполне возможно и 5.Cf4 Сb4+   6. Kbd2 Фе7    7. аЗ  Kg : е5    8.К : е5 (только не 8. аb  Kd3x) 8. . . . K : е5    9. еЗ, и у белых хорошее положение.

5. … Kg4      :           е5
6. Cf1 — е2    Cf8 — b4+
7. Cc1 — d2  Cb4 : d2+
8. Фd1 : d2   d7 — d6
9. Kb1 — e3  0   —  0
10. 0 — 0

Белые играют в дальнейшем Лac1, Лfd1 и Kd5 с сильным давлением в центре и на ферзевом фланге.

ДЕБЮТ РЕТИ

1. Kg1 — f3 …

В этом дебюте белые отказываются ь начале партии от образования пе­шечного центра и создают фигурное давление на центральные поля. Практика показала, что если черные не будут увлекаться продвижением своих пешек, они могут получить надежную позицию.

1. … d7 — d5

Хорошо и 1. . . Kf6. После 1. . . с5   2.е4 может возникнуть сицилиан­ская партия.

2. с2 — с4    с7  — с6

К надежной для черных игре ведет и 2. . . dc    З.КаЗ (после З. еЗ с5    4. С : с4 могут возникнуть варианты принятого ферзевого гамбита) 3. . . a6   4. K : c4   b5   5. Ke3   Cb7   6. g3  e6  7. Cg2  Kf6   8. 0-0   Kbd7   с примерно равными шансами.

Белые фигуры атакуют централь­ные поля, но черные приняли нужные меры и прочно закрепили свою пешку d5.

9. Kb1 — d2    с6 — е5

Проще всего ведет к равной игре.

10. с4 : d5   c6 : d5

11. Лa1 — с1    Фd8 — e7

У черных нет затруднений в раз­витии игры.

АНГЛИЙСКОЕ НАЧАЛО

1. с2 — с4 …

Трудная для обеих сторон система развития, в которой борьба происхо­дит обычно в духе позиционного ма­неврирования.

1. … е7 — е5

Играя так, черные должны иметь в виду, что при случае могут по­лучиться варианты, напоминающие сицилианскую партию с переменой цветов и лишним темпом у белых.

Возможно и 1. . . с5, что после  2. КсЗ   Kf6    3.Kf3 d5 ведет к вариан­там, рассматриваемым в дальнейшем (см. примечание ко 2-му ходу чер­ных во втором варианте).

На 3. g3 (вместо 3. Kf3) также хорошо 3. . . d5.

2. Kb1 — сЗ           Kb8 — c6
3. Kg1 —f3       Kg8 — f6

Если черные хотят избежать сим­метричного развития фигур, они мо­гут продолжать 3. . . d6, например:   4. g3 g6    5.Cg2 Cg7    6.0—0 Kge7    7. d3 0—0, и шансы сторон примерно равны. После хода в тексте белые получают некоторый перевес.

4. d2 — d4     е5 : d4

Советские мастера исследовали здесь острый ход 4. . . е4, что после   5. Kd2 (хуже Kg5  h6    6. Kd  :  е4 Ke6   7. К : е4 Фb4, и если 8. Фd3, то  d5! с инициативой у черных) 5. . . К : d4   6. Kd : е4   Кс6   7. g3 К : е4    8. К : е4 (Ботвинник — Флор, матч, 1933) оставляет некоторое преиму­щество за белыми, контролирующими важные пункты в центре.

5. KfЗ  : d4     Cf8 — b4

Не так хорошо 5. . . Сс5    6.К : с6  be  7. g3 d5    8.Cg2 Се6   9. 0—0 0-0    10. Фа4, и позиция черных в центре ненадежна.

6. Ce1 — g5     0  — 0

7. Ла1 — c1     Лf8 — е8

8. е2 — еЗ        d7  — d6

9. Cf1 — е2

Положение белых несколько пред­почтительнее. После рокировки в их распоряжении будет сильный маневр Kd5, а в случае размена на сЗ они получат преимущество двух слонов.

_____________________________

1. с2 — с4   Kg8 — f6
2. Kg1 — f3  e7 — е6

К удовлетворительной игре ведет и 2. . . с5, например: З. КсЗ d5 (слабее   3. . . Кc6  4. d4  cd 5.К : d4 d6   6.е4, и белые получают преобладание в центре) 4.cd К : d5   5.е4 Кb4   6.Сс4 е6 (нецелесообразно 6.  . . Kd3+  ввиду 7.Кре2 Kf4+  8.Kpf1, и потеря рокировки компенсируется лучшим развитием белых; гоозит 9.d4) 7.0—0   К8 с6    8.d3 Kd4   9. К : d4 ed    10.Ке2 с примерно равными шансами.

3. Кb1 — сЗ         d7 — d5
4. е2 — еЗ       с7 — с6
5. с4 :   d5        Kf6 : d5

Слабее 5. . . ed ввиду 6.d4 Кc6   7. Сb5 а6   8.С : с6+  bс   9.Ке5, и у белых активная позиция. Теперь же на 6.К : d5 последует Ф : d5.

6. Cf1 — е2 Cf8 — е7
7. 0 — 0    0-0
8. d2 — d3    b7 — b6
9. Ce1 — d2   Кb8 — с6

Игра черных не хуже.

ДЕБЮТ БЕРДА

1. f2 — f4 …

Редко встречающийся дебют, в ко­тором черные легко уравнивают игру различными способами.

1. … Kg8 — f6

Хорошо также 1. . . d5 или с5.

2. Kg1 — f3     d7 — d5

Удобную игру черные получают и после 2. . . d6, развивая в дальней­шем слона на g7.

3. е2 — еЗ    g7    —   g6
4. Cf1 — е2  Cf8 — g7
5. 0 — 0               0    —        0

Черные могут продолжать развитие путем с7—с5 и Кc6, осуществляя при случае е7—е5.

2. f4 : е5 …

Продолжение 2.е4 ведет к королев­скому гамбиту.

2. … d7 — d6
3. е5 : d6           …

На З. KfЗ лучше всего g5.

3. . . . Cf8 : d6
4. Kg1 — f3 d2 — d4
5. d2 — d4

Плохо 5.e4 ввиду g4   6.e5 Фе7.

5. …  g5 — g4
6. Kf8 — е5   Cd6 : e5
7. d4 : е5   Фd8 : d1+
8. Kpe1 : d1   Kb8 — c6
9. Kb1 — c3   Cc8 — e6

Хуже 9. . . К : e5 из-за 10. Кb5.

10. Cc1 — f4   0-0-0+
11. Kpd1 — e1   Kg8 — e7

Черные угрожают ходом 12. . . Kg6, после чего они отыгрывают пешку при хорошем положении.

Какова цель хода 1.е4? Пешка е4 — опорный пункт в центре для последующих операций; ход этой пешкой открывает линии для фигур.

Мы уже сейчас можем наметить такой общий план развития: 1) вы­вести легкие фигуры королевского фланга, 2) рокировать, 3) вывести легкие фигуры ферзевого фланга.

Это, понятно, приблизительный план, так как надо сообразоваться с тем, как будет играть противник. Если он сделает ошибку, мы попы­таемся сразу использовать ее, хотя бы и нарушив наш план развития. Вместо этого приблизительного пла­на мы наметим новый, конкрет­ный план использования ошибки противника. Если же ходы его не будут казаться нам ошибочными, будем твердо придерживаться прин­ципа быстрого развития. Для этого нужно рекомендовать начинающему делать поменьше ходов пешками в начале игры. Ведь главной задачей является развитие фигур, а ходы пешками обычно лишь способству­ют открытию линий и созданию опорных пунктов. Поэтому в дебюте на первых порах лучше всего двигать лишь центральные пешки е и d, от­крывая выход слонам, и только при необходимости — какие-то другие.

Хорошим ответом на 1.е4 является е5; он преследует те же цели, что и  1. е4, мешает белым занять центр еще и второй пешкой (d2—d4) и бло­кирует пешку е4, которая могла бы при случае продвинуться дальше, если бы это оказалось выгодным (во­обще же не рекомендуется прежде­временно продвигать центральные пешки, особенно когда они отрывают­ся от своей базы и могут стать сла­быми).

После ходов 1.е4 е5 белые соглас­но намеченному плану могут вывести коня g1 или слона f1. Эти ходы в общем равноценны; однако если это не имеет особого значения в осуще­ствлении плана развития, то считает­ся лучшим выводить сперва коней, а затем слонов. Дело в том, что у коня выбора ходов, в сущности, нет. Если сыграть 2.Ке2, мы закроем выход слону. Ход 2. КbЗ плох, так как на краю доски подвижность коня огра­ниченна. Ясно, что лучшим ходом обычно является 2.Kf3. Другое дело — слон, смотря по дальнейшему развитию игры, слоном можно пой­ти и на с4, и на d5, иногда и на d3, если предварительно сыграно d2— d4. Поэтому лучше не ограничивать заранее своих возможностей и хо­дить слоном позднее.

Итак, мы сыграем 2. KfЗ. Несуще­ственно, что мы этим закрыли вы­ход ферзю: мы ведь и не предполага­ли сразу ходить им. До хода ферзем еще далеко. Заранее скажем, что хо­дить ферзем в начале партии, если ферзь не вмешивается в игру решаю­щим образом, не рекомендуется, так как, подвергаясь нападениям менее ценных фигур, он будет вынужден терять время на отступление, способ­ствуя развитию противника.

Теперь черным нужно защищать пешку е5. Они могут осуществить это различными способами, но не все эти способы хороши.

В самом деле:   2.   .  .  Cd6   мешает движению пешки d7 и тормозит раз­витие ферзевого фланга. Может по­следовать З. Сс4 Kf6 4.d4, и у бе­лых хорошая свободная игра, в то время как у черных — стесненная. Если 4. . . ed?, то 5.е5 Фе7   6.Фе2 с выигрышем фигуры. Если же 4. К : е4?, то 5. de C  6.Фd5.

Ходы ферзем 2. . . Фе7 или 2. . . Фf6 также мешают развитию соб­ственных фигур и связаны с потеря­ми темпов, если и не сразу, то в бу­дущем. Например: 2. . . Фе7   З. КсЗ с6  4.Сс4 с лучшей игрой у белых или 2. . . Фf6 З.Сс4 (чтобы поскорее рокировать); если 3. . . Фg6   4.0—0 Ф : е4?, то 5.С : f7+! , и нельзя Кр : f1 ввиду Kg5+, а на 5. . . Кре7 или Kpd8 следует 6.Лe1, и белые выигрывают пешку е5 при хорошей позиции; черные же вдобавок по­теряли право рокировки. Необяза­тельно, конечно, чтобы игра про­текала именно таким путем. Важно лишь установить, что раннее раз­витие ферзя противоречит прин­ципам начального развития и часто бывает неблагоприятным.

Зашита 2. . . f6 также является типичной ошибкой начинающего. Этот ход ошибочен по многим при­чинам. Он нарушает принципы нормального развития: мы ведь знаем уже, что в дебюте целесообразнее ходить лишь центральными пешками. Находясь на f6, пешка отнимает лучшее поле у коня g8. Далее, пункт f7, защищенный в начале партии одним королем, после хода f7—f6 ослабляется еще больше, так как для белых фигур открываются диа­гонали а2—g8 и е8—h5. Белые могут использовать эту слабость ходом 3. Сс4, продолжая нормальное разви­тие фигур и одновременно мешая развитию черных, так как слон пре­пятствует короткой рокировке.

При любых ответах противника белые сохраняют более свободную и лучшую игру.

Интересной и острой попыткой опровержения хода 2. . . f6 является жертва коня З.К : е5. Принятие жерт­вы быстро проигрывает. Например:  3. . . fe  4. Фh5+  Кре7   5.Ф : е5+ Kpf7 6.Сс4+ d5 (к мату ведет 6. . . Kpg6   7.Фf5+   Kph6   8.d4+  g5   9.h4!)   7. С : d5+  Kpg6   8.h4, и черные без­защитны против угроз: h5+ Крh6  d4+ или С : b7   С : b7  Фf5+ и т. д.

В ответ на З. К : е5 сильнее для черных 3. . . Фе7, после чего оши­бочно 4.Фh5+ g6   5.К : g6 ввиду Ф : е4+ с выигрышем коня; надо продолжать 4.KfЗ Ф : е4+ 5.Се2 с лучшей игрой у белых, так как чер­ные сильно отстают в развитии (по­теря еще одного темпа после КсЗ; угроза 0—0 и Лe1), а слабость, вы­званная ходом f7—f6, не устранена.

Рассмотренные до сих пор ответы на ход 2.Kf3 были явно плохими. Анализируя продолжения, в боль­шей мере заслуживающие внимания, теория игры пришла к выводу, что лучше уже защита 2. . . d6, хотя и она не лишена недостатков, так как пешка d6 загораживает дорогу сло­ну f8; что вполне удовлетворителен ход 2. . . Kf6 (защита посредством контрнападения); что наилучшей, однако, защитой следует признать 2.    . . .   Ке6, так как этим ходом чер­ные, в свою очередь, вводят в игру фигуру и поддерживают в центре необходимое равновесие сил.

Подобным же образом теория уста­новила, что на 3-м ходу у белых есть ряд вполне приемлемых продол­жений, но наиболее содержательным и сильным из них — и, во всяком случае, самым последовательным — является ход 3. Сb5, посредством которого белые усиливают начатый ходом 2.Kf3 нажим на центральный пункт е6. Мы не будем продолжать здесь примерного рассмотрения на­чала 1.е4 е5   2.KfЗ и возможных других дебютов, так как подроб­но и систематично это будет сде­лано в следующем разделе данной главы, а остановимся еще только на вопросе о дебютных ошибках.

Выше приводились примеры сла­бых ходов и грубых ошибок, кото­рые возможны разве лишь в игре начинающих. Опытный шахматист никогда не допустит подобных нару­шений принципов нормального дебют­ного развития. На практике встре­чаются, однако, случаи, когда де­бютные ошибки не столь явны. К их числу относится типичный случай скрытой потери темпа, иногда воз­никающей при размене.

Возьмем для примера партию, иг­ранную Морфи (белыми) в середине прошлого столетия: 1.е4 е5   2. KfЗ d6   3. d4 Cg4 (черные не хотят усту­пить центр путем 3. . . ed, но тогда следовало играть 3. . . Kd7; ход в тексте гораздо слабее) 4. de С : f3 (вынуждено; если 4. . . de, то 5. Ф : d8+ Кр : d8   6.К : е6) 5.Ф : f3 de (теперь очевидно, что белые вы­играли темп: у них не только выведе­на фигура, но и ход сейчас за ними: это произошло потому, что черные потратили 2 хода слоном с8, чтобы взять сделавшего лишь 1 ход коня f3; белые же, взяв на f3 ферзем, сде­лали одновременно развивающий ход; таким образом, белые полу­чили некоторое преимущество, а по­сле нескольких новых ошибок про­тивника быстро выиграли) 6. Сс4 Kf6? (лучше уже Фf6)  7.ФbЗ Фе7 (чтобы на 8.Ф : b7 ответить Фb4+; если 7. . . Фd7   8.Ф : b7   Фе6, то 9. Сb6!) 8.КсЗ (сразу выигрывало  8. C : f7+! с последующим 9.Ф : b7)   8. с6  9. Cg6 b5? (необходимо было   9. . . Фс7) 10.К : b5! cb  11. С : b5+ Kbd7   12.0—0—0 Лd8 13. Л : d7! Л : d7   14. d1   Фе6  15. С : d7+  K : d7   16. Фb8+!  K : b8   17. Лd8x

Зрители на шахматном турнире.

Часто встречающаяся дебютная ошибка — это преждевременная ак­тивность, то-есть всякого рода напа­дения при незаконченном развитии и отсутствии достаточных оснований для атакующих действий (см. при­мер на стр. 132, после диагр. 329, а также диагр. 406). При внимательной и хорошей игре даже небольшие на­рушения основных принципов раз­вития могут быть убедительно исполь­зованы.

Наиболее распространенным видом дебютных ошибок являются такие, которые связаны с недостаточным учетом особенностей расположения фигур в тех или иных дебютных пози­циях. Во многих началах встреча­ются различные «подводные камни», о которые легко можно «разбиться» при поверхностном расчете вариантов, когда доверчиво полагаешься на безо­бидность позиции или не очень боль­шую ее сложность. Вот здесь-то и оказываются возможными неожидан­ные и губительные ходы противника.

460. Файн — Юдович, Москва. 1937г.

Белые сыграли здесь 8. К : d5?, прельстившись возможностью вы­играть качество (как им казалось) после 8. . . ab 9.К : f6+   gf 10.Ф : d8+ Кр : d8 11.С : f6+ и т. д. Одна­ко они не учли стесненного поло­жения своего короля и незащищен­ности диагонали а5—e1. В партии последовало:  8.  . . аb1  9. К : f6+ Ф : f6!!   10. С : f6  Сb4+   11. Фd2  C : d2+   12. Кр : d2 gf, и черные остались с лишней фигурой.

461.

В этой известной теоретической позиции (получающейся в одном из вариантов испанской партии после 6-го хода черных) не рекомендуется белым играть 7.d4 К : d4 8.К : d4 ed 9.Ф : d4 ввиду 9. . . с5 и 10. . . с4 с выигрышем слона bЗ.

Подобные ошибки называют иног­да дебютными ловушками. Это не во всех случаях точно. Для ловушки характерно ведь наличие «приман­ки», а такой здесь можно считать (весьма условно) разве лишь желание открыть диагональ слона c1 и штур­мовать центр ходом 7.d4.

Но вот следующий вариант, раз­работанный московскими шахматис­тами, является уже настоящей ловуш­кой.

462.

Эта позиция (из другого варианта испанской партии, после 7-го хода черных) напоминает несколько пре­дыдущую положением слона на bЗ и возможностью такого же, как в предыдущем примере, проигрыша его после 8. d4.

Однако здесь имеется и существен­ная особенность: пешка е5 не защи­щена пешкой d6.

Белые играют 8.d4 К : d4 (черных соблазняет «ошибка» противника; лучше 8. . . ed 9.е5 Ке8 и хотя бы  10. Cd5, но, конечно, не 10.К : d4?), и теперь следует 9. С : f7+  Л : f7  10. К : е5  Ке6 (еще хуже 10. . . Ке6)   11. К : f7   Кр : f7  12. е5 Ке8 или же Kg8    13.Фd5+ с последующим ЛеЗ и сильнейшей атакой; при 10. . . Ке6  последовало бы на 13-м ходу Фf3+ и затем Ф : а8.

Дебютные ошибки и ловушки, подобные приведенным выше, становится после их «изобретения» достоянием теории, которая при анализе различных вариантов предостерегает попут­но изучающего о возможности всяких «казусов». Хорошо, конечно, их знать, но еще надежнее тщательно рассчитывать варианты, особенно при наличии «приманок».

При рассмотрении дебютов в сле­дующем разделе мы постоянно обра­щаем внимание изучающего на подоб­ные (и притом чаще всего встречаю­щиеся) дебютные ошибки.

457.

Здесь белые подрывают центр про­тивника ходом 1.с5! и после dc соз­дают путем 2.Фg3 двойной удар, лишая черных рокировки: 2. . . Cd6    З. Ф : g7 Кре7   4.Кf4!, и атака белых легко достигает цели. Если 4. . . ef, то продвижение 5.е5 в центре, ко­торым теперь владеют белые, оказы­вается губительным для противника.

458.

В этой известной теоретической по­зиции (получающейся в одном из вариантов испанской партии после 7-го хода белых 7. Лe1) белые так расположили свои фигуры, что соз­дали угрозу выигрыша пешки е5. Если, например, 7. . . 0—0?, то 8. С : с6  С : с6   9.de de   10.Ф : d8 Ла : d8 (не лучше и 10. . . Лf : d8)    11. К : е5 С : е4   12.К : е4 К : е4    13. Kd3 f5   14. f3  Сс5+  15.К : с5 (при 10. . . Лf : d8 здесь выигрывает   15. Kpf1)  15 . . . К : с5    16.Cg5 Лd5    17. Се7 Ле8   18. с4 с выигрышем качества.

Ввиду угрозы пешке е5, которую черные не могут отразить, они вы­нуждены уступить центр хо­дом 7. . . ed, и белые после 8.К : d4 получают более свободное поло­жение при наличии надежных опор­ных пунктов в центре.

459.

В одной партии, сыгранной в конце прошлого века, черные в позиции на диаграмме проявили преждевремен­ную активность и сыграли 7. . . Ке4?, на что последовало 8. К : е4 de 9.Kd2.

Пешку е4 черным раньше или поз­же придется защитить ходом f7—f5 (если Kf6, то g2—g4 и Cg2). Однако после этого центр черных весьма уязвим и легко поддается атаке по­средством f2—f3; на этом белые и построили план дальнейшей иг­ры. Было сыграно:            9. . . Сb4 (не подозревая о плане противника; луч­ше было 9. . . f5, сохраняя слона, так как теперь ослабляются еще и  черные поля в лагере черных)  10. аЗ С : d2+   11. Ф : d2   0—0   12. Фс2! f5   13. Cd6 Лe8? (в рас­чете на е6—е5) 14.0—0—0! (пре­дупреждая намерения черных)  14. Kf6 15. Се5 Cd7   16.f3! ef (вынуждено, иначе 17.С : f6 и 18.fe) 17. gf, и белые не только удалили пешку е4, но вынудили еще черных вскрыть вертикаль g, что быстро при­вело к их гибели: 17. . . b5   18. Лg1  Лf8   19. Лd2!   Лf7   20. Лdg2 а5   21. Фf2  Ке8   22. Лg5! Фе7 (или 22. . . h6 23. Лg6 и 24.Фg3; теперь же ферзь белых за «широкой спиной» ладьи удобно переводится на b4 с угрозой Фh6 и Лh6)   23. Фh4  Kf6   24. Фh6 Ла7 (атака белых неотразима)  25. Cd6! Ф : d6    26. Л : g7+  Kpf8 (Kph8 Ф : h7+) 27. Л : h7+  Кре7   28. Л : f7+  Kp : f7   29. Лg1+ Кре8   З0. Ф : f6    Фf8 31.Фg6+, и черные сдались.

Использование слабости пешки е4 в этом примере последовательно пе­реросло в сокрушительную атаку. Большие следствия от малых причин!

В заключительном разделе этой главы («Систематический курс де­бютов») примеры борьбы за центр и за получение в нем опорных пунктов будут встречаться очень часто.

Ясно, что первая задача — это вывести фигуры, предоставить им поля и линии, чтобы они могли проявить свою силу. В начальном положении (диаграмма 1) все фигу­ры, кроме коней, вообще лишены по­движности и никак не могут воздей­ствовать на расположение противни­ка. Их надо прежде всего построить в боевой порядок, поставить на такие позиции, где они могли бы про­явить наибольшую активность.

Фигура в центре доски имеет зна­чительно большую подвижность, чем в углу доски или на краю ее. Поэто­му, как уже не раз указывалось раньше, важно овладеть «центром». Овладеть центром — это значит либо занять его своими пешками и фи­гурами, либо поставить под силь­ный обстрел фигур. Поэтому-то лучшими ходами для белых в начале игры являются ходы 1.е2—е4 или   1. d2—d4 (иногда и 1.с2—с4); разви­вая же фигуры, полезно выводить их к центру, размещать их так, чтобы все они били в центр или угро­жали неприятельским фигурам, пы­тающимся защищать центр.

Не следует понимать этот основной принцип игры слишком узко. На практике, в зависимости от избира­емого плана игры, могут иметь место те или иные отклонения, но лишь вре­менного порядка. Основная идея — овладение центром или по меньшей мере занятие в нем положения не менее сильного, чем у противника — проходит красной нитью через весь дебют. При этом важен не только «центр» в строгом смысле слова (поля е4, d4, е5, d5), но и «расширенный центр», то-есть квадрат, образуемый полями сЗ—с6—f6—f3.

Значение создавания сильного пе­шечного (иногда и фигурного) цент­ра как основы всего позиционного построения и с целью обеспечения опорных пунктов для своих фигур освещалось уже в главе «Позиция».

Здравый смысл подсказывает нам, что в игру надо стремиться вводить побольше фигур, чтобы их соеди­ненной силой подавлять сопротивле­ние противника или отражать его натиск. Основной закон шахматной стратегии гласит, что для достиже­ния успеха в каком-нибудь пункте доски необходимо, чтобы на этом участке мы были сильнее нашего противника. Поэтому надо стремить­ся вводить в игру все фигуры и не ограничиваться лишь немногими.

Для успешной мобилизации тре­буется еще и быстрота: нужно развивать фигуры, не теряя време­ни. Поэтому в начале игры, как пра­вило, не рекомендуется ходить не­сколько раз одной и той же фигурой, если это не дает каких-либо непосред­ственных выгод. Лучше каждым хо­дом вводить в игру новую фигуру, чтобы закончить развитие в наимень­шее число ходов. Первоначальное

развитие можно считать в основном законченным, когда выведены лег­кие фигуры и сделана рокировка. Большей частью после этого выводят еще ферзя на с2, d2, е2 или bЗ, d3, f3 (в зависимости от обстоятельств и общего плана развития), чтобы обеспечить связь между ладьями и получить возможность ввести их в игру, то-есть поставить их, смотря по надобности, на вертикали d, е, с или f.

Разумеется, развитие фигур не должно основываться на каких-то случайных соображениях. Нужно выбрать определенный план раз­вития — выводить фигуры по изве­стной системе, то-есть в известной последовательности, имея в виду яс­ную цель, которую мы себе поставили (основная цель — это обеспечение для своих фигур необходимого влия­ния на центр).

Добиваясь осуществления наме­ченного нами плана развития фигур и достижения поставленной цели, мы должны стремиться к размеще­нию возможно большего числа фигур на возможно лучших позициях в наи­меньшее число ходов. Но это еще не все. Разыгрывая партию, мы имеем перед собой противника, который, понятно, стремится к тому же, что и мы. Если мы хотим овладеть цент­ром, то и он пытается достигнуть того же. Таким образом, с первых же хо­дов начинается борьба за центр. Да­лее, стороны стремятся не просто к развитию, но к преимуществу в раз­витии (больше фигур в игре, лучшие позиции их). Поэтому важно забо­титься не только о свободном разви­тии своих фигур, но и о том, чтобы мешать противнику выполнять его задачи, затруднять по мере возмож­ности развитие его фигур, замедлять это развитие, заставлять его делать ослабляющие позицию ходы.

Проведение собственных планов, борьба с опасными замыслами про­тивника — вот основа каждой шах­матной партии, любой части ее: де­бюта, середины игры, эндшпиля.

Эстрада Колонного зала Дома Союзов в Москве во время матч-турнира на первенство мира в 1948 году.

Таким образом, можно стремиться перейти в эндшпиль и после успеш­ной атаки, с целью реализовать преимущество, и в случае не вполне удавшегося нападения — обычно с той целью, чтобы наверстать в энд­шпиле то, чего не удалось добиться в мительшпиле, или для того, чтобы лишить противника возможности начать контратаку.

Также и при защите нередко стре­мятся перейти в эндшпиль, чтобы разменом фигур ослабить или отра­зить атаку, а иногда и получить контратаку. Позиция 442 (Котов — Сокольский) как раз дает хороший пример перехода из невыгодного мительшпиля в благоприятный энд­шпиль, хотя и без качества, но зато с контратакой. Характерна и позиция 441 (Романовский — Ботвинник), где черные в процессе отражения атаки перешли в эндшпиль.

Переход в эндшпиль — это важ­ный переломный момент в партии, который требует всестороннего и тщательного учета многочисленных факторов. О наиболее существенных из них уже говорилось в главе «Кон­цы игр». Однако разнообразие осо­бенностей здесь столь велико, что всякого рода общие указания отно­сительно того, при каких обстоя­тельствах и каким образом следует переходить в эндшпиль, были бы бес­полезными. Решающими моментами должны каждый раз являться кон­кретные особенности сложившейся позиции.

Стоит остановиться лишь на одном типичном явлении. В игре не очень опытных шахматистов часто можно наблюдать, что с выигрышем мате­риала (какой-нибудь пешки или же качества) у них как бы пропадает боевая энергия. Шахматист, еще только что игравший изобретательно и смело, считая, что цель достигну­та, и боясь потерять свое «приобретение», становится вдруг чрезмерно осторожным и нерешительным. Цель и смысл дальнейшей игры он видит лишь в разменах, порою даже анти- позиционных, сопровождающихся по­терей темпов и т. п. Такой прими­тивный подход к вопросу о переходе в эндшпиль, конечно, глубоко не­правилен. Мало добиться преимуще­ства, его надо еще и реализовать. В результате же робких и несильных маневров счастливого обладателя лишней пешки противник получает ряд позиционных выгод; они могут привести в конце концов к отыгрышу материала, а если это и не случится, то реализация преимущества будет, во всяком случае, затруднена.

Никогда не следует забывать, что атака —это преимущество, и притом немалое.

Наличие серьезной атаки — это свидетельство крупнейшего пози­ционного достижения. Выиграв ма­териал, надо столь же изобре­тательно, как раньше, продолжать атаку, а если она исчерпалась, то вновь попытаться придти к наиболее активному построению фигур.

Целью новой атаки (или хотя бы организации активного давления на позицию противника) необязательно должен быть дальнейший выигрыш материала. Если для победы доста­точно уже имеющегося преимуще­ства, то незачем его увеличивать. Но в обстановке нажима на противника гораздо легче осуществить форсиро­ванный переход в эндшпиль — в нуж­ный момент и при благоприятных условиях. Вспомните позицию 340 (Ботвинник — Болеславский), этот замечательный пример перехода в эндшпиль в результате острой и точно рассчитанной комбинационной игры.

Приведем несколько примеров це­лесообразного и нецелесообразного перехода в эндшпиль.

454. Бронштейн — Макогонов. Москва, 1944г.

Атака белых зашла в тупик: ее трудно усилить. Шансы черных в дальнейшей борьбе можно оценить, пожалуй, даже несколько выше вви­ду сильной позиции ладьи а7 на открытой линии и слабости пешки сЗ. Поэтому белые принимают благора­зумное решение перейти в эндшпиль и осуществляют это при помощи да­леко рассчитанной комбинации.

32. hg  hg    33. С : g6 fg 34.Ф : g6+ Kph8

Теперь белые тонко используют по­зицию слона b6 и ладьи а7.

35. СсЗ! С : сЗ   36.Л : сЗ Ла1+   37. КрbЗ   Kf4!

Посредством этого хода, которым черные взяли под удар поле bЗ, они рассчитывали опровергнуть комбинацию противника.

38. Фb6+ Фb7

Ферзь белых связан, и, казалось бы, они должны проиграть. Однако следующим красивым ходом белые форсируют ничью.

39. Лh3!!   Ф : b6 (если 39. . . К : bЗ, то 10. Фf8+ и 41.Фb6+) 40. Л : h6+  Kpg7   41.Л : с6   d4   42. cd Лb1   43. g3 Kd3

Партия закончилась вничью.

455. Блюменфельд — Готгильф. Ленинград, 1927г.

Сыграв 23. . . b5, черные ослож­нили для белых возможность реали­зации их материального преимуще­ства (ладья за слона и пешку). Явно слабо 24. Ф : b5 из-за Лb8, но и 24. ФbЗ (или Фd1)  Фс4+ дает черным неплохую контригру. Поэтому белые решают вернуть качество и перейти в простой и благоприятный для них ладейный эндшпиль, избегая риска и осложнений мителынпиля при на­личии тяжелых фигур и открытом положении короля.

24. Ф : d4!   Сс5     25.Лс1 Л : b8    26. Ф : с5   Фd7    27. Фс7   Лd8   28. Лс5  Кре8 (или 28. . . а6 29.Лс6) 29. Ф : d7+ Кр : d7    30. Л : b5 Кре6   31. Ла5   Лd7 (это ускоряет проигрыш, но после 31. . . Крb6   32.ЛаЗ с угрозой ЛdЗ белые также должны быстро выиграть; угроза размена ладей за­трудняет черным защиту, так как переход в пешечный эндшпиль для них безнадежен) 32.Ла6+ Черные сдались.

В главе «Концы игр» рассматри­вались характерные ресурсы защиты в эндшпиле, основанные на том, что некоторых видов материального пре­имущества бывает недостаточно для выигрыша при том или ином остав­шемся на доске материале. Таковы, например, случаи, когда остаются лишь два коня без пешек или одна легкая фигура, а также многочис­ленные позиции, когда в ладейном эндшпиле одна лишняя пешка не обеспечивает победы, а иногда не помогает и наличие двух пешек.

Такого рода позиции являются подчас прибежищем слабейшей сто­роны при переходе в эндшпиль.

Особенно же типичным бывает стремление перейти в эндшпиль с разноцветными слонами ввиду из­вестной ничейной тенденции подоб­ных концов.

Следует, однако, заметить, что на­личие в эндшпиле разноцветных сло­нов еще не дает полной гарантии того, что игра обязательно закон­чится вничью.

Примером может служить следую­щее поучительное окончание.

456. Рети — Романовский, Москва, 1925г.

Черные путем 26. . . . Ф : с1   27. Л : с1 перешли в эндшпиль, который при разноцветных слонах выглядит ни­чейным. Однако вот что получилось:

27. . . b4 (ввиду неизбежности хо­да е2—еЗ черные подготовили для своего слона возможность отступле­ния на сЗ, но одновременно ход в тексте освободил для белой ладьи поле с4, и чехословацкий гроссмей­стер, автор многих тонких этюдов, весьма дальновидно оценил значе­ние этого поля как трамплина для переброски своей ладьи на королев­ский фланг)   28. Лc4!  Kpf8    29.Kpf3 Лс8   30.еЗ СсЗ (в плохой позиции этого слона, как бы выключенного из игры, и заключается главная беда черных; белые прежде всего избав­ляются от своей слабости на а2)   31. а4! Кре7    32. Cd5 Лс7    ЗЗ.Лb4 b6   34. Кре4 (централизованный король занимает исключительно сильную позицию) 34. . . Kpf6   Лb5 Лd7 (если 35. . . g6, то 36.gf! Кр : g6  37. Лf5) 36.g4 g6 (угрожало 37. h4 и  38. g5+)  37. Л : h6 (возможно и 37.fg, но белые уже задумали решающую комбинацию) 37. . . Kpg5   38. Лh7 Кр : g4 (грозит 39. . . gfx или 39.fgf5x) З9. Се6!!  fe (или 39. . . Ле7    40. Л : f7  Л : f7    41. fg+) 40.fg! (ко­нечно, не 40.Л : d7? ввиду gfx) 40. . . Лd8   41.Л : а7 Kpg5   42.g7 Крh6  43.а5 Крh7   44.а6 Лd6 (угрожало Лb7) 45.h4 Ce1  46.h5 Сh4   47.h6. Черные сдались.

Оценивая все, что произошло в этом замечательном окончании, мож­но легко сделать тот вывод, что чер­ные перешли не в эндшпиль с раз­ноцветными слонами, а в эндшпиль «без слона».

Как только белым удалось перебро­сить ладью в расположение против­ника, так сразу сказалось их пре­восходство в силах.

Рассмотрением этих позиций мы здесь ограничимся. Дальнейшие практические примеры перехода в эндшпиль встретятся в разделе пар­тий (глава 11-я).

По-настоящему равные позиции — равные от начала и до конца — возникают обычно позднее, после некоторого, а порой весьма значи­тельного упрощения игры, то-есть после размена многими фигурами и пешками. Если при этом отсутствуют еще сулящие мало-мальский успех возможности нападения, а располо­жение пешек на флангах в равных количествах друг против друга та­ково, что не видно, каким образом можно было бы получить проходную, то, конечно, дальнейшая игра в по­добных позициях лишена смысла, и надо просто соглашаться на ничью.

Наше внимание привлекают, одна­ко, не эти, так сказать, безнадежно ничейные позиции, а такие, в кото­рых возможности постепенного по­лучения атаки еще не исчерпаны, где установившееся равновесие сил является, как указывалось выше, относительным и еще может быть нарушено одной из сторон в резуль­тате каких-то маневров.

Эти позиции представляют особен­ный практический интерес потому, что именно в них обычно приходит­ся вести борьбу после обоюдно хо­рошей игры в начальной стадии пар­тии — дебюте.

Борьба в подобных уравновешен­ных позициях представляет немалые трудности, так как отсутствуют сла­бости, которые носили бы явный ха­рактер, а если некоторые небольшие слабости и существуют, то они хо­рошо защищены, и, таким образом, общее расположение фигур не ука­зывает ясных путей, по которым в будущем могла бы постепенно раз­виваться наша атака. Поэтому главная трудность заключается именно в выработке плана дальнейшей игры.

Опрометчивые активные действия в позициях равновесия бывают опас­ны, так как отвлечение для этой це­ли фигур может вызвать ослабление каких-то полей на других участках доски и этим может воспользоваться противник. Для многих позиций рав­новесия можно считать характерным (даже своего рода законом) тот факт, что для получения преимущества в одном месте надо идти на какие- нибудь уступки в другом. Для срав­нительной же оценки этих преиму­ществ и уступок, а также оцен­ки могущих получиться в будущем позиций требуются и большой опыт и большая проницательность. Чтобы начинать атаку в подобных условиях, нужно хорошо взвешивать как ожи­даемые выгоды, так и степень риска, а кроме того, обладать хорошо раз­витым чувством меры в определении силы и стремительности атаки, при которой нельзя жертвовать ни проч­ностью своего центрального распо­ложения, ни прочностью своей позиции в целом.

В других позициях относительного равновесия часто бывает возможным нащупывание каких-то малозамет­ных, можно сказать, микроскопи­ческих слабостей в расположении противника и постепенное углубление их в результате тонких маневров. Основным методом игры в таких случаях и является соответствующее маневрирование с целью неуклон­ного, шаг за шагом, улучшения (уси­ления) своей позиции путем усиления сферы действия каждой отдельной фигуры. Хороший пример такого маневрирования дает уже рассмот­ренная нами позиция 327 из партии Ботвинник—Лилиенталь, где борьба шла за обладание фигурным цент­ром и за использование небольшой слабости черных в пункте g6.

Иногда маневрирование с посте­пенным усилением расположения своих фигур и хотя бы минимальным ослаблением неприятельских пре­следует цель достижения других, новых позиций, в которых при до­статочной изобретательности могут обнаружиться какие-то заслуживаю­щие внимания шансы.

Таким образом, в позициях равно­весия преимущественное значение имеет выработка правильного пла­на игры, основанного на глубокой и проницательной оценке позиции.

450. Раузер — Ботвинник, Ленинград. 1933г.

Развитие сторон закончено. Белые разыграли дебют довольно пассивно. Их фигуры не оказывают на распо­ложение противника того давления, которого следовало и можно было достичь, обладая правом выступки (первого хода).

Поэтому вполне обоснованным представляется принятое черными решение немедленно же попытаться захватить инициативу.

Но где и как нанести удар? Многие шахматисты не стали бы сейчас даже и задумываться об этом. Они «авто­матически» сделали бы хороший, во­обще говоря, но в данной позиции плохой ход 15. . . Лас8, считая, что они «заканчивают развитие». А плох этот ход, конечно, не из-за 16.С : а7? (b7—b6б!), а из-за 16.bЗ, и у черных начинаются затруднения (куда от­ступить слоном и как помешать ма­невру белого коня с последующим с2—с4, после чего у белых явное позиционное преимущество).

Тонко учитывая позицию, Ботвин­ник использует противостояние своей ладьи и неприятельского ферзя. Он играет:   15.  .   .  e5!   (пешку   е4 надо сделать неподвижной) 16.b3 d5!!, создавая в результате двух ходов очень острое положение.

В партии последовало: 17. ed е4!     18. bc! ef   19. с5 Фа5    20. Лed1 (по мне­нию В. Рагозина, несколько лучшие шансы давало 20.Фсf3) 20. . . Kg4! (атака черных неотразима) 21. Cd4 f2+! 22.Kpf1 (22.Kph1? Л : d5!   23. К : d5   f1Ф+    24.Л : f1 Ф : d2) 22. . . Фа5+   23.Фе2   С : d4   24. Л : d4  Фf6!     25. Лcd1 Фh4  26. ФdЗ  Ле8    27.Ле4 f5!   28. Ле6   К : b2+   29.Кре2   Ф : f Бе­лые сдались.

Очень сложную маневренную борь­бу дает следующий пример:

451. Ботвинник-  Болеславский. Москва, 1944г.

После 14. . . b5 (сыграно для пре­дупреждения хода с2—с4) у черных ощущается некоторая слабость по­ля с5, хотя последнее сейчас и защищено легкими фигурами. В слу­чае С : d6 черные ответят, конечно, не Ф : d6?, a cd!, и поле с5 станет недоступным для белых фигур. Итак, слабость на с5 белые в данный мо­мент не могут использовать.

Если обратиться к расположению черных пешек е и f, то легко устано­вить, что при движении любой из них у черных возникнут слабости: после f6—f5 — на поле е5, после же е6—е5 — на поле Г5; однако, если их не двигать, они надежно охра­няют поля вторжения.

Таким образом, позиция черных, хотя и выглядит несколько стеснен­ной, все же достаточно прочна.

С другой стороны, позиция белых лишена слабостей. Они стоят гораз­до свободнее; инициатива действий бесспорно принадлежит им. Но что можно здесь предпринять?

Интересно и поучительно просле­дить за общим планом игры, кото­рый избирает Ботвинник, а также за маневриррванием фигур, которое он осуществляет с целью реализации своего плана.

15. сЗ Cd7 (в данный момент 15. . . е5 невозможно из-за 16. de,   17.С : b5,  18. Ф : d5+ и т. д.) 16. Kh4!

Белые начинают подготовку так­тических угроз против черного коро­ля. Если 16. . . е5, то 17.Cf5.

16. Лf7   17. Лe3   Лg7   18. Фе2   Фf8   19. С : d6!

Первое достижение белых: черные вынуждены играть 19. . . Ф : d6 и допустить возрастание слабости поля с5, так как на 19. . . cd возможно 20.Л : е6 С : е6   21.Ф : е6+ с после­дующим взятием на d6 или d5. При достаточной материальной компен­сации за пожертвованное качество белые получают сильную атаку бла­годаря ослаблению пункта f5. Таким образом, план белых становится совершенно ясным. Все их маневры нацелены на пункты с5 и f5.

19 . . Ф : d6   20.Лg3  Л : g3

Угрожало 21.С : h7+   Кр : h7   22. Фh5+ Kpg8 23.Kg6 и т. д.

21. hg Фе7    22. Лe1 Фg7   23.Фс2 Kd8    24.Kc1 Лс8

Чтобы избавиться от слабости на с5 путем с7—с5, но белые уже забла­говременно подготовились к отра­жению этого хода.

25. bЗ Кb6   26.b4   Ла8   27.КbЗ Кb7   28. Кс5   К : с5   bc   Ка4   30.с6! Сс8

Если 30. . . С : с6, то 31. Л : е6, и белые овладевают полем f5. Теперь белые остроумным маневром расчи­щают вертикаль с.

31. с4! bс   32. С : с4   Кb6   33. Cd3   Лb8   34.Фс5 Фf8

Белые выиграли бой за пункт с5, и черные решают искать спасения в эндшпиле, хотя бы и без пешки b7. Однако белые вносят в планы черных некоторые поправки…

35.  С : h7+   Kpg7   36.  Kf5+  ef (пункт f5 также не избежал своей участи)  37. Ле7+ Kph8 38.Cg6

Партия решена. Грозит 39. Лh7+  Kpg8 40.Лh8+.

38. . . Се6  39.Л : е6  Ф : с5 40. dc Ка4    41. С : f5   КсЗ   42.Ле7 Кb5    43. Cd3 Лс8   44.а4 Kd4   45. С : а6 К : с6    46. Ле6. Черные сдались.

Ботвинник продемонстрировал в этой партии тончайшее мастерство позиционной игры.

Мастер Ю. Авербах  (род. в 1922 году).

Юрий Авербах познакомился с шахма­тами в девятилетием возрасте. Совершен­ствовался в шахматном клубе Московского городского Дома пионеров. Звание мастера получил в 1944 году. С хорошим результа­том играл во многих турнирах. В 1949 году завоевал звание чемпиона Москвы.

В 1946 году Авербах окончил Москов­ское высшее техническое училище имени Баумана и сейчас работает инженером в конструкторском бюро.

452. Констатинопольский — Панов. Москва, 1946г.

Фигуры у черных, казалось бы, хорошо развиты. Некоторый недоста­ток их расположения можно усмот­реть разве только в позиции коня b6, который находится несколько на отлете; если перевести его на коро­левский фланг, положение обещает вскоре выровняться. «Гордостью» же позиции белых является сильная пешечная фаланга с4, d4, отнимаю­щая у черных фигур важные цен­тральные ноля.

В партии последовало:  12. Лс1 d5

Оказывается, что перебросить какого-нибудь коня на королевский фланг не так уж просто: 12. . . Kd7  предоставило бы белым преимуще­ство двух слонов после 13.Kd5, а  12. . . Ке7 — после 13.Ке4; в связи с этим черные, которым вообще не­легко что-либо предпринять, решают укрепить свою позицию в центре, рассчитывая, что оттеснение их коня на с8 будет лишь временным эпизо­дом.

12. с5  Кс8   14.bЗ  Сb5 15.Фd2 h6

Сейчас нельзя было 15. . . К 8е7 из-за g2—g4—g5. Неудачное поло­жение коня, таким образом, теряет характер «временного эпизода» и начинает становиться хронической, постоянной слабостью в позиции черных. Это необязательно должно было повести их к проигрышу. Но заслуживает внимания, как белые, неуклонно усиливая свою позицию, не упускают ни на один момент из виду «злополучного» коня у про­тивника.

16. Лfe1  а6    17. Лcd1 g5?

Черные теряют терпение и безосно­вательно пытаются захватить ини­циативу. Конечно, малозаманчиво для них 17. . . К8е7 ввиду 18.g4 и b4, но можно было сыграть выжи­дательно 17. . . Cg Ход в тексте переводит партию на новые рельсы, и белые решают борьбу короткой и острой комбинационной атакой:

18. К : g5! С : е2   19.К : f7! Кр : f7   20. Ф : е2 К8е7 (угрожало Фb5+ и К : d5) 21. Фb5+ Kpg8   22. C : h6  Фd7    23. Лe3  Kf5   24.К : d5! Ф : d5    25. g3+  К : g3 (или 25. . . Cg7   26. Л : g7+ К : g7   27. Ф : d5+) 26.Фg6+.  Черные сдались.

453. Ласкер — Капабланка. Петербург, 1946г.

В этой позиции, где у белых пешеч­ное превосходство на королевском фланге и усилия их, казалось бы, должны быть направлены на пере­ход в эндшпиль и затем подготовку получения проходной пешки путем е4—е5, неожиданно последовало   12. f4 — f5

После этого пешка е4 становится отсталой и слабой, а поле е5 — силь­ным пунктом черных. Однако, в компенсацию за это ослабление белые получили ряд преимуществ: ограни­чена подвижность коня е7 и слона с8, открылось поле f4 для слона c1, пешка f5 воздействует на слабый пункт черных е6. Характерный при­мер получения некоторых выгод вза­мен каких-то уступок!

12. b7 — b6

Черные сразу же решили открыть против пешки е4 огонь всех своих батарей. Ход в тексте показывает намерение черных фианкетировать слона и с поля b7 оказывать дав­ление на пешку е4 — обоюдоострый план, так как поле е6 еще более ослабляется.

Последовало: 13. Cf4   Сb7 (лучше  13. . . С : f4 и затем Сb7, не допуская образования новой слабости на d6; после этого возможен маневр Ке7 — с8—d6)  14. С : d6   cd   15.Kd4 Лad8   16. Ке6   Лd7 (черные явно разыграли начало мительшпиля не лучшим обра­зом: конь е6 оказывает сильное да­вление и одновременно прикрывает пешку е4 от фронтальных нападений черных ладей) 17. Лad1   Кс8    18. Лf2 b5   19.Лfd2 Лde7    20.b4!   Крf7   21. аЗ Са8 (освобождая поле а7 для ладьи)   22. Крf2   Ла7    23. g1 b6   24. d3 а5    25. h4 ab   26. а6 Лае7 (ладье нечего делать на вертикали а; не следовало ее и открывать) 27. Kpf3  Лg8   28. Kpf4 g6 29. Лg3 g5+ (лучше 29. . . gf)  30. Kpf3!   Kb6    31. hg (не 31. Л : d6 ввиду Kb6—c4—e5+ и т. д.) . . hg   32. Лf3   f1d7    33.Kpg3! Kpe8    34. Лdb1 Сb7   З5.е5! (белые нисколько не дорожат обесцененной пешкой е4; они жертвуют ее, чтобы освобо­дить поле для коня) 35. . . de   36. Ке4 Kd5 37.К6 с5 Сс8 (если уйдет ладья, то 38. Кb7 и 39. Kd6+) 38. К : d7 С : d7   39. Лb7 Лf8  40. Ла1 (обе открытые вертикали заняты бе­лыми ладьями) 40. . . Kpd8    41.Ла8+ Сс8    42. Кс5.

Черные сдались, так как против угрозы Ке6+ или Кb7 нет защиты.

Рассмотренными примерами игры в равных позициях мы ограничимся. Нетрудно увидеть, что именно в такого рода положениях проявляется высшее мастерство шахматиста. Какой бы высокой квалификацией он ни обладал, здесь всегда еще остается широкое поле для дальнейшего совершенствования путем глубоких анализов и изучения образцовых турнирных пособий.